Re: [負雷] 屍速列車之沒那麼好

看板movie作者 (給速里慕伊)時間7年前 (2016/09/14 08:15), 編輯推噓62(76推 14噓 48→)
留言138則, 88人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
來跟你認真一下: . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : 1.大家看到殭屍都沒有崩潰？ 待在車廂裡的人都很鎮定 也不吵不鬧 相較其他殭屍電影 : 這是我看過最鎮定的了 看到殭屍沒有崩潰的點不知何來..這個論點我甚至懷疑我們看的是同一部片? 在發現到殭屍不會開門這件事以前根本每個人都崩潰到爛掉吧.... 至於你說不吵不鬧，在某種程度還算沒有生命威脅的時候是要吵鬧甚麼? 小朋友? : 2.火車到站沒人 竟然還敢慢慢走出去 正常情況應該先待在安全的地方吧 這點也很幽默，火車上有一整片的殭屍欸!!!火車到站至少是沒人，背後有殭屍前面沒人 你告訴我正常應該是先待在安全的地方，卻是有殭屍的火車上? : 3.殭屍感染速度完全配合演員的戲分 若要製造緊張氣氛 一咬馬上屍變 : 要劇情就咬完演完才變 這就算不爬文稍微有點邏輯思考也不難理解吧... 拿根毒針打你的大動脈跟打手掌毒效發作的時間是一致的嗎? 不要看不懂都扯劇情拜託 : 4.殭屍根本就是為咬而咬 後面只為了追人 不吃人 也太誇張了 這很大部分是你主觀的印象了吧?是誰告訴你韓國的殭屍要吃人了? 有看過哪隻殭屍最主要的目的是吃人嗎? 若真一個個吃擴散的速度就不會這麼快了吧 這就很單純的劇情設定就只是看到人就想咬，如此而已，誇張在哪? : 5.劇情角色刻畫太淺太刻意 轉折完全灑狗血 : 這種人性劇情連高中生都寫的出來 主角爸一開始自私 後來幫人 : 壞大叔一直害別人去死 這種人性等級超低 虧版上還一堆人推人性 高中生寫得出來要有人願意拍阿....扯反派人性等級我也是不解這是甚麼可以爭論的點 就短短一齣上車到下車的戲，他不殲滅人性反派到底，難到中間還要跟你說聲對不起? : 6.殭屍有明顯弱點 主角爸只用來躲過兩節車廂？ 明明有超多方法可以排除卻不用 : 這智商也太低了吧 人急跳樓狗急跳牆，不可否認他們某些決策的思維有欠周全，但你所謂的超多方法， 我倒也是很有興趣想聽聽到底是怎麼樣聰明的見解? : 7.明明不用全部的人來會合 待在安全車廂不就好了 : 不是說好釜山是安全的 到了自然有軍隊排除啊 經過第一個車站某軍官跟你說安全卻讓你差點變殭屍以後，你還相信哪裡是到了就有 軍隊幫你排除這件事嗎? 若你就待在車想最後外面是一整營的殭屍? 等政府救你? 誰管你在哪裡 : 8.到釜山的動機太薄弱 怎不中途在鄉下下車 疫情這種東西都是發展到哪裡，隔離到哪裡，中途下車你跟自殺有甚麼分別? 我順便問你不是剛剛才說沒事不要下車才安全，現在又要在中途鄉下下車...? 回到這裡我覺得讓我後悔跟你認真，你先跟你自己討論一個明確的立場再來討論好嗎..... : 9.末日電影 一定會有人崩潰 有人開心 還有人稱王稱霸 肉弱強食 : 全都沒演到 太令人失望了 別齣戲，我沒看過，不做評論，當你+1分 : 10.老人跟孕婦跑太快 完全不合理 一樣人急跳樓狗急跳牆的概念...我必須說，就一般而言，確實不合理! 但在一個妳不硬起來就得死的狀態下，一切只有盡力，沒甚麼可能不可能。 : 11.殭屍後面居然還知道一個拉一個 拖慢火車 我也是醉了 殭屍的目的我怎麼看也都不像是在拖慢火車，只是想要一直往"人"去攻擊去追尋 這個目的自始自終不曾改變過，沒有像你說的一下要吃人一下要拉火車.... 講到這我還是很懷疑我們到底看的是不是同一部片。 : 12.主角爸最後跟壞大叔pk 明明很容易就可以把他推下去了 欄杆只到腰 : 殭屍又沒智慧 梗鋪得太刻意 確實，論這點我再幫你+1，但我相信這點不用你講，有認真看這齣戲的人都感同身受。 : 13.軍隊警察都沒槍也沒炸彈 只會封鎖中間的車站 根本送死吧 你又知道沒槍沒炸彈...劇情怎麼看都只是軍隊再一步步的退防再退防， 途中使用的抵禦模式自然會一層一層的增加。 這也是一般很合理的邏輯吧.. : 14.男高中生為啥要自殺我也不懂 看不出來他跟女高中生感情有深到需要殉情嗎? 殉情之愛我不曉得你是太寂寞所以不懂還是怎樣，他整隊的隊友死在自己面前，救不了 最後這一路殺來就只是為了保護好他來不急開口說愛的心上人， 今天自己保護的東西不存在了，會選擇共赴黃泉可以說是完全合乎情理的， 這跟最後留下來的孕婦跟小朋友的立場是完全不同的，因為她們是被保護的那一方。 : 15.都已經知道有殭屍 不開車廂才合理吧 硬要大家會合一起死才不合理 : 這樣還一堆人狂推人性 頗呵 裡面會想開門的理由是甚麼? 我的愛人在外面 我的親人再外面 我的姐姐在外面。 今天反派因為外面人不是自己的親人，這樣想當然是合情又合理， 但相對就是缺少了所謂的將心比心。 如果今天是營運長他老母在外面，我相信他會很樂意開門的.. 這不是人性，那甚麼是人性? 你頗呵屁。 : 16.壞大叔根本超衰的 是編劇故意需要一個反派 : 一開始他先說大家別下車 直接要火車開去釜山 : 後來又說要大家集合在前面車廂 以便脫離後面殭屍車廂 也沒人理他 : 說不開門放主角進來也很合理阿 : 最後故意安排他一直害死別人 然後說他想回釜山看媽媽 轉折太刻意 灑狗血 不合乎常理 他所做的一切就都是為了他自己阿...只為了自己想看老母，所以別人就都該死? 他自始自終也都只是就為了自己說穿了就是自私， 你自己把他性格想的太美好最後再說他被扭曲? 然後再說不合理.....哪裡來一堆幻想 : 吐槽點實在太多了 好的電影就是要合理 不合理就會讓人出戲 : 這樣還被說是神作 我只能說你電影看太少了 : 我不是要否定電影的努力 但真的沒那麼好 : po這篇文章 是希望不要再有人被騙了 我完全認同你最後說的這幾句話 吐槽的點實在太多了，好的電影他就是合理，你用不合理的角度去看自己就會出戲 然後把一篇明明故事結構架構很完整的片，透過自己的幻想+腦補再說它多不好 我只能說你看這齣戲真是看太淺了.... po這篇文章，是希望不要再有人被你騙了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.77.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1473812107.A.2C0.html
推
09/14 08:23, , 1F
太多人都用其他喪屍作品的設定來套用在這部上，然後在來
09/14 08:23, 1F
→
09/14 08:23, , 2F
說這部的喪屍不合理zzz
09/14 08:23, 2F
推
09/14 08:29, , 3F
反駁有理，有人見過屍嗎？吐嘈的簡直"頗呵"
09/14 08:29, 3F
推
09/14 08:32, , 4F
推一個
09/14 08:32, 4F
推
09/14 08:37, , 5F
這篇不錯 推
09/14 08:37, 5F
推
09/14 08:37, , 6F
喪屍本來就是想像出來的 誰知真的會怎樣
09/14 08:37, 6F
→
09/14 08:44, , 7F
真的超級普通的片
09/14 08:44, 7F
→
09/14 08:46, , 8F
看他說車站沒人居然敢下車，跟為什麼不在鄉下小站下車
09/14 08:46, 8F
→
09/14 08:48, , 9F
還說某人看到關鍵字就無法承受，都不想想自己有多矛盾
09/14 08:48, 9F
→
09/14 08:54, , 10F
他推文還說只是討論，問他從哪看出來殭屍一定要吃人，他
09/14 08:54, 10F
→
09/14 08:58, , 11F
也只是忽略，就覺得殭屍只咬不吃不合理，哪部殭屍電影
09/14 08:58, 11F
→
09/14 08:59, , 12F
說過殭屍要吃人才有動力了
09/14 08:59, 12F
推
09/14 09:20, , 13F
鞭的好～原作者的論點看起來只是為批評而硬寫 前後邏輯
09/14 09:20, 13F
→
09/14 09:20, , 14F
不一 不知在頗呵啥
09/14 09:20, 14F
推
09/14 09:20, , 15F
第9點如果照原原po說的演會超刻意 才剛爆發兩小時內忙著
09/14 09:20, 15F
→
09/14 09:20, , 16F
逃命 哪還有心情發展階級
09/14 09:20, 16F
推
09/14 09:21, , 17F
目前大部分的活屍片，都不會繼續吃咬已經屍化的目標
09/14 09:21, 17F
→
09/14 09:21, , 18F
所以不繼續咬下去是因為已經會變身了~
09/14 09:21, 18F
推
09/14 09:26, , 19F
喪屍本身就是個BUG啊 世界上哪有喪屍啊??那些質疑喪
09/14 09:26, 19F
→
09/14 09:26, , 20F
屍應該要怎樣的 真的是很好笑 好像你真的看過喪屍喔
09/14 09:26, 20F
推
09/14 09:30, , 21F
就是按照其他電影和設定去推敲，但是這種完全看電影設定
09/14 09:30, 21F
→
09/14 09:31, , 22F
畢竟這是不存在的東西~
09/14 09:31, 22F
推
09/14 09:33, , 23F
15.門外有殭屍 也有活人啊 開門後可能會放殭屍進來也有可
09/14 09:33, 23F
→
09/14 09:33, , 24F
能不會 就是有人性才會讓人覺得這一幕感觸很多
09/14 09:33, 24F
推
09/14 09:35, , 25F
原文觀點怎樣不說 但修文前說別被工讀生騙了
09/14 09:35, 25F
→
09/14 09:38, , 26F
又說沒在說工讀生怎樣 內文跟標題原本都是嘲諷阿XD
09/14 09:38, 26F
→
09/14 09:39, , 27F
最後又怪人無法承受 呵呵= =
09/14 09:39, 27F
推
09/14 09:41, , 28F
推
09/14 09:41, 28F
推
09/14 09:45, , 29F
這種沒深度文你能認真回還是要推
09/14 09:45, 29F
推
09/14 09:59, , 30F
殭屍片大多都只咬不吃吧，而且感染超快，大多都咬完快速
09/14 09:59, 30F
→
09/14 09:59, , 31F
殭屍化了，他們又不吃同類，要是會吃同類，就沒那麼多殭
09/14 09:59, 31F
→
09/14 09:59, , 32F
屍了啊......
09/14 09:59, 32F
推
09/14 10:08, , 33F
推 原文很好笑XDD
09/14 10:08, 33F
推
09/14 10:09, , 34F
放心，原文原po應該開學了，可以多念點書了
09/14 10:09, 34F
推
09/14 10:20, , 35F
政府都說那些喪屍是"暴民",也許電影的世界觀根本不知道
09/14 10:20, 35F
→
09/14 10:21, , 36F
什麼是喪屍,只覺得是發瘋的人類,後來發現會傳染
09/14 10:21, 36F
推
09/14 10:27, , 37F
居然要跟這種沒邏輯的廢文認真 辛苦你了
09/14 10:27, 37F
推
09/14 10:29, , 38F
電影裡有人上網搜尋殭屍 最晚在看到棒球隊員都變成殭屍
09/14 10:29, 38F
→
09/14 10:29, , 39F
時就能確定有傳染性
09/14 10:29, 39F
還有 59 則推文
噓
09/14 18:32, , 99F
我覺得好兇喔
09/14 18:32, 99F
噓
09/14 19:04, , 100F
跟原文一樣可笑
09/14 19:04, 100F
推
09/14 19:40, , 101F
推 認真回文
09/14 19:40, 101F
推
09/14 20:04, , 102F
推
09/14 20:04, 102F
推
09/14 20:24, , 103F
推認真文
09/14 20:24, 103F
噓
09/14 21:37, , 104F
兩個都半斤八兩
09/14 21:37, 104F
推
09/14 21:52, , 105F
推認真文，要反屍速麻煩做點功課行嗎？
09/14 21:52, 105F
→
09/14 22:17, , 106F
整部我只好奇廁所躲的好好的
09/14 22:17, 106F
→
09/14 22:17, , 107F
就算為了找孩子跟老婆
09/14 22:17, 107F
→
09/14 22:17, , 108F
找到了為啥還要繼續往前
09/14 22:17, 108F
→
09/14 22:17, , 109F
躲著不好嗎？
09/14 22:17, 109F
推
09/14 23:25, , 110F
我覺得這部片最奇怪的是整部片沒有出現喪屍小孩，不可能
09/14 23:25, 110F
→
09/14 23:25, , 111F
列車上以及列車行經之地只有一個小孩(小主角)吧，該不會
09/14 23:25, 111F
→
09/14 23:26, , 112F
小孩其實不會被傳染
09/14 23:26, 112F
推
09/14 23:28, , 113F
推
09/14 23:28, 113F
推
09/14 23:34, , 114F
幫推
09/14 23:34, 114F
推
09/14 23:34, , 115F
可能比較少小孩會搭清晨班次
09/14 23:34, 115F
推
09/14 23:57, , 116F
推這篇
09/14 23:57, 116F
→
09/15 02:00, , 117F
一、二點矛盾，此文和原文邏輯一樣，真的是半斤八兩
09/15 02:00, 117F
噓
09/15 02:14, , 118F
就是普片 但深覺韓國電影特效已經超日趕中了
09/15 02:14, 118F
噓
09/15 02:20, , 119F
普雷
09/15 02:20, 119F
推
09/15 02:49, , 120F
不錯，原文者大概沒有思考所以生了一篇廢文
09/15 02:49, 120F
→
09/15 04:40, , 121F
這裡在講邏輯，合不合理，到底有沒有人可以回我，為什麼
09/15 04:40, 121F
→
09/15 04:40, , 122F
最後進隧道時二邊都亮的，為什麼只有孕婦那邊看不到對面
09/15 04:40, 122F
→
09/15 04:40, , 123F
的亮光？因為她們穿越了嗎？還是望遠鏡的視線可以轉彎？
09/15 04:40, 123F
→
09/15 04:40, , 124F
？？
09/15 04:40, 124F
推
09/15 07:38, , 125F
推！！會問這些問題的，真的看同一部！？
09/15 07:38, 125F
推
09/15 12:05, , 126F
原文本來就為反而反，自以為理性卻不知道當下的人改怎
09/15 12:05, 126F
→
09/15 12:05, , 127F
麼反應，還以為遇到殭尸就是一套sop
09/15 12:05, 127F
推
09/15 12:30, , 128F
推 分析的比原po仔細十億倍
09/15 12:30, 128F
→
09/15 13:47, , 129F
樓上文組
09/15 13:47, 129F
推
09/15 15:24, , 130F
看不出來前兩點哪裡互信矛盾？說矛盾的怎不出來解釋一
09/15 15:24, 130F
推
09/15 17:34, , 131F
可能跟那個反派是同一種人所以才會認同吧
09/15 17:34, 131F
推
09/15 18:50, , 132F
你頗呵屁!
09/15 18:50, 132F
推
09/16 01:30, , 133F
推這篇 戰力好夠
09/16 01:30, 133F
噓
09/16 03:03, , 134F
不要跟普片認真......
09/16 03:03, 134F
推
09/17 02:52, , 135F
大推 剛剛發現Q大的吐槽文,晚點再來回
09/17 02:52, 135F
噓
09/17 11:07, , 136F
為反而反
09/17 11:07, 136F
推
09/17 19:26, , 137F
推
09/17 19:26, 137F
推
10/06 13:54, , 138F
推
10/06 13:54, 138F
‣ 更多 QesuRimuy 的文章
文章代碼(AID): #1Ns9QBB0 (movie)
‣ 更多 QesuRimuy 的文章
文章代碼(AID): #1Ns9QBB0 (movie)