[負雷]屍速列車 只有娛樂及格

看板movie作者 (FLCL)時間7年前 (2016/09/08 17:53), 7年前編輯推噓94(169推 75噓 221→)
留言465則, 262人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
有雷 有想過究竟該給普雷負雷，畢竟這部片以娛樂而言是完全及格的， 只是在各種高評價，內涵、人性刻劃的評語造成的高期待， 和本片實際上相當貧乏的內容， 實在讓人難以給予好評 首先先看片中的八個角色，大家看完後還會記得的: 爸爸(離婚危機)、女兒 帥大叔、懷孕妻子 現充高中生、向現充告白的女高中生 一個有錢有管道的大叔(還有他未出場的媽媽) 老婆婆(有妹妹) 其實條列出來就很明顯了， 屍速列車本質上就是藉由大規模感染， 完成的導演(而我認為這也是傳統的)所理解的「家庭再造」， 這個家庭會有一個爸爸一個媽媽，還有孩子 (各成員不一定確實活著) 從帥大叔死前擋門一段， 感覺像是幾十年前好萊塢片會有的台詞 (台詞的生硬也是本片的一大缺點，從開場卡車司機和保全人員 的對話就可以看出) 將自身、女兒的命名、對妻子愛情一股腦拋出， (以及那句我妻子拜託你照顧了) 在死前漂亮的建起了他心中的家庭， 就算妻子日後又再成家，但是已經完成的導演心中的 終極家庭形式依然會留下﹐ 爸爸方更是明顯，身為主角群中的主角， 導演著墨在爸爸和妻子、女兒的關係上， 從坐上火車到釜山這一個尋妻/母的過程， 到事件發生後始終聯繫不上的橋段， 都是為了讓爸爸角色能在母親缺席的狀況下， 隻身一人分飾兩角，完成家庭形式， 這邊並非牴觸原本的一父一母加孩子的家庭形式， 更像是對此形式在面對急難時所能展現的強大力量的謳歌， (但如果今天改成媽媽和孩子又會如何呢 但我想以導演的思考這事根本不會發生) 爸爸方劇情基本上毫無亮點， 所有文戲我都是以殭屍白眼的表情看完， 比較算亮點的是爸爸母親(aka.奶奶)將變殭屍前， 打電話給爸爸，罵媳婦婊子一段， 當下覺得是需要注意的橋段，結果片終才發現也只是導演對 終究是無法完成家庭形式，只是個奶奶的老人的譏諷 當然有可能這是導演刻意為之操作的諷刺， 但這樣就無法解釋片中女性角色的缺席， 還有結尾孕婦和小女孩走過長長隧道，一眾士兵趨前， 見身還者的欣喜，但是為甚麼是孕婦和小女孩? 主角群中的四位女性，戀愛了的青春女高中生和老婆婆變成了殭屍，不只是劇情需要， 反過來問，為什麼他們無法繼續當人？ (當然劇情上是因為他們被咬了XD) 孕婦和小女孩走過隧道有很強烈的新生意涵， 但青春女高中生和男朋友攜手的伊甸園意象比起來並未遜色， 癥結點還是一樣，因為孕婦和小女孩背負著重建她們原屬家庭的使命 她們背負的新生意象並非大韓民族的重生， 而只是又一次的家庭再造 殭屍片由於題材關係，多半會有兩大面向， 一個是人的本質，也就是在面對殭屍這種只剩肉體而無心智的造物時 對於倖存者為何為人的探討，在屍速列車中以終極家庭形式呈現， 而另一面相則是簡化殭屍為災難，處理倖存者的人性 必須說，屍速列車做得極差，這部片的壞人大叔是很無趣的角色 反正就是前面壞事做盡，死前來個記憶錯亂 讓觀眾知道他也是有媽媽的 (這種每個小孩都曾經純真無瑕的想法究竟是哪來的=...=) 勉強和人性扯上關係的不開車廂門一段，冷靜想想就知道非常合理， 誰知道那個病毒有沒有突然變種之類的，導演大概也知道有問題， 讓壞大叔後面各種坑人來圓觀眾印象， 而主角部下打來告知出事公司因為身為基金經理主角炒作 才得以生存的一段， 大概是要諷刺資本主義，探討道德觀念，但是手法拙劣到令人想笑 這實在不是一個在大逃殺當下該拋出來的問題 那突兀感只讓原本可以是很黑色幽默的處理顯得可笑 只能說這片真的是過譽了，差不多就是好看的爽片等級 卻硬是被捧成內涵作，看完感覺就像片中的殭屍， 重重的摔了一跤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.186.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1473328402.A.31B.html
→
09/08 17:58, , 1F
看不太懂在寫啥耶
09/08 17:58, 1F
發現睡個午覺再寫我文章寫的有點不清楚，補充一下，我認為屍速列車利用裡頭幾個角色群的互動，呈現出導演對於「家庭」的概念，另外這也是本作的女性角色缺席的原因 我不認同導演對於家庭的價值觀，蠻噁的
推
09/08 18:00, , 2F
我以為大家的好雷本來就是在說娛樂及格 這部片娛樂
09/08 18:00, 2F
→
09/08 18:01, , 3F
及格不就夠了
09/08 18:01, 3F
→
09/08 18:01, , 4F
你在說啥......
09/08 18:01, 4F
→
09/08 18:03, , 5F
不然原PO覺得怎麼樣才叫有內涵呢?
09/08 18:03, 5F
我認為娛樂片的內涵是要能利用片中的設定，進行探討，在人性的部分，本片我不覺得有做到
→
09/08 18:04, , 6F
你累了嗎XD
09/08 18:04, 6F
推
09/08 18:05, , 7F
幫補血 工讀生馬上就來嚕...
09/08 18:05, 7F
[1m推 lites: 標新立異 不見得是見解獨到 有時只是為凸顯自己而已 09/08 18:0
→
09/08 18:10, , 8F
但娛樂就夠了。所以我給普雷
09/08 18:10, 8F
→
09/08 18:14, , 9F
人人看法不同，只要不是傲慢式為反而反就好
09/08 18:14, 9F
推
09/08 18:21, , 10F
就像一些臭宅推EVA一樣，沒見過世面
09/08 18:21, 10F
→
09/08 18:26, , 11F
你寫了一堆優點 然後說不及格
09/08 18:26, 11F
我說的哪是優點
噓
09/08 18:27, , 12F
有道理，超級有道理，全世界你最有道理。
09/08 18:27, 12F
是在崩潰啥
→
09/08 18:30, , 13F
我看得懂導演想表達的，看不懂原po在說什麼，我想這就是程
09/08 18:30, 13F
→
09/08 18:30, , 14F
度差異
09/08 18:30, 14F
※ 編輯: Luvsic (36.226.201.232), 09/08/2016 18:33:22
→
09/08 18:32, , 15F
求翻譯 這篇太深
09/08 18:32, 15F
推
09/08 18:33, , 16F
我程度不夠，不太能理解這篇@@
09/08 18:33, 16F
→
09/08 18:37, , 17F
這篇的文字讓我有種似懂非懂的玄妙感
09/08 18:37, 17F
※ 編輯: Luvsic (36.226.201.232), 09/08/2016 18:45:35
噓
09/08 18:39, , 18F
先不論你論點適當與否，因為我根本看不懂你說啥
09/08 18:39, 18F
推
09/08 18:45, , 19F
有點看無，但大家見解都不同，有分享有推
09/08 18:45, 19F
噓
09/08 18:48, , 20F
自以為
09/08 18:48, 20F
→
09/08 18:48, , 21F
神片你敢嘴
09/08 18:48, 21F
推
09/08 18:48, , 22F
爸爸方為什麼沒有亮點？爸爸表現破除萬難只為幫女兒安
09/08 18:48, 22F
→
09/08 18:48, , 23F
全送到媽媽身邊的生日禮物，是很堅定父愛的亮點啊
09/08 18:48, 23F
我沒看出這種感覺欸，我覺得他們只是不想變成殭屍而已 ※ 編輯: Luvsic (36.226.201.232), 09/08/2016 18:51:16
推
09/08 18:50, , 24F
幫補血 你會被工讀跟屍粉噓
09/08 18:50, 24F
推
09/08 18:54, , 25F
你好像不適合看娛樂片吧，李安電影推薦給你
09/08 18:54, 25F
看完了，不過其實我很愛看娛樂片喔
→
09/08 18:55, , 26F
洋洋灑灑的一大篇，卻讓人看不懂你要表達什麼，只能給你
09/08 18:55, 26F
→
09/08 18:56, , 27F
負雷了
09/08 18:56, 27F
推
09/08 18:57, , 28F
恩我是從15車廂隔間看到摸摸小手說話的那段
09/08 18:57, 28F
對那段沒有特別感覺，我覺得就只是段沒打動我的親情戲 沒法跟你討論很抱歉~~
推
09/08 18:58, , 29F
沒關係，我膚淺，我看不懂你在寫什麼，但是我覺得這
09/08 18:58, 29F
還有 396 則推文
還有 16 段內文
推
09/10 22:17, , 426F
一堆人崩潰也太瞎
09/10 22:17, 426F
→
09/10 22:17, , 427F
我還蠻認同你說的不開門事件的觀點 但是我有點不太懂
09/10 22:17, 427F
噓
09/10 22:18, , 428F
看不懂。。。
09/10 22:18, 428F
→
09/10 22:18, , 429F
你所說的"文戲的部分都是用殭屍白眼看完"這句話
09/10 22:18, 429F
→
09/10 22:19, , 430F
你能說的具體一點為何文戲會讓你這麼無言嗎?
09/10 22:19, 430F
推
09/11 00:49, , 431F
原來這麼多人看不懂這篇影評好訝異 婚家神話的探討可
09/11 00:49, 431F
→
09/11 03:30, , 432F
我覺得你想太多了,不好還是好奇你口袋中有內涵的活屍片有
09/11 03:30, 432F
→
09/11 03:31, , 433F
那些?
09/11 03:31, 433F
→
09/11 03:32, , 434F
另外流浪漢你好像漏掉他了,其實他撐到滿後面
09/11 03:32, 434F
推
09/11 03:47, , 435F
某些噓文素質實在是....
09/11 03:47, 435F
→
09/11 08:24, , 436F
這篇推文素質才堪慮吧 完全沒有討論這篇 只看到攻擊噓
09/11 08:24, 436F
→
09/11 08:24, , 437F
文者 為推而推 看不懂也是要推 哈哈
09/11 08:24, 437F
推
09/11 11:28, , 438F
推
09/11 11:28, 438F
噓
09/11 12:10, , 439F
標準太高了 你看BVS的時候應該要放把火把戲院燒了吧
09/11 12:10, 439F
噓
09/11 13:00, , 440F
嗯? 真的嗎？
09/11 13:00, 440F
噓
09/11 18:06, , 441F
文筆好差...先練文筆再學評論吧...
09/11 18:06, 441F
推
09/11 18:57, , 442F
推
09/11 18:57, 442F
噓
09/11 19:33, , 443F
噓
09/11 19:33, 443F
推
09/11 22:58, , 444F
這篇都被噓…電影版已死…
09/11 22:58, 444F
推
09/12 00:06, , 445F
看完 覺得普通 的確過譽
09/12 00:06, 445F
噓
09/12 01:01, , 446F
表達能力很差 要不要先去上作文班
09/12 01:01, 446F
噓
09/12 01:35, , 447F
講中文
09/12 01:35, 447F
推
09/12 05:47, , 448F
的確過譽了 噓的人我覺得滿腦的
09/12 05:47, 448F
推
09/12 06:33, , 449F
哈哈感覺是在課堂會出現的討論內容，不過大多數人看
09/12 06:33, 449F
→
09/12 06:33, , 450F
電影本來就只有單純刺激感官而已
09/12 06:33, 450F
推
09/12 09:28, , 451F
也覺得太過譽了+
09/12 09:28, 451F
→
09/12 14:41, , 452F
本來就不是在探討人性的電影 只是一部把人的現實面用最直
09/12 14:41, 452F
→
09/12 14:41, , 453F
接的方式表達出來的片。 要足夠篇幅醞釀和闡述人性的電影
09/12 14:41, 453F
→
09/12 14:42, , 454F
通常主角最多3個。 所以這部片在這個劇情架構下 我認為是
09/12 14:42, 454F
→
09/12 14:42, , 455F
值得推薦的好片
09/12 14:42, 455F
推
09/12 18:29, , 456F
這篇有很難懂嗎？
09/12 18:29, 456F
推
09/13 01:00, , 457F
確實很普通，人性刻畫刻意粗糙，劇情無亮點
09/13 01:00, 457F
噓
09/13 12:45, , 458F
以後拍片大家都要把多元成家女性主義種族平等全部塞到電
09/13 12:45, 458F
→
09/13 12:45, , 459F
影裡面才不會被給負雷喲~~只是沒演出來的東西，你就能藉
09/13 12:45, 459F
→
09/13 12:45, , 460F
此腦補他的價值觀也太瞎
09/13 12:45, 460F
推
09/13 13:23, , 461F
認同這篇的說法~
09/13 13:23, 461F
推
09/14 01:50, , 462F
大推這篇, 好像丟了很多議題不過都太淺, 一般娛樂片而已
09/14 01:50, 462F
噓
09/14 14:35, , 463F
表達能力好差
09/14 14:35, 463F
噓
09/16 03:16, , 464F
呃，你下輩子一定是個大導演，因為今生有李安了。
09/16 03:16, 464F
→
09/19 16:32, , 465F
奶奶是在罵孫女........................
09/19 16:32, 465F
‣ 更多 Luvsic 的文章
文章代碼(AID): #1NqJKICR (movie)
‣ 更多 Luvsic 的文章
文章代碼(AID): #1NqJKICR (movie)