[負雷]正宗哥吉拉

看板movie作者 (不可能)時間7年前 (2016/08/16 19:01), 編輯推噓13(17推 4噓 35→)
留言56則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
論爽度 可能美國哥吉拉比這部好一點點 這版的哥吉拉 人類的作為是比較偏現實、寫實一點 直接用日本政府的設定 沒有以往特攝片的唬爛設定(ex.地球防衛隊) 沒有美版的神秘組織 但是 既然要寫實 邏輯就要清楚 考究就不要有很瞎的缺點 以下吐槽雷： 1. 日劇裡 從紐約警局或FBI派來,協助日本警方辦案的美國人一定是日本人 同理可證,代表美國政府跟日本政府交涉的美國人,一定是日本人 就是石原聰美..........整個電影畫面不協調 日本演藝圈隨便一大把外國人和混血兒, 例如 Charlotte Fox 土屋安娜 太田莉菜 Maryjun Takahashi 這些演員不用 硬要把電影畫面和對話拍得很奇怪 以後你當總統 我當總理 這種日本漫畫的常見劇情也演得出來 算了 這是拍給日本人看的 2.電影後段 為了阻止聯合國安理會決議丟核彈的過程 安理會決議要丟核彈 原本日本同意 後來主角群要爭取延後丟核彈的時間 臨時內閣就去低頭爭取法國的支持 這段過程 電影想要營造急迫感和使命感 所以講得不清不楚 會讓人誤以為 中俄英法美 採多數決 其實不是 應該是其中之一否決,軍事行動(丟核彈)就不能動 所以只要找美國支持不就好了? 還要向法國大使低頭? 電影後段 美軍都配合派無人機出擊 核彈也是美國的 只要跟美國談判 「如果哥吉拉冷凍成功 日美就可以共同研究哥吉拉」 那麼核彈根本不會用到 當然 這是拍給日本人看的電影 日本人開心就好 3.哥吉拉的死魚眼超醜 哥吉拉有四階段的生物進化型態 如果我理解沒錯的話 電影說的第二型態是類似兩棲類(有鰓 爬行) 第四型態是步行動物(完全版) 這樣推論的話 第三型態的哥吉拉應該像爬蟲類(應該在海裡 電影沒演) 第二型態的眼睛像死魚眼就算了 第四型態的眼睛是超小顆的死魚眼??? 古早版是像霸王龍的眼睛(兩顆眼睛在正面,像人類的立體視覺) 再怎麼說 眼睛實在太不合比例了 這是侮辱日本人的智商 不關我的事 4.配樂悶 哥吉拉主題曲的新版演奏 很刺耳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.248.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471345272.A.F30.html
推
08/16 19:03, , 1F
補血
08/16 19:03, 1F
推
08/16 19:18, , 2F
你會被噓，先幫你補血
08/16 19:18, 2F
→
08/16 19:31, , 3F
第三型態就是站起來那時吧，第一好像是一開始只有尾
08/16 19:31, 3F
→
08/16 19:31, , 4F
不適合看
08/16 19:31, 4F
→
08/16 19:31, , 5F
巴的那個影片
08/16 19:31, 5F
推
08/16 19:32, , 6F
難得有直觀又講得很清楚的負雷...
08/16 19:32, 6F
推
08/16 19:46, , 7F
同意1. 3.
08/16 19:46, 7F
推
08/16 19:49, , 8F
在諷刺美國的作風，頂多私底下支持，檯面上卻很矯情，台灣被
08/16 19:49, 8F
→
08/16 19:49, , 9F
吃的豆腐還不夠多嗎?
08/16 19:49, 9F
→
08/16 19:55, , 10F
這負雷給的很實在啊
08/16 19:55, 10F
推
08/16 19:55, , 11F
同意3，死魚眼 XDDDDD
08/16 19:55, 11F
→
08/16 19:56, , 12F
不過說實在的，這些理由對我來說不太算負雷點。
08/16 19:56, 12F
→
08/16 19:57, , 13F
這部片頗吃電波合不合，負雷多正常 XD
08/16 19:57, 13F
→
08/16 19:57, , 14F
霸王龍的眼睛哪裡是在正面
08/16 19:57, 14F
→
08/16 19:59, , 15F
在兩側 只是朝向前方吧
08/16 19:59, 15F
推
08/16 20:24, , 16F
爽度這一部強多了吧，日版的全方位地圖炮vs美版藍色小火焰
08/16 20:24, 16F
推
08/16 20:25, , 17F
電波不是唯一理由 很多地方都沒做好 不三不四
08/16 20:25, 17F
噓
08/16 20:26, , 18F
眼睛是故意用這麼小孩的，他是用人眼為目標，導演認為人
08/16 20:26, 18F
→
08/16 20:26, , 19F
眼是最可怕的。每個原因都說是拍給日本人看的，實在是不
08/16 20:26, 19F
→
08/16 20:26, , 20F
能接受
08/16 20:26, 20F
→
08/16 20:30, , 21F
美版的光束比較細是因為他們覺得威力太強太科幻
08/16 20:30, 21F
→
08/16 20:31, , 22F
然後設定為很消耗體力的大絕招,所以噴完幾次直接倒下去睡
08/16 20:31, 22F
→
08/16 20:32, , 23F
可能要到第二集~第三集才會變粗變強
08/16 20:32, 23F
→
08/16 20:52, , 24F
第一點同意 第三點我也不太喜歡這眼睛 但是看了一些
08/16 20:52, 24F
→
08/16 20:53, , 25F
評論有說 似乎是庵野覺得最恐怖的眼睛是 接近人眼的眼
08/16 20:53, 25F
→
08/16 20:53, , 26F
睛 所以刻意用成這樣的眼睛
08/16 20:53, 26F
→
08/16 21:00, , 27F
這版眼睛比較寫實
08/16 21:00, 27F
→
08/16 21:02, , 28F
對恐龍學有研究的話 肉食恐龍的眼睛是朝正面演化
08/16 21:02, 28F
→
08/16 21:04, , 29F
例如白堊紀時期的霸王龍迅猛龍 電影侏羅紀世界有拍出
08/16 21:04, 29F
→
08/16 21:06, , 30F
來 ,草食恐龍還是在兩側; 我覺得哥吉拉既然把生物演化
08/16 21:06, 30F
→
08/16 21:08, , 31F
階段扯進來講 ,應該要研究眼睛一下大小比例和方向吧
08/16 21:08, 31F
→
08/16 21:10, , 32F
就算像人眼 也不該是超小顆 擺兩側 的超醜死魚眼
08/16 21:10, 32F
推
08/16 21:51, , 33F
明明就玩具眼睛，看了只會想笑
08/16 21:51, 33F
推
08/16 22:32, , 34F
部份同意
08/16 22:32, 34F
推
08/16 22:32, , 35F
2是因為五大常任理事國有否決權 只要有國家動用否決權
08/16 22:32, 35F
→
08/16 22:33, , 36F
議案就會否決 所以只要爭取到一個常任理事國支持就好了
08/16 22:33, 36F
→
08/16 23:08, , 37F
火焰在集束前的規模大得很誇張...
08/16 23:08, 37F
推
08/16 23:30, , 38F
簡單的說是故意的..
08/16 23:30, 38F
推
08/17 00:02, , 39F
第三型態不就是站起來的那個型態嗎...?
08/17 00:02, 39F
→
08/17 00:03, , 40F
要開始攻擊的時候有老人經過所以沒有攻擊的那時
08/17 00:03, 40F
→
08/17 00:30, , 41F
演化不是只有一種可能啊，電影裡的哥吉拉又不需要像暴龍
08/17 00:30, 41F
→
08/17 00:32, , 42F
那樣需要掠食，體內也有類似雷達的全方位偵測機制，為
08/17 00:32, 42F
→
08/17 00:33, , 43F
什麼眼睛一定要往正面集中讓雙眼視線重疊才叫有演化？
08/17 00:33, 43F
→
08/17 00:59, , 44F
視線重疊才會有明確的3D認知，對測距等都有幫助
08/17 00:59, 44F
→
08/17 01:14, , 45F
他的雷達偵測機制很明顯不是靠視覺
08/17 01:14, 45F
→
08/17 01:15, , 46F
如同蝙蝠也不是往視覺去進化一樣
08/17 01:15, 46F
→
08/17 01:16, , 47F
他已經有更強又更準的環境認知能力 完全不用視覺...
08/17 01:16, 47F
噓
08/17 01:42, , 48F
=_=
08/17 01:42, 48F
推
08/17 08:51, , 49F
你太看得起日本人拍電影了
08/17 08:51, 49F
噓
08/17 15:23, , 50F
2認同，134不認同，這三點只是個人主觀感受
08/17 15:23, 50F
→
08/17 15:24, , 51F
原Po開篇卻用邏輯、考究等做論述
08/17 15:24, 51F
→
08/17 15:28, , 52F
1、3同意；2、4見仁見智
08/17 15:28, 52F
推
08/18 04:03, , 53F
個人並不會在意這些細節，覺得這是一部非常有誠意的作品
08/18 04:03, 53F
推
08/18 09:04, , 54F
混血兒臉的話我私心推薦蘿拉XDDDDDDD
08/18 09:04, 54F
噓
08/20 14:16, , 55F
通篇主觀偏見 8.7分
08/20 14:16, 55F
推
12/04 13:36, , 56F
推一個 日本人為何覺得石原英文很好的樣 比他好的一狗票
12/04 13:36, 56F
‣ 更多 nothing188 的文章
文章代碼(AID): #1Nil9uym (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 nothing188 的文章
文章代碼(AID): #1Nil9uym (movie)