Re: [新聞] 中要求港台藝人　簽不參與分裂主權聲明消失

看板movie作者時間7年前 (2016/07/27 07:10), 編輯推噓22(36推 14噓 120→)
留言170則, 34人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這則新聞真假不知，畢竟媒體不可信，以前經常出各種謠言，什麼劉德華周潤發被封殺之類的。不過中國對港台藝人開放就業市場前提就是把港台藝人當本國人尤其是2008年馬英九政府上台之後中共官方更是大力推動兩岸合拍推動台灣影視娛樂和藝人登陸發展大力打造兩岸一家親2008年之前只是台灣超紅咖，譬如周杰倫SHE等能紅到中國2008年後，台灣大小咖知名不知名藝人都如過江之鯽一般湧入中國而且中國不僅僅是在官方政策上放開與優待還在民間心態上進行引導讓中國民眾接受兩岸一家親觀念把台灣人當中國人看待這樣中國民眾不會對台灣藝人抱持外人心態從而使得台灣藝人在中國有一定本土優勢如果不是說把台灣人當中國人的話，這種官方推動開放和優待是不正常的所以如果台灣藝人不認同自己是中國人就不應該搭乘這番市場開放通道沒有一個他國有義務對你開放就業市場台灣對中國藝人的限制就能看出來以前中國藝人來台參加演藝活動都不可以後來有所放開但是依然限制良多鹿日含只是來台取景因為按照規定辦理入境手續非常麻煩而採用旅遊簽證就被驅逐以及限制入境而且在對大陸藝人心態上台灣人普遍長期抱持外人或者敵國人心態也就是無論官方政策還是民間心態上都不開放這也說明一國沒有義務和責任對外國藝人開放--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.18.4.122※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1469574646.A.033.html※ 編輯: esolve (151.18.4.122), 07/27/2016 07:17:23
推
07/27 07:33, , 1F
我覺得如果你想討論的是政治心態，這篇文章就不應該發
07/27 07:33, 1F
→
07/27 07:33, , 2F
在電影版，即使你的引子跟電影有關
07/27 07:33, 2F
推
07/27 07:46, , 3F
當然可以討論 沒問題 但我覺得重點可放在電影劇情增刪
07/27 07:46, 3F
→
07/27 07:46, , 4F
譬如解嚴前: 某段重要政治劇情被刪了
07/27 07:46, 4F
→
07/27 07:46, , 5F
解嚴後: 那段關鍵劇情回來了 內容是甚麼 為何被刪
07/27 07:46, 5F
→
07/27 07:47, , 6F
這樣很客觀的討論沒問題
07/27 07:47, 6F
→
07/27 07:47, , 7F
可能一樓想逼大家簽電影版政治po文條規
07/27 07:47, 7F
推
07/27 07:52, , 8F
對啊 電影跟政治最無關了 對岸搞文化戰爭沒事兒
07/27 07:52, 8F
推
07/27 08:15, , 9F
每件事都跟政治有關 理性的討論沒什麼不好
07/27 08:15, 9F
推
07/27 08:17, , 10F
錢又不是我們在賺 lol
07/27 08:17, 10F
沒錯啊所以不必對戴立忍等藝人憐憫他們的錢大家又分享不了
→
07/27 08:20, , 11F
樓上，這是電影版，政治心態去政黑或八卦才對吧?
07/27 08:20, 11F
→
07/27 08:21, , 12F
不好意思我指的樓上是pttnowash
07/27 08:21, 12F
→
07/27 08:22, , 13F
如果這篇文章沒有最後一段，我還覺得他的目的是討論電
07/27 08:22, 13F
→
07/27 08:23, , 14F
影拍攝相關問題，最後一段卻是在討論台灣人對外國的開
07/27 08:23, 14F
→
07/27 08:24, , 15F
放程度，那早就偏離主題了。PTT不是沒有可以討論這些
07/27 08:24, 15F
→
07/27 08:24, , 16F
事的地方，為什麼要在電影版上聊無關的東西?
07/27 08:24, 16F
→
07/27 08:26, , 17F
而且我有什麼好逼你簽的?表示反對意見就要被你酸，誰
07/27 08:26, 17F
→
07/27 08:26, , 18F
在搞一言堂呢?
07/27 08:26, 18F
推
07/27 09:08, , 19F
政治歸政治,文化歸文化
07/27 09:08, 19F
→
07/27 09:21, , 20F
當然是你這個blue在搞一言堂阿
07/27 09:21, 20F
→
07/27 09:22, , 21F
我都有舉出明確實際的建議 不像你只想限制一言堂 可悲
07/27 09:22, 21F
→
07/27 09:24, , 22F
政治歸政治 xx歸xx 根本就是一句__話 體育都沒辦法分了
07/27 09:24, 22F
※ 編輯: esolve (151.18.119.115), 07/27/2016 09:30:29
推
07/27 09:38, , 23F
政治歸政治，電影歸電影，可是你就被中國人迫害啊
07/27 09:38, 23F
→
07/27 09:45, , 24F
我的名字跟政治傾向沒關係XDDD
07/27 09:45, 24F
→
07/27 09:46, , 25F
我也有提出明確的建議，如果你要討論中國和台灣電影業
07/27 09:46, 25F
→
07/27 09:48, , 26F
的態度是否開放，那很正常，但你要扯台灣人的政治態度
07/27 09:48, 26F
→
07/27 09:49, , 27F
是否開放，那不應該在這裡討論。台灣電影業的開放還不
07/27 09:49, 27F
→
07/27 09:50, , 28F
夠嗎?補助都可以補去中國電影了。我覺得討論這個都還
07/27 09:50, 28F
六弄是中台合拍，除了幾個中國演員製作團隊，其他演員都是台灣人說成中國電影並不妥當
→
07/27 09:51, , 29F
在電影範圍裡，可是單單一句台灣人對敵國不開放這種說
07/27 09:51, 29F
→
07/27 09:51, , 30F
法，就完全是政治的範圍了。
07/27 09:51, 30F
→
07/27 09:53, , 31F
政治和電影無法分開，是因為有人的地方就有政治，而電
07/27 09:53, 31F
→
07/27 09:54, , 32F
影在講的多半是人性的故事。但這和直接把政治搬出來講
07/27 09:54, 32F
→
07/27 09:54, , 33F
應該是兩回事。
07/27 09:54, 33F
推
07/27 10:02, , 34F
中國都那麼明白不做作扭捏表態了,還有人在電影歸電影,政
07/27 10:02, 34F
→
07/27 10:02, , 35F
治歸政治啊,真的是裝瞎的人看不明呢...
07/27 10:02, 35F
※ 編輯: esolve (151.18.119.115), 07/27/2016 10:05:01
還有 97 則推文
還有 3 段內文
→
07/27 12:47, , 133F
當然可以，但我們無權在電影版上發表批評這套政治文化
07/27 12:47, 133F
→
07/27 12:47, , 134F
不符合自己崇信的政治信仰
07/27 12:47, 134F
噓
07/27 12:52, , 135F
如你所說，我認為原PO過於偏激將事實導向「台灣就是敵
07/27 12:52, 135F
→
07/27 12:52, , 136F
視中國」、「反正台灣也抵制中國文化入侵，中國用政治
07/27 12:52, 136F
→
07/27 12:53, , 137F
抵制台灣文化及經濟發展有何不可？」，這如果不是政治
07/27 12:53, 137F
→
07/27 12:53, , 138F
相關解讀而是電影相關我也是沒辦法
07/27 12:53, 138F
本篇涉及的是一國電影演藝就業機會開放並不是必然和義務
推
07/27 13:00, , 139F
我覺得這個放話說要簽的新聞 恐嚇遠大於實質效益
07/27 13:00, 139F
→
07/27 13:00, , 140F
當初香港雨傘革命的時候 發哥當時有發聲說政府單位
07/27 13:00, 140F
推
07/27 13:01, , 141F
已經不只一個人說很難跟政治切開了 所以到底是哪裡跟電影
07/27 13:01, 141F
→
07/27 13:01, , 142F
無關了？
07/27 13:01, 142F
→
07/27 13:01, , 143F
不應該用催淚彈與棍棒等攻擊抗議民眾 結果沒多久
07/27 13:01, 143F
→
07/27 13:02, , 144F
發哥就上了一份所謂的：中國封殺聲援雨傘革命的藝人
07/27 13:02, 144F
→
07/27 13:02, , 145F
名單裡 發哥被記者問到此事時輕描淡寫地說：那就少
07/27 13:02, 145F
→
07/27 13:03, , 146F
賺點囉 結果事實上 當你名氣夠大的時候 這封殺聲明
07/27 13:03, 146F
→
07/27 13:03, , 147F
老實說也沒什麼用...就只能嚇嚇那些還是小咖的
07/27 13:03, 147F
封殺怎麼沒用？華語娛樂圈最大市場就是中國除非大咖藝人的主力市場在中國以外今天就算是成龍，華語圈外票房感召力也很一般了※ 編輯: esolve (151.68.36.82), 07/27/2016 13:08:10
→
07/27 13:12, , 148F
然後我問的是你拿兩組類比來比喻時 中間的強度有一樣嗎
07/27 13:12, 148F
推
07/27 13:49, , 149F
題外話一下 鹿晗不是因為他來台工作結果是申請旅遊而
07/27 13:49, 149F
→
07/27 13:49, , 150F
不是工作 這樣被驅逐出境不是很正常嗎 又沒按照規定來
07/27 13:49, 150F
→
07/27 13:49, , 151F
==
07/27 13:49, 151F
噓
07/27 15:10, , 152F
純噓某BL跟某HU
07/27 15:10, 152F
噓
07/27 16:28, , 153F
喔
07/27 16:28, 153F
推
07/27 16:58, , 154F
中國心態就是搞統戰呀！
07/27 16:58, 154F
→
07/27 16:59, , 155F
別美化成兩岸一家親
07/27 16:59, 155F
→
07/27 17:00, , 156F
他們可是讓台灣被國民黨佔據的元兇
07/27 17:00, 156F
→
07/27 17:01, , 157F
中國洋洋得意趕走國民黨
07/27 17:01, 157F
→
07/27 17:01, , 158F
卻讓台灣人民水深火熱數十年
07/27 17:01, 158F
噓
07/27 17:56, , 159F
申請旅遊簽證任何國家打工都是非法打工
07/27 17:56, 159F
→
07/27 17:57, , 160F
不愧是中国人毫無法治思想
07/27 17:57, 160F
噓
07/27 17:59, , 161F
替非法打工洗白耶！好棒棒喔
07/27 17:59, 161F
噓
07/27 18:53, , 162F
電影版還是政黑板？
07/27 18:53, 162F
噓
07/27 20:27, , 163F
政治是眾人之事，所以ptt全版都可以開放討論？ 醫學也是
07/27 20:27, 163F
→
07/27 20:28, , 164F
救命的常識，請問這裡能不能討論醫學？
07/27 20:28, 164F
→
07/27 20:28, , 165F
法律也是每個人生命的課題，請問開放討論民事法嗎？
07/27 20:28, 165F
推
07/27 20:48, , 166F
樓上沒跟上就閉上嘴吧 就是會跟電影有關 怎樣
07/27 20:48, 166F
噓
07/27 23:03, , 167F
只要你台灣態度越軟化 你就準備更慘
07/27 23:03, 167F
噓
07/28 06:55, , 168F
腦子很好用，每個人都該有一個，說旅遊簽證不能工作
07/28 06:55, 168F
→
07/28 06:55, , 169F
是一種打壓我當真笑了，台灣電影沒有每年限制外片多
07/28 06:55, 169F
→
07/28 06:55, , 170F
少限額以下已經很不錯了，看看韓國怎麼保護der
07/28 06:55, 170F
‣ 更多 esolve 的文章
文章代碼(AID): #1Nb-ts0p (movie)
‣ 更多 esolve 的文章
文章代碼(AID): #1Nb-ts0p (movie)