[新聞]《蝙超》導演完整版出爐 推特竟爆「道歉潮」

看板movie作者 (kazamisin)時間8年前 (2016/07/02 23:33), 8年前編輯推噓90(102推 12噓 1158→)
留言1272則, 83人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
新聞網址： http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1749130 《蝙超》導演完整版出爐 推特竟爆「道歉潮」 〔記者陳建嘉／綜合報導〕《蝙蝠俠對超人：正義曙光》近期終於推出導演完整版，相對 於年初上映時的極差評價，3小時的導演完整版擁有較好的評價，目前甚至在推特上還爆 發道歉潮，許多當初批評電影的網友紛紛向導演道歉，引起注目。 網友Walker Floyd就說：「我想我必須向查克史奈德道歉，我恨透了戲院上映版本，但我 愛極了完整版。」也有網友Anthony Fabrizio指出：「我已經開始期待《正義聯盟》了。 」相對於年初眾多網友的抨擊，這可說是遲來的正義。 不過查克史奈德本來似乎並不在意，他認為眾多批評都是養分，他會持續吸取這些批評來 拍攝《正義聯盟》，期許明年能帶給觀眾更多驚喜。 心得: 心裡只有一個想法"真的假的啊" 完整版真的能扭轉一個人的觀感 使本來不愛bvs的人反倒變成喜歡嗎? 雖說這年頭記者的話已經不太可信 但還是期待又怕受傷害啊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.232.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1467473615.A.630.html
→
07/02 23:35, , 1F
這樣比較像看得懂電影的內涵潮潮吧
07/02 23:35, 1F
推
07/02 23:35, , 2F
我想我應該還是沒辦法接受 最後面那個同名梗實在太爛了
07/02 23:35, 2F
推
07/02 23:38, , 3F
看標題關鍵字就知道等等會吸各種bvs黑進來刷存在了
07/02 23:38, 3F
推
07/02 23:42, , 4F
我倒是蠻喜歡同名梗
07/02 23:42, 4F
這個梗大概是爭議最多的地方吧，不喜歡這部的人似乎大都不認同這同名的安排
推
07/02 23:43, , 5F
今天在飛機上看完...有很多地方真的轉得很牽強
07/02 23:43, 5F
→
07/02 23:44, , 6F
還有些地方也是有點跟不上節奏.不過整體來說是不錯的
07/02 23:44, 6F
→
07/02 23:44, , 7F
娛樂大片..
07/02 23:44, 7F
飛機上已經有在放映完整版了??
→
07/02 23:47, , 8F
部分缺點的確有補完了 但很多致命傷還是在啊
07/02 23:47, 8F
推
07/02 23:47, , 9F
只要媽媽同名 甚麼仇都能一筆勾銷
07/02 23:47, 9F
※ 編輯: kazamisin (1.169.232.150), 07/02/2016 23:50:24
推
07/02 23:51, , 10F
前面比戲院版好很多 後面硬傷仍在
07/02 23:51, 10F
→
07/02 23:52, , 11F
我看得是戲院版的阿..怎麼可能看得到導演版
07/02 23:52, 11F
推
07/02 23:52, , 12F
確實好很多，很多人說的硬傷我覺得還好...
07/02 23:52, 12F
推
07/02 23:53, , 13F
雷利史考特的王者天下就是一個例子啊
07/02 23:53, 13F
推
07/02 23:53, , 14F
蝙蝠俠跟超人沒仇啊，基本上他只是認為他是一個外星人
07/02 23:53, 14F
→
07/02 23:53, , 15F
，他的存在只要有一丁點危害人類的可能，他就不能冒這
07/02 23:53, 15F
→
07/02 23:54, , 16F
個險，加上這部老爺的背景就是腦衝血，中二恨，直到發
07/02 23:54, 16F
→
07/02 23:54, , 17F
現超人也是有人性（人類養母）才回神
07/02 23:54, 17F
推
07/02 23:55, , 18F
老爺並沒有腦充血，除了不殺人外他一直都是極端主義者
07/02 23:55, 18F
噓
07/02 23:55, , 19F
我看過完整版,一樣爛。
07/02 23:55, 19F
推
07/02 23:57, , 20F
剛看完ultimate edition 我愛死了
07/02 23:57, 20F
推
07/02 23:57, , 21F
至少我們可以期待Marvel不會因為鳥原因讓隊長和史塔克和
07/02 23:57, 21F
推
07/02 23:57, , 22F
感覺是像BVS剛上映時粉絲洗的好評價而已
07/02 23:57, 22F
→
07/02 23:57, , 23F
解
07/02 23:57, 23F
→
07/02 23:59, , 24F
超人跟蝙蝠俠是注定要和解的，漫畫中根本可以演BL了...
07/02 23:59, 24F
→
07/03 00:00, , 25F
因為體認到超人也有人性而和解最好算是鳥原因，我看到
07/03 00:00, 25F
推
07/03 00:00, , 26F
蝙的動機其實很合理，前面的預知夢+過去（可能跟丑
07/03 00:00, 26F
→
07/03 00:01, , 27F
羅有關）的事還有Lex從中作梗
07/03 00:01, 27F
→
07/03 00:01, , 28F
那段的當下，震撼不亞於蝙蝠俠，完全可以理解轉折過程
07/03 00:01, 28F
推
07/03 00:04, , 29F
不管誰剪的片WW都好正‼‼
07/03 00:04, 29F
推
07/03 00:05, , 30F
ultimate edition真的不錯看
07/03 00:05, 30F
→
07/03 00:06, , 31F
就是從20分變成30分這樣 還是一樣爛
07/03 00:06, 31F
→
07/03 00:08, , 32F
還有不得不提的是，Lex對我而言是從院線版的跳樑小
07/03 00:08, 32F
→
07/03 00:08, , 33F
丑直接躍升為冷血又聰明的瘋子，尤其某幾幕終極版
07/03 00:08, 33F
→
07/03 00:08, , 34F
的片段真的讓我起雞皮疙瘩
07/03 00:08, 34F
推
07/03 00:12, , 35F
露意絲的戲份真的補足了不少劇情缺點 也使這角色活躍了
07/03 00:12, 35F
→
07/03 00:13, , 36F
很多
07/03 00:13, 36F
還有 1196 則推文
→
07/03 15:34, , 1233F
的流暢度差很多
07/03 15:34, 1233F
推
07/03 15:42, , 1234F
只看過完全版覺得普普而已比不上美隊3
07/03 15:42, 1234F
推
07/03 15:47, , 1235F
同名梗的用意很明顯，讓蝙藉由救超人的媽媽來讓他感覺好
07/03 15:47, 1235F
→
07/03 15:47, , 1236F
像救了自己的媽媽，並且讓他也同時獲得救贖，這idea本身
07/03 15:47, 1236F
→
07/03 15:47, , 1237F
是好的，但是很粗糙。
07/03 15:47, 1237F
→
07/03 15:48, , 1238F
相信完整版可能會讓流暢度好很多吧，但是同名梗不細緻，
07/03 15:48, 1238F
→
07/03 15:49, , 1239F
用其他的方式突顯比較好。
07/03 15:49, 1239F
推
07/03 16:41, , 1240F
那裡買的到完整版dvd
07/03 16:41, 1240F
推
07/03 16:54, , 1241F
拿有具體定義的法律名詞（包括各領域的術語）來做不精確
07/03 16:54, 1241F
→
07/03 16:55, , 1242F
的使用本來就可能招致專業定義上的質疑，但我也覺得追成
07/03 16:55, 1242F
→
07/03 16:56, , 1243F
這樣蠻沒必要的，到最後真的只變成意氣之爭，加上現實的
07/03 16:56, 1243F
→
07/03 16:56, , 1244F
法律定義套進架空世界中涉及超能力使用的案例，很容易出
07/03 16:56, 1244F
→
07/03 16:57, , 1245F
現矛盾或無法適用的情況，越討論漏洞越多
07/03 16:57, 1245F
→
07/03 16:58, , 1246F
不過可以一路從00：35戰到7：49真的很厲害耶XD
07/03 16:58, 1246F
推
07/03 19:18, , 1247F
原來真的從午夜到早上... 週六晚上真好殺時間 XD
07/03 19:18, 1247F
推
07/03 19:27, , 1248F
而且早上五點批踢踢還斷線過
07/03 19:27, 1248F
推
07/03 19:33, , 1249F
因為我在看義大利對德國啊QQ 最後還踢到PK戰
07/03 19:33, 1249F
→
07/03 19:41, , 1250F
看到又對義大利我心都碎了直接去睡，沒想到居然pk贏
07/03 19:41, 1250F
推
07/04 07:44, , 1251F
本來就與預備犯無關，用預備犯也沒辦法貼近地形容
07/04 07:44, 1251F
推
07/04 07:46, , 1252F
前面有人說非我族類 其心必異，才是正解
07/04 07:46, 1252F
推
07/04 09:25, , 1253F
某r瘋狂鬼打牆XDDD
07/04 09:25, 1253F
→
07/04 09:32, , 1254F
用錯一個名詞,說清楚哪裡使用錯誤就算了,f又不是法律系,
07/04 09:32, 1254F
→
07/04 09:32, , 1255F
硬要跟人戰名詞
07/04 09:32, 1255F
→
07/04 09:34, , 1256F
硬要追著打不放手還要進其嘲諷所能,就算懂法學也只讓人覺
07/04 09:34, 1256F
→
07/04 09:34, , 1257F
得沒氣度
07/04 09:34, 1257F
噓
07/04 10:26, , 1258F
好了好了 都是我的錯QAQ
07/04 10:26, 1258F
推
07/04 11:30, , 1259F
!! 居然戰了7小時!!!!!!!
07/04 11:30, 1259F
推
07/04 13:40, , 1260F
很多念法律的給人感覺只著重文字... 這幾年身邊很多討厭法
07/04 13:40, 1260F
→
07/04 13:41, , 1261F
律人的，日常相處也是字字計較，有事沒事就法條
07/04 13:41, 1261F
噓
07/04 13:52, , 1262F
當進電影院的白癡就是了QQ
07/04 13:52, 1262F
推
07/04 19:32, , 1263F
會重文字其實很正常啦，釋義學本來就是法律訓練的一大重
07/04 19:32, 1263F
→
07/04 19:33, , 1264F
點，尤其刑法又是法律效果最嚴厲、需要精細判斷的東西
07/04 19:33, 1264F
推
07/04 21:08, , 1265F
著重OK，但到最後常覺得「只」著重了，有時都解釋了，而且
07/04 21:08, 1265F
→
07/04 21:08, , 1266F
在法庭上可能真的要字字計較，但日常生活這樣相處實在有點
07/04 21:08, 1266F
→
07/04 21:08, , 1267F
不必要
07/04 21:08, 1267F
→
07/04 21:09, , 1268F
不過我想不是這樣的還是很多，可能剛好碰到一些這種的
07/04 21:09, 1268F
→
07/04 21:11, , 1269F
算是一種職業病嗎？
07/04 21:11, 1269F
→
07/04 21:19, , 1270F
不過推文也可能只是吵到後來意氣之爭了
07/04 21:19, 1270F
推
07/05 05:49, , 1271F
我的意思是：法律人所受到的訓練（至少我國的法學教育）
07/05 05:49, 1271F
→
07/05 05:49, , 1272F
就是要用這種方式思考
07/05 05:49, 1272F
‣ 更多 kazamisin 的文章
文章代碼(AID): #1NTzxFOm (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kazamisin 的文章
文章代碼(AID): #1NTzxFOm (movie)