Re: [ 雷 ] 支持隊長的人到底在想什麼?
防雷頁
40
其實相信大家在看電影之前都有做過很多功課
包括新登場的角色-黑豹,甚至其來歷
沒有看過MARVEL其他英雄電影的觀眾
或許會覺得是痛快的動作以及劇情片
但建議要看這次美隊三的新影迷
可以先把其他系列看過一次
因為有看過其他系列電影的影迷
幾乎都能深入體會到戲中角色的情緒
包括隊長不顧一切的想保護男朋友,女巫對自己力量的不安
還有東尼的極力想讓事情受到控制,保護復仇者聯盟這個團隊。
讓每個英雄的不同個性以及面對事情的表現
變成這部內戰的魅力
"希望能更自由的戰鬥、希望贖罪、或單純的認為自己需要約束"
好啦其實沒看過應該也不會看到這裡
來講講這部電影讓我思考的這個點
--------------------------------------------------------------------------
當大家在復仇者聯盟總部討論的時候
幻視說了:
『當東尼在前幾年宣布自己是鋼鐵人的同時,同時各個超級英雄甚至神秘事件都開始變多
,我們是否該思考,英雄的存在是否是一種挑釁。』
這裡讓我覺得幻視才是看清一切的人
當所有英雄都以自身為出發點來考量協議本身
是不是忘了英雄的存在是為了保護人民,而人民的角度也很重要
當英雄站在自己的視角,認為人民需要受到我們的保護,有人從中介入會帶來很多問題
但他們是不是忘了
"人民已經開始不只是畏懼恐怖份子了"
協議本身存在在電影的現實中,聯合國各國共同簽署
不只是代表一種約束,一種枷鎖
更代表對人民恐懼的特效藥
簽了民眾就知道英雄受到控管,有人會控制損傷,不會有像以前一樣的情形了
不簽協議給民眾的觀感就是是你不在乎,所有英雄都不在乎,根本不在乎自己的所作所為
套一句打醒東尼的話『你根本不是為我們而戰,你是為了你自己。』
在電影中有蠻多帶入民眾慢慢變的不信任、恐懼的片段在,
"新聞報導對女巫力量的不信任,東尼在電梯前被指責,幻視的分析...等"
讓看電影的人可以從很多層面思考
簽跟不簽的同時,有幾個英雄是真的知道協議本身代表著人類對於力量的畏懼。
雖然看起來好像很腦補民眾的感受,但其實想想國務卿在會議室撥放的破壞片段
雖然破壞不是因英雄而起,但英雄的力量超越一般人太多也是事實
然後又因為這個引爆點
"隊長在任務中分心,女巫趕快用超能力相救,卻控制不住爆炸的力量,把能量往天空引爆卻失控
卻炸死了根本無關的人民,我們看到的是女巫拯救了地面上了所有人,電影中人民看到的
是無辜的人因此死去。"
黑寡婦有問出了大家想知道的
"那如果我們給你的答案是你不喜歡的呢?"
"那就退休吧"
那如果兩者都不選,你不簽協議,也不退休
雖然抱著人民還是需要我的精神
但這樣是不是只是一種單純的自私而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.120.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1461822298.A.218.html
推
04/28 14:02, , 1F
04/28 14:02, 1F
→
04/28 14:03, , 2F
04/28 14:03, 2F
→
04/28 14:03, , 3F
04/28 14:03, 3F
→
04/28 14:08, , 4F
04/28 14:08, 4F
→
04/28 14:09, , 5F
04/28 14:09, 5F
→
04/28 14:10, , 6F
04/28 14:10, 6F
→
04/28 14:10, , 7F
04/28 14:10, 7F
→
04/28 14:10, , 8F
04/28 14:10, 8F
→
04/28 14:11, , 9F
04/28 14:11, 9F
→
04/28 14:11, , 10F
04/28 14:11, 10F
推
04/28 14:12, , 11F
04/28 14:12, 11F
→
04/28 14:14, , 12F
04/28 14:14, 12F
→
04/28 14:14, , 13F
04/28 14:14, 13F
→
04/28 14:17, , 14F
04/28 14:17, 14F
→
04/28 14:17, , 15F
04/28 14:17, 15F
推
04/28 14:21, , 16F
04/28 14:21, 16F
→
04/28 14:21, , 17F
04/28 14:21, 17F
推
04/28 14:28, , 18F
04/28 14:28, 18F
→
04/28 14:29, , 19F
04/28 14:29, 19F
→
04/28 14:31, , 20F
04/28 14:31, 20F
→
04/28 14:32, , 21F
04/28 14:32, 21F
推
04/28 14:43, , 22F
04/28 14:43, 22F
→
04/28 14:43, , 23F
04/28 14:43, 23F
→
04/28 14:45, , 24F
04/28 14:45, 24F
→
04/28 14:45, , 25F
04/28 14:45, 25F
→
04/28 14:46, , 26F
04/28 14:46, 26F
推
04/28 14:46, , 27F
04/28 14:46, 27F
→
04/28 14:48, , 28F
04/28 14:48, 28F
→
04/28 14:48, , 29F
04/28 14:48, 29F
推
04/28 14:49, , 30F
04/28 14:49, 30F
推
04/28 14:51, , 31F
04/28 14:51, 31F
→
04/28 14:51, , 32F
04/28 14:51, 32F
→
04/28 14:51, , 33F
04/28 14:51, 33F
推
04/28 14:54, , 34F
04/28 14:54, 34F
推
04/28 14:54, , 35F
04/28 14:54, 35F
推
04/28 14:55, , 36F
04/28 14:55, 36F
→
04/28 14:55, , 37F
04/28 14:55, 37F
→
04/28 14:55, , 38F
04/28 14:55, 38F
→
04/28 14:55, , 39F
04/28 14:55, 39F
推
04/28 14:56, , 40F
04/28 14:56, 40F
→
04/28 14:56, , 41F
04/28 14:56, 41F
→
04/28 14:56, , 42F
04/28 14:56, 42F
→
04/28 14:56, , 43F
04/28 14:56, 43F
→
04/28 14:57, , 44F
04/28 14:57, 44F
→
04/28 14:57, , 45F
04/28 14:57, 45F
→
04/28 14:57, , 46F
04/28 14:57, 46F
→
04/28 15:01, , 47F
04/28 15:01, 47F
→
04/28 15:01, , 48F
04/28 15:01, 48F
推
04/28 15:04, , 49F
04/28 15:04, 49F
→
04/28 15:04, , 50F
04/28 15:04, 50F
推
04/28 15:07, , 51F
04/28 15:07, 51F
推
04/28 15:12, , 52F
04/28 15:12, 52F
→
04/28 15:13, , 53F
04/28 15:13, 53F
推
04/28 15:18, , 54F
04/28 15:18, 54F
→
04/28 15:18, , 55F
04/28 15:18, 55F
→
04/28 15:18, , 56F
04/28 15:18, 56F
→
04/28 15:18, , 57F
04/28 15:18, 57F
→
04/28 15:18, , 58F
04/28 15:18, 58F
推
04/28 15:21, , 59F
04/28 15:21, 59F
→
04/28 15:21, , 60F
04/28 15:21, 60F
→
04/28 15:29, , 61F
04/28 15:29, 61F
→
04/28 15:29, , 62F
04/28 15:29, 62F
噓
04/28 15:36, , 63F
04/28 15:36, 63F
→
04/28 20:48, , 64F
04/28 20:48, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):