Re: [新聞]蝙蝠俠＋超人 為何打不過漫威？

看板movie作者 (Mark Williams)時間8年前 (2016/04/25 19:33), 編輯推噓25(27推 2噓 27→)
留言56則, 30人參與, 最新討論串17/21 (看更多)
這部片我認為DC大方向策略嚴重錯誤。 加上又挑到一個不會說故事的導演Zack。 Zack想要拍一部劇情神片。但是Zack編劇本來就是出了名的爛。 如果Zack本人有自覺，他就會改變策略拍成無腦爽片。 問題是他本人沒自覺，然後DC公司又沒有擋下來。演變成今天的慘劇。 當然這片也沒有到糞作等級。只是明明抽到黑桃A，卻只贏莊家兩百塊。 你會不會氣到吐血？ 大方向策略錯誤就是太早上映。 正常的進度應該是蝙蝠俠重開機演個一集，然後再上蝙蝠俠對超人。 如果要慎重一點，蝙蝠俠跟超人各演兩集，再拍蝙蝠俠對超人。 現在只有超人一集鋼鐵英雄，就立刻接蝙蝠俠對超人。 等於是導演被迫要增加蝙蝠俠的戲份，所以只好讓韋恩夫妻再死一次。 要鋪陳蝙蝠俠的個性，這部份非演不可。等於本片資訊量大增。 然後Zack搞不清楚狀況。還拼命的想加新人物。 神力女超人/大肉塊毀滅日/雷克斯/水行俠/閃電俠 我想大家都看到下場如何。 隔壁棚的Marvel開了一系列電影。 不是每片都神作，普作糞作也不少。 例如說美國隊長一，文戲九成，武戲一成。 說是劇情好，也不是什麼人性刻劃倫理倫常神作。 就是一齣還可以的故事，配上略差的打鬥。 例如說雷神一二集，劇情零分，打鬥尚可。 但是Marvel真的絕頂聰明。因為他們原始目的就是拍無腦爽片。 原始目的就是要把高潮放到復仇者聯盟。 所以他們可以接受略差的劇本。可以接受「單一故事」的失敗。 但是復仇者聯盟不會失敗。 復仇者聯盟出場人物比BVS多很多，為什麼復仇者不用趕進度？ 為什麼復仇者可以很輕鬆的看懂，觀眾卻看不懂BVS？ 因為人物個性都在單集電影演過了，觀眾已經認識這些人了，不需要重演一次。 鋼鐵人不需要從打造鋼鐵裝開始演起。 雷神的故鄉長的跟地球不一樣，但是畫面一演，觀眾就知道這是雷神老家。 因為上一集雷神索爾我們都有看。 所以Marvel拍單一電影的時候，劇本爛一點不會死人。 Marvel著重在世界觀能不能串的起來。 最後大家要一起演復仇者聯盟。要讓觀眾相信，這些超能力者是在同一個地球。 故事中的服裝/道具/建築/反派都要小心的處理。 所以美國隊長不會跑去湖邊殺噴火龍。 所以鋼鐵人不會跑到未來打宇宙戰艦。 Zack想拍劇情神作，本來難度就比較高，偏偏這是Zack弱項。 小學數學只考60分，然後就去挑戰微積分？自殺嗎？ -- 哪個最好笑？ http://gamehevenhome.blogspot.tw/p/blog-page_19.html 1.馬英九維護台灣主權 6.徐旭東宣佈投資全面離開台灣 2.江宜樺愛護學生 7.連勝文表示我的一生充滿挫折 3.戴盛益建議沒錢跟父母借 8.慈濟善款全面救助窮人，絕無貪污 4.趙籐雄呼籲大家不要炒房 9.劉黎兒宣稱太陽能比核電便宜 5.王如玄照顧勞工 10.台灣富人呼籲，證所稅/證交稅打趴經濟，應全面廢除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.82.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1461584038.A.966.html
噓
04/25 19:36, , 1F
查克是有說故事能力的 殺客同萌就是原創
04/25 19:36, 1F
推
04/25 19:38, , 2F
殺客爛到極點
04/25 19:38, 2F
→
04/25 19:38, , 3F
扁已經看膩了 不想再看重開機了
04/25 19:38, 3F
→
04/25 19:39, , 4F
bvs要是劇情好 根本不需要獨立電影來拉抬
04/25 19:39, 4F
推
04/25 19:41, , 5F
殺客的劇情不是被罵的要死？
04/25 19:41, 5F
推
04/25 19:42, , 6F
其實BvS開頭就很成功的把阿蝙的背景交代出來
04/25 19:42, 6F
→
04/25 19:43, , 7F
只是後面就各種劇情敘事崩壞...哀
04/25 19:43, 7F
推
04/25 19:48, , 8F
殺客那爛片還說故事哩
04/25 19:48, 8F
推
04/25 19:59, , 9F
竟然有人會提殺客那爛片…
04/25 19:59, 9F
推
04/25 20:20, , 10F
BVS其實開頭不錯耶,其實我覺得這部是雷克斯跟蝙蝠俠的
04/25 20:20, 10F
→
04/25 20:20, , 11F
共同搞砸,演員本身都演得很好,但是絕大多數的觀眾應該
04/25 20:20, 11F
→
04/25 20:21, , 12F
都看不懂他們那幾幕在演什麼
04/25 20:21, 12F
推
04/25 20:23, , 13F
殺客個人覺得比BVS好看 守護者也是
04/25 20:23, 13F
推
04/25 20:24, , 14F
M社的電影世界觀為這系列加很多分阿...
04/25 20:24, 14F
→
04/25 20:25, , 15F
雖然每次都會嫌 但電影出了就會自動去看...
04/25 20:25, 15F
→
04/25 20:26, , 16F
連神盾局的影集都追的很開心...
04/25 20:26, 16F
推
04/25 20:59, , 17F
開頭交代身世根本沒花幾分鐘 而且就算不演也沒差
04/25 20:59, 17F
→
04/25 21:00, , 18F
大部分人都看過諾蘭三部曲 真正失敗的是每個劇情的
04/25 21:00, 18F
→
04/25 21:00, , 19F
環節都交代不清 到最後整個大爆死
04/25 21:00, 19F
→
04/25 21:14, , 20F
SUCK
04/25 21:14, 20F
推
04/25 21:17, , 21F
其實每部原創的電影人物對觀眾來說都是新的...
04/25 21:17, 21F
推
04/25 21:34, , 22F
殺客超爛，提出來是幫倒忙吧
04/25 21:34, 22F
推
04/25 21:41, , 23F
BvS的蝙蝠俠跟諾蘭三部的蝙蝠俠完全不同人格才慘
04/25 21:41, 23F
推
04/25 22:04, , 24F
原PO你錯了 超人和蝙蝠俠已經不用和全世界再介紹更多次
04/25 22:04, 24F
→
04/25 22:05, , 25F
查克只有介紹蝙蝠俠那段拍得好 後面奇慘無比
04/25 22:05, 25F
推
04/25 22:07, , 26F
什麼不提提殺客 查導其他作品好多了
04/25 22:07, 26F
→
04/25 22:08, , 27F
如果阿蝙再開機 還是會想看耶 太喜歡蝙蝠俠了
04/25 22:08, 27F
推
04/25 22:18, , 28F
阿蝙不見得要重開機，可以呈現步入中年的心境即可
04/25 22:18, 28F
→
04/25 22:18, , 29F
不過我比較傾向不該選用TDKR當作故事基底
04/25 22:18, 29F
→
04/25 22:19, , 30F
原作阿蝙跟超人早已熟識，正義聯盟也共同奮戰多年了
04/25 22:19, 30F
→
04/25 22:20, , 31F
背景根本不一樣
04/25 22:20, 31F
→
04/25 22:21, , 32F
偏偏查克又沒改得比原作好，加上世界觀又還沒建立...
04/25 22:21, 32F
推
04/25 22:27, , 33F
有創意和會不會講故事完全不一樣，請別搞混
04/25 22:27, 33F
推
04/25 22:31, , 34F
看完BVS我只期待後面的英雄獨立故事，我真的看不懂BVS
04/25 22:31, 34F
推
04/25 23:03, , 35F
殺客評價沒很好
04/25 23:03, 35F
推
04/25 23:15, , 36F
他的作品我最喜歡殺客 不提殺客提啥？
04/25 23:15, 36F
推
04/25 23:25, , 37F
本板精華區就收錄不少殺客好雷 就連不少殺客負雷都提到
04/25 23:25, 37F
→
04/25 23:26, , 38F
查克是如何用鏡頭帶出劇情
04/25 23:26, 38F
推
04/25 23:30, , 39F
就不會拍電影啊
04/25 23:30, 39F
→
04/25 23:50, , 40F
問題就在劇情很爛啊
04/25 23:50, 40F
推
04/26 00:10, , 41F
1F 殺客最讓人詬病的就是他劇情 畫面則很漂亮 你......
04/26 00:10, 41F
→
04/26 00:11, , 42F
另外最好B跟S不用介紹啦 查克根本大改人物性格....
04/26 00:11, 42F
推
04/26 00:22, , 43F
之前DC也打算用這種策略吧 但是綠光戰警的大失敗造
04/26 00:22, 43F
→
04/26 00:22, , 44F
成整個計畫通通流產 又重頭開始...
04/26 00:22, 44F
噓
04/26 00:47, , 45F
不是每個人都想看漫威那種無腦爽片....
04/26 00:47, 45F
→
04/26 00:49, , 46F
但我同意bvs全塞在同一集讓很多不會查資料也不會爬文的人
04/26 00:49, 46F
→
04/26 00:49, , 47F
覺得很亂又很雜，但稍微查個資料真的就還好
04/26 00:49, 47F
→
04/26 00:50, , 48F
按照市面商業做法肯定分個上下兩集甚至是三集都不為過
04/26 00:50, 48F
推
04/26 02:32, , 49F
黑桃A比喻xD
04/26 02:32, 49F
→
04/26 03:07, , 50F
做功課流的 Marvel無腦救援的前面戰到爛了 你可以不用跑
04/26 03:07, 50F
→
04/26 03:08, , 51F
出來秀下限
04/26 03:08, 51F
推
04/26 04:59, , 52F
都有人明提「用鏡頭帶出劇情」了，還要堅持劇情畫面
04/26 04:59, 52F
→
04/26 05:00, , 53F
分開來談，那真的就沒什麼好對話的。
04/26 05:00, 53F
推
04/26 09:28, , 54F
推原po，故事真的是可以慢慢說
04/26 09:28, 54F
→
04/26 12:49, , 55F
其實不用到查資料，解說懶人包已經一堆了
04/26 12:49, 55F
推
04/27 02:15, , 56F
小輸兩百就偷笑了，贏兩百真的想太多
04/27 02:15, 56F
‣ 更多 GameHeven 的文章
文章代碼(AID): #1N7W2cbc (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 GameHeven 的文章
文章代碼(AID): #1N7W2cbc (movie)