Re: [請益] 請問漫威的世界觀？？

看板movie作者 (黑雲)時間8年前 (2016/04/14 23:38), 編輯推噓11(11推 0噓 83→)
留言94則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wing95035 (max)》之銘言： : 好像之前在電影老實說看到的問題 : 剛剛突然想到 就上來請教 : 超級英雄跟變種人遭受不同的待遇 : X戰警跟復仇者不是在同一個世界嗎？？ : 為何變種人躲躲藏藏的像過街老鼠一樣 : 但人們對復仇者們就偏向英雄 電影版就用電影設定來回吧。 「為什麼復仇者和變種人遭受不同對待？」 這是你的問題，可是真的有這麼回事嗎？永遠記得先問有沒有，再問為什麼啊！ 漫威電影世界裡面，我們根本不知道變種人有沒有被歧視。 再者，復仇者也沒有都被當英雄啊，內戰不就是因為人們恐懼（排斥）他們嗎？ : 就身體&能力上來看 美隊跟緋紅女巫 : 跟金鋼狼一樣 都是後天改造而成的吧？？ : 不知道漫威原本的設定是怎麼樣？？ 金鋼狼的鋼爪才是改造的，他本來就有自癒能力和骨爪。 女巫和快銀原本是萬磁王的兒女，聽說天啟會有認親的橋段？ 之所以會改設定，記得是因為版權的問題（可是為什麼這樣就沒問題我忘惹） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1460648327.A.2BA.html
推
04/14 23:39, , 1F
為什麼改了就沒問題 當然是因為球員裁判都是他們的人XDD
04/14 23:39, 1F
→
04/14 23:45, , 2F
電影當然有被歧視 未來昔日一開頭 哨兵都快把變種人滅光了
04/14 23:45, 2F
→
04/14 23:46, , 3F
甚麼改了沒問題?
04/14 23:46, 3F
推
04/14 23:48, , 4F
原po跟一樓在講復仇者2改了就沒歧視問題 樓上歪題了
04/14 23:48, 4F
→
04/14 23:48, , 5F
還有我忘了電影哪集, 萬磁王在變種人聚會煽動變種人反抗歧
04/14 23:48, 5F
→
04/14 23:49, , 6F
視 而得到幾個助手
04/14 23:49, 6F
→
04/14 23:49, , 7F
哪有改甚麼? 更沒有改了沒歧視這種事
04/14 23:49, 7F
推
04/14 23:50, , 8F
X戰警3...
04/14 23:50, 8F
→
04/14 23:50, , 9F
四樓根本黑白講
04/14 23:50, 9F
→
04/14 23:50, , 10F
有沒有問題可以再討論 但他們在講MCU改成不是萬磁王
04/14 23:50, 10F
→
04/14 23:50, , 11F
的兒女 你講到FOX電影還是有歧視 牛頭不對馬嘴啊
04/14 23:50, 11F
→
04/14 23:51, , 12F
人家講的問題是板權問題 哪是歧視問題XD
04/14 23:51, 12F
→
04/14 23:51, , 13F
而且並不是改設定就沒版權問題 快銀跟女巫本來就共用的
04/14 23:51, 13F
→
04/14 23:52, , 14F
那他們說MCU改設定就沒版權問題 回FOX有歧視還是歪
04/14 23:52, 14F
→
04/14 23:53, , 15F
誰歪啊? 我們前面講的"問題"都是"版權問題"
04/14 23:53, 15F
→
04/14 23:54, , 16F
是你歪到歧視去的, 我才跟你說改了跟歧視沒甚麼關係
04/14 23:54, 16F
→
04/14 23:54, , 17F
MCU是本來就沒有X基因的設定
04/14 23:54, 17F
→
04/14 23:54, , 18F
而且 漫畫也早就把快銀跟女巫的身世改寫了
04/14 23:54, 18F
→
04/14 23:55, , 19F
關MCU屁事
04/14 23:55, 19F
→
04/14 23:55, , 20F
不懂不要亂插嘴
04/14 23:55, 20F
→
04/14 23:56, , 21F
原po在說漫威電影宇宙根本不知道變種人有沒有被歧視
04/14 23:56, 21F
→
04/14 23:56, , 22F
"電影版就用電影設定來回吧"<--我是回他這句
04/14 23:56, 22F
→
04/14 23:56, , 23F
結果2F回(FOX的)電影當然有被歧視 不是歪題是什麼
04/14 23:56, 23F
→
04/14 23:57, , 24F
電影版就用電影設定來回....別忘了福斯拍的是電影
04/14 23:57, 24F
→
04/14 23:57, , 25F
哪裡歪題?
04/14 23:57, 25F
→
04/14 23:58, , 26F
他第四行就說"漫威電影世界"啦 幹嘛老是選擇性忽略
04/14 23:58, 26F
推
04/14 23:58, , 27F
千萬不要想不開跟IBIZA爭辯
04/14 23:58, 27F
→
04/14 23:58, , 28F
我知道他第四行這樣寫 但是電影又不是只有漫威在拍
04/14 23:58, 28F
→
04/14 23:59, , 29F
你2F回應對象就是他第四行後半句 可以忽略前半句?!
04/14 23:59, 29F
→
04/14 23:59, , 30F
我2F回應的是第一句 不是第四句 謝謝
04/14 23:59, 30F
→
04/15 00:00, , 31F
還是你自認是我的蛔蟲 知道我回哪句?
04/15 00:00, 31F
推
04/15 00:00, , 32F
各位年紀一大把了 不要整天跟EVA96一樣幼稚好嗎?
04/15 00:00, 32F
→
04/15 00:01, , 33F
算了 要用這種話術邏輯的話 還是請原po自己來說好了
04/15 00:01, 33F
→
04/15 00:02, , 34F
本來不關你的事 整天跟在我屁股後面幹嘛XD
04/15 00:02, 34F
推
04/15 00:02, , 35F
不要想不開呀~塊陶阿~~~~~~~~~
04/15 00:02, 35F
→
04/15 00:02, , 36F
你了解的東西你回就算了 不了解的你也要硬回是怎樣?
04/15 00:02, 36F
→
04/15 00:04, , 37F
先不說單純探討歪題與否不牽涉設定本身 IBIZA自己不
04/15 00:04, 37F
→
04/15 00:05, , 38F
才是不了解的東西硬要回嗎XD
04/15 00:05, 38F
→
04/15 00:05, , 39F
起碼這個議題我應該是比你了解很多喔XD
04/15 00:05, 39F
→
04/15 00:06, , 40F
女巫跟快銀的漫畫設定變動故事 我還在超英版發過故事文...
04/15 00:06, 40F
→
04/15 00:06, , 41F
所以我這篇講的東西沒涉及設定 並沒有硬要回 反倒你
04/15 00:06, 41F
→
04/15 00:07, , 42F
其他不了解的東西卻確實硬要回
04/15 00:07, 42F
→
04/15 00:07, , 43F
甚麼東西說來聽聽?
04/15 00:07, 43F
→
04/15 00:07, , 44F
有沒有不懂硬回看推文就知道
04/15 00:07, 44F
→
04/15 00:08, , 45F
連"問題"是甚麼問題都沒看懂 就急著回
04/15 00:08, 45F
→
04/15 00:08, , 46F
而且這也不是你第一次這樣搞了
04/15 00:08, 46F
→
04/15 00:08, , 47F
有那麼玻璃心嗎?
04/15 00:08, 47F
→
04/15 00:09, , 48F
明明是I不只一次選擇性忽略+擅自增改別人的意思
04/15 00:09, 48F
→
04/15 00:10, , 49F
非電影板東西不在這討論 這篇的原意讓原po自己說明
04/15 00:10, 49F
→
04/15 00:11, , 50F
原po不就明白寫著 "版權的問題" XD
04/15 00:11, 50F
→
04/15 00:12, , 51F
搞錯了就錯了 不要再延長戰線了
04/15 00:12, 51F
→
04/15 00:15, , 52F
原po是說版權問題 我後面也早就修正了 但不影響重點
04/15 00:15, 52F
→
04/15 00:17, , 53F
我不堅持錯誤修正後,"2F無視這篇討論MCU歪到FOX"的
04/15 00:17, 53F
→
04/15 00:18, , 54F
重點還是沒變 但I還是堅持無視MCU跟無視推文修正
04/15 00:18, 54F
→
04/15 00:27, , 55F
是原po無視Fox才對吧...
04/15 00:27, 55F
→
04/15 00:27, , 56F
奇怪 我針對他第一句回不行? 一定要回第四句?
04/15 00:27, 56F
→
04/15 00:28, , 57F
不要整天跟在我屁股後面亂好媽?
04/15 00:28, 57F
→
04/15 00:53, , 58F
第一段整段才是完整的一段話 先不說硬要選擇性忽略
04/15 00:53, 58F
→
04/15 00:54, , 59F
就已經沒道理了 能把"電影當然有被歧視"的回應硬拗
04/15 00:54, 59F
→
04/15 00:55, , 60F
成單獨針對第一行 這種邏輯你好意思打出來別人還不
04/15 00:55, 60F
→
04/15 00:55, , 61F
好意思看吧XD 另外這篇文又不是你開的 我剛好看到有
04/15 00:55, 61F
→
04/15 00:56, , 62F
歪就回 哪裡叫作整天跟在你後面?我哪知道你會推哪篇
04/15 00:56, 62F
→
04/15 00:56, , 63F
真是不可理喻
04/15 00:56, 63F
→
04/15 00:57, , 64F
我也覺得這篇把MCU和福斯系列搞混在一起了.....
04/15 00:57, 64F
→
04/15 00:57, , 65F
「漫威電影世界」到底是指哪個世界？是有復仇者但是沒有
04/15 00:57, 65F
→
04/15 00:57, , 66F
X戰警系列電影內變種人有被歧視原po不可能不知道
04/15 00:57, 66F
→
04/15 00:58, , 67F
變種人的MCU？還是福斯那（幾）個有變種人沒復仇者的世
04/15 00:58, 67F
→
04/15 00:58, , 68F
他就單純說目前MCU的電影中還不知道有沒有歧視而已
04/15 00:58, 68F
→
04/15 00:58, , 69F
界？
04/15 00:58, 69F
→
04/15 00:58, , 70F
問題是MCU因為版權問題根本沒有變種人不是嗎？
04/15 00:58, 70F
→
04/15 00:59, , 71F
感謝mjmichaelq提醒 以後我會直接無視的
04/15 00:59, 71F
→
04/15 00:59, , 72F
你說的喔 不要整天跟著我的屁股後面跑XD
04/15 00:59, 72F
推
04/15 00:59, , 73F
推prince大
04/15 00:59, 73F
→
04/15 01:00, , 74F
這話我會copy下來的XD
04/15 01:00, 74F
→
04/15 01:00, , 75F
我本來就沒無聊追著你跑 有個的確追著I跑的還被我噹
04/15 01:00, 75F
→
04/15 01:01, , 76F
你這兩個月的做法跟他有差別嗎? XD
04/15 01:01, 76F
→
04/15 01:01, , 77F
這板不是你開的 這文也不是你發的 我剛好看到哪裡追
04/15 01:01, 77F
→
04/15 01:02, , 78F
反正你以後就直接無視 說到要做到喔XD
04/15 01:02, 78F
→
04/15 01:03, , 79F
我包含現在都是就事論事 在上次就事論事但發現I一直
04/15 01:03, 79F
→
04/15 01:03, , 80F
不是說要無視?
04/15 01:03, 80F
→
04/15 01:03, , 81F
強加別人沒有的意思 中間根本連碰都沒碰到 所謂兩個
04/15 01:03, 81F
→
04/15 01:04, , 82F
"上次" XD
04/15 01:04, 82F
→
04/15 01:04, , 83F
月間的作法 到底是指什麼還是又是幻想強加出來的?
04/15 01:04, 83F
→
04/15 01:15, , 84F
如果對你而言 "看到你正確的文,沒贊同至少也沒說話"
04/15 01:15, 84F
→
04/15 01:15, , 85F
跟"看到不管什麼文都跳針同樣酸文"叫作沒差別的話
04/15 01:15, 85F
→
04/15 01:16, , 86F
你剛剛不是說要無視嗎? 怎麼我都不回了你還欲罷不能?
04/15 01:16, 86F
→
04/15 01:16, , 87F
隔10分鐘還要來回一下?XD
04/15 01:16, 87F
→
04/15 01:18, , 88F
這樣的態度 也難怪會造就k那樣失去理智的狂反者啊
04/15 01:18, 88F
推
04/15 01:56, , 89F
中二廚
04/15 01:56, 89F
→
04/15 01:57, , 90F
有多懂 考試是會考膩~
04/15 01:57, 90F
→
04/15 01:58, , 91F
到底發生什麼事了....
04/15 01:58, 91F
推
04/15 17:21, , 92F
與森林
04/15 17:21, 92F
推
04/15 19:33, , 93F
跟PrinceBamboo爭辯才是想不開吧XDDD
04/15 19:33, 93F
推
04/16 20:02, , 94F
某Ibiza不就是說蝙蝠俠蜘蛛人不是超級英雄電影的下限王
04/16 20:02, 94F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1N3xc7Aw (movie)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1N3xc7Aw (movie)