[新聞] 《十年》得獎 黃百鳴痛批：笑話！

看板movie作者 (BrownNoser)時間8年前 (2016/04/05 23:08), 編輯推噓36(41推 5噓 57→)
留言103則, 46人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
《十年》得獎 黃百鳴痛批：笑話！ http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1655113 〔記者盧家豪／綜合報導〕 涉及敏感的政治議題電影《十年》日前獲頒香港金像獎最佳電影， 引發更多爭議，繼寰亞傳媒集團主席林建岳批評「政治綁架電影專 業」後，又有多位香港資深電影人跳出來表示對結果不滿。 資深電影人黃百鳴認為，《十年》並不能代表2015年的香港電影， 還說「如果覺得題材好，你大可頒最佳劇本給他」，黃百鳴監製兼 出品人的《葉問3》今年同樣入圍最佳電影，但他說《葉問》已經 得過，事前已不抱太大希望，但並不是酸葡萄心態，只是《十年》 未獲得其他項目提名，從專業角度看來，能得獎真是笑話。 香港影業協會主席洪祖星認為《十年》雖是佳作但專業不足。（翻攝自網路） 曾擔任5年金像獎主席金像獎主席的香港影業協會主席洪祖星在頒 獎典禮後接受港媒訪問，激動表示：「是瘋了嗎？這樣以後就沒有 人會再尊重香港金像獎，是死路一條！」，更說如果《十年》拿最 佳電影，其餘的60多部也應該是最佳電影！ 而同樣曾擔任過5年的電影工作者總會會長吳思遠直說《十年》得 獎讓他相當意外，應該是有人在背後操作，他說：「因為《十年》 連一個單項都沒有入圍，可見並非水準之作。」但他隨後也坦承自 己其實還沒看過電影。 以上都是沒看過十年的愛強國港人民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.113.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1459868904.A.17B.html
→
04/05 23:11, , 1F
這老兄似乎也是舔共派
04/05 23:11, 1F
推
04/05 23:13, , 2F
可是這幾個人都點出了，十年沒有其他獎項入圍，卻能直接得最
04/05 23:13, 2F
→
04/05 23:13, , 3F
佳電影，這很難不給人聯想。
04/05 23:13, 3F
→
04/05 23:14, , 4F
究竟誰該藝術導向還是政治導向？十年得獎看來是政治導向了。
04/05 23:14, 4F
噓
04/05 23:16, , 5F
黃百鳴挺自己的作品葉問3有何問題？
04/05 23:16, 5F
推
04/05 23:19, , 6F
政治導向也是中共逼的 這片是最能反映現在香港處境
04/05 23:19, 6F
推
04/05 23:19, , 7F
他自己把20年前冷飯重炒撈錢也沒好到哪裡去(家有喜事
04/05 23:19, 7F
→
04/05 23:21, , 8F
回復版友lpb 各國影展"最佳影片"向來不是藝術導向
04/05 23:21, 8F
→
04/05 23:23, , 9F
就跟有猶太人就會得獎一樣
04/05 23:23, 9F
推
04/05 23:25, , 10F
不開口吐吐嘈，以後怎麼在內地混啊
04/05 23:25, 10F
推
04/05 23:26, , 11F
黃百鳴文章內容沒挺葉問阿 不會連新聞都沒看吧
04/05 23:26, 11F
→
04/05 23:27, , 12F
馬上就跳出來黑政治正確
04/05 23:27, 12F
→
04/05 23:28, , 13F
猶太人就會得獎 今年最佳影片就是間諜橋啦
04/05 23:28, 13F
→
04/05 23:29, , 14F
但他隨後也坦承自己其實還沒看過電影。 這批人好像
04/05 23:29, 14F
→
04/05 23:29, , 15F
今年最佳導演好像也不是猶太人
04/05 23:29, 15F
→
04/05 23:30, , 16F
剛查一下 評審團二次評選人數有55人
04/05 23:30, 16F
→
04/05 23:30, , 17F
這人數已經不是什麼小圈圈了吧
04/05 23:30, 17F
→
04/05 23:30, , 18F
讓一群人認同的電影，結果要被沒看過的酸..
04/05 23:30, 18F
推
04/05 23:31, , 19F
香港演藝圈也是有大佬舔共不遺餘力
04/05 23:31, 19F
→
04/05 23:33, , 20F
這種多導演多段式電影本來就不容易入圍演技或技術獎項啊
04/05 23:33, 20F
推
04/05 23:42, , 21F
抱大腿
04/05 23:42, 21F
→
04/05 23:47, , 22F
比起台灣的金馬獎，老實說香港金像獎專業前衛多了
04/05 23:47, 22F
推
04/05 23:49, , 23F
我覺得金馬獎才是真正專業
04/05 23:49, 23F
推
04/05 23:50, , 24F
這些商業片主流掛的都為了錢抱中國大腿，不意外啊
04/05 23:50, 24F
推
04/05 23:51, , 25F
trust大憑什麼這樣認為? 刻板印象?
04/05 23:51, 25F
→
04/05 23:53, , 26F
看了香港金像獎近年來的入圍電影，不懂比金馬專業前衛的
04/05 23:53, 26F
→
04/05 23:53, , 27F
點是? trust大可以說說嗎
04/05 23:53, 27F
噓
04/05 23:57, , 28F
香港在安慰獎方面的確比金馬厲害
04/05 23:57, 28F
推
04/05 23:57, , 29F
金馬專業多了吧！你以為金馬是搬好玩的金鐘喔？撇開今年比
04/05 23:57, 29F
→
04/05 23:57, , 30F
較意外，金像大部分都保守牌而已。
04/05 23:57, 30F
推
04/05 23:58, , 31F
如果電影看了在生活中有共鳴 為何不能得獎
04/05 23:58, 31F
→
04/06 00:00, , 32F
反正以後金馬獎也不會在中國播了不是嗎 人家要鎖國了
04/06 00:00, 32F
→
04/06 00:00, , 33F
金馬獎格局比其他國家的華語片獎大多了
04/06 00:00, 33F
→
04/06 00:20, , 34F
我覺得別的獎項沒得 然後得最佳影片 也操作得太明顯
04/06 00:20, 34F
→
04/06 00:22, , 35F
個人是不太喜歡這種作法
04/06 00:22, 35F
→
04/06 00:23, , 36F
也許金像獎可能不太在乎自己的公信力吧XD
04/06 00:23, 36F
→
04/06 00:23, , 37F
就一個群體(香港人)的表態而已 你真相信華人獎項公正?
04/06 00:23, 37F
→
04/06 00:24, , 38F
我以前就覺得金像獎... 老實說只有金馬獎還過得去
04/06 00:24, 38F
推
04/06 00:29, , 39F
以前我會覺得金像獎比金馬獎更具公信力，但現在則反之。
04/06 00:29, 39F
還有 24 則推文
→
04/06 07:42, , 64F
野性質差很多好嗎！真要比的話其實金像獎和台北電影獎是同
04/06 07:42, 64F
→
04/06 07:42, , 65F
位階的。還有以香港本位的角度，我不覺得十年獲獎有什麼好
04/06 07:42, 65F
→
04/06 07:43, , 66F
爭議的，反應的是香港此刻的歷史意義
04/06 07:43, 66F
推
04/06 08:18, , 67F
開心鬼：
04/06 08:18, 67F
噓
04/06 08:46, , 68F
專業是什麼==
04/06 08:46, 68F
推
04/06 08:47, , 69F
爭議就是單就電影而論，十年到底是不是最優秀的電影
04/06 08:47, 69F
→
04/06 08:48, , 70F
這個大概要以後才能檢驗了,連爾冬陞都說這次是情緒多於
04/06 08:48, 70F
→
04/06 08:49, , 71F
專業,當一個獎項不是以專業為首選的時候,一定會有爭議的
04/06 08:49, 71F
→
04/06 08:50, , 72F
,十年獲獎反應了當下的香港,但也給金像獎留下了不夠專業
04/06 08:50, 72F
→
04/06 08:51, , 73F
的紀錄,好在金像獎本來就是本地性質的獎項,大家一起承擔
04/06 08:51, 73F
→
04/06 08:53, , 74F
就好!
04/06 08:53, 74F
推
04/06 09:13, , 75F
哈哈
04/06 09:13, 75F
→
04/06 09:27, , 76F
如果電影獎項不能反映時代，再專業也沒有價值
04/06 09:27, 76F
推
04/06 09:30, , 77F
香港已經沒救了 看看他的剩餘價值有沒有辦法感化689
04/06 09:30, 77F
推
04/06 09:41, , 78F
政治意義
04/06 09:41, 78F
推
04/06 10:15, , 79F
沒有價值? 那所有的電影獎項都沒有價值了,電影獎項的設
04/06 10:15, 79F
→
04/06 10:16, , 80F
置是為了評選當年最優秀的電影,不是最能反映當下的電影
04/06 10:16, 80F
推
04/06 11:27, , 81F
電影歸八大藝術如果硬要除去政治化只能說洗腦教育成功
04/06 11:27, 81F
→
04/06 11:30, , 82F
談政治想政治隱喻政治好髒髒 思想的自我閹割
04/06 11:30, 82F
推
04/06 11:30, , 83F
在台綜版說的某些議論聽聽就好 果然事實
04/06 11:30, 83F
→
04/06 11:31, , 84F
對於電影本身傳達的情感 不也是一種專業
04/06 11:31, 84F
推
04/06 11:34, , 85F
武打殭屍警匪金融商業奇幻 港片每個片型都在反映當下
04/06 11:34, 85F
→
04/06 11:35, , 86F
一碰到直白反統的片子 就有人要自我反省了?
04/06 11:35, 86F
→
04/06 11:52, , 87F
某個最愛看康熙來了的人又在亂扯不懂裝懂
04/06 11:52, 87F
→
04/06 11:52, , 88F
電影不商業化這廝大概又要說電影曲高和寡了
04/06 11:52, 88F
推
04/06 12:04, , 89F
?
04/06 12:04, 89F
→
04/06 12:10, , 90F
對啦 學葉問3在中國買票房高調被抓到最高極了
04/06 12:10, 90F
→
04/06 12:10, , 91F
優秀的電影怎麼評價? 論時代性,相關性如何
04/06 12:10, 91F
→
04/06 12:13, , 92F
獎項要賦予那些功能 已經講到爛了
04/06 12:13, 92F
推
04/06 12:13, , 93F
島嶼X光 2.0 哈哈哈
04/06 12:13, 93F
→
04/06 12:14, , 94F
但你說得出島嶼天光外 其他入圍的作品嗎
04/06 12:14, 94F
→
04/06 12:15, , 95F
說穿了 主要還是最佳電影 像最佳剪接這兩年根本.....
04/06 12:15, 95F
→
04/06 14:09, , 96F
沒看過是在？
04/06 14:09, 96F
推
04/06 15:05, , 97F
其他入圍:PLAY我呸
04/06 15:05, 97F
推
04/06 15:08, , 98F
本屆其他最佳影片入圍，大概也只有踏血尋梅值得拿獎
04/06 15:08, 98F
→
04/06 15:38, , 99F
要批 至少也要看過吧..
04/06 15:38, 99F
噓
04/06 16:11, , 100F
金馬專業？阮今天表示
04/06 16:11, 100F
推
04/07 13:44, , 101F
反映得是歷史意義+1
04/07 13:44, 101F
推
04/16 13:34, , 102F
佩服十年導演的精神，台灣人真的也要有所警惕
04/16 13:34, 102F
噓
08/05 22:07, , 103F
可憐哦！要賺人家的錢都要先抱大腿表態哦！笑話
08/05 22:07, 103F
‣ 更多 BrownNoser 的文章
文章代碼(AID): #1N0zJe5x (movie)
‣ 更多 BrownNoser 的文章
文章代碼(AID): #1N0zJe5x (movie)