[普雷] 阿凡達 – 完美的過譽之作
網誌圖文好讀版:
http://zach12348.pixnet.net/blog/post/62674040-avatar
=========================================================================
2009年12月,James Cameron推出了睽違12年的新作品「阿凡達(Avatar, 2009)」。號稱
革命性的拍攝技術並搭載最新的3D視覺效果,電影很快地就在世界各地掀起了一股阿凡達
旋風。不論男女老少,所有的人都戴上3D眼鏡進戲院去朝聖這部史詩鉅作,而最後本片也
順利成為了全世界最賣座的電影。
但有趣的是,當電影下檔後,有多少人又再看了一遍這部電影呢?
「阿凡達」在商業上所獲得的成就當然無庸置疑,不過當我們攤開票房排行名單來看時,
我們卻會發現貴為全球冠軍的它,卻是對社會文化造成最少影響的一部作品。當「星際大
戰」、「漫威」、「哈利波特」等其它的賣座電影都各自培養自己的粉絲,並持續影響電
影市場及流行文化時,「阿凡達」就顯得已經被觀眾所淡忘。就連它一手扶植的3D放映技
術,在觀眾的心目中也已逐漸淪為片商多削觀眾一筆錢的行銷工具。悲觀的來講,慢工出
細活的詹導或許已經永遠錯過讓「阿凡達」成為原本預期中第二個星戰系列的機會了。儘
管我相信之後的續集還是會有一定水準,而且許多觀眾包括我在內還是會去捧場,但我更
相信,大部分的觀眾其實應該已經不在乎這個系列的發展了吧。
不過這並不表示「阿凡達」是一部糟糕的電影。相反的,從很多角度來看它甚至還會是一
部完美的電影。它的劇情豐富又有寓意,在目不暇給的科幻與動作戲中同時批判人性,最
後還能夠喚起觀眾的環保意識。而大量的電腦特效更是全片的一大賣點,不管是各種壯闊
的場景還是各種珍禽異獸都製作的非常有質感,而運用動態捕捉技術來拍攝的角色肢體動
作、臉部表情,以今日的角度來看也還是相當自然。更別提當初主打的3D放映技術,那震
撼的觀影經驗之後更很少電影可以超越。
但少了最初的新鮮感,並扣掉了驚人的視覺效果之後,再重看本片一遍時我們也會發現其
實電影除了有些冗長外,劇情中更還有許多可以改進的地方。
首先劇本最大的問題,莫過於對角色們的描寫與塑造太過貧乏。「阿凡達」雖然擁有媲美
魔戒系列巨大的世界觀與背景設定,卻少了相對應的那些有血有肉的角色。電影的前三分
之一我們看了許多瑰麗的風景,認識許多未來的新科技,卻還是對主角的背景不甚了解。
而之後當電影花了更多篇幅介紹星球上的一草一木,還有納美人風俗民情時,那些讓我們
能夠深入認識電影主角的時間也被犧牲掉了。導演醉心於呈現那些其實可以留到DVD幕後
花絮的世界觀細節,造成電影整體在角色塑造以及情感描寫上的貧乏,也讓之後故事中主
角的立場轉換、愛情萌芽等情節變的流於表面,甚至缺乏說服力。要知道詹導可是能讓面
無表情的殺手機器人賺人熱淚的傑出導演,相較之下本片角色卻是平板的令人啞然失笑。
另外,本片雖然是今日商業片中少見的原創故事,但其實劇情並非預期中的那麼有新意。
除了主角與納美人相處的過程和「與狼共舞 (Dances with Wolves, 1990)」、「風中奇
緣(Pocahontas,1995)」十分相似外,電影中的未來科技、無良企業的貪婪嘴臉、甚至是
主角跨階層的戀情其實在詹導自己之前的作品就也已經見過了。但缺乏新意其實不算是劇
本的問題,缺乏張力才是。電影近三個小時的片長中,除了最後一小時的森林保衛戰之外
,大部分的時間其實還比較像是在看國家地理頻道的實境節目,只是場景從地球搬到潘朵
拉星球罷了。當潘朵拉星球的險惡環境無法讓人感到害怕、主角內心的天人交戰也搔不太
到癢處時,整部電影實在稱不上是張力十足。平心而論,比起「魔鬼終結者」的殺手機器
人、「異形2」的異形們、還是「無底洞」的整個大海,「阿凡達」讓觀眾感到最多壓力
的地方,搞不好還是來自3D眼鏡對鼻樑及耳背的壓迫感呢。當電影角色無法引起觀眾共鳴
,故事也無法撼動人心時,即使靠著強大特效以及政治正確的環保意識入圍當年奧斯卡最
佳影片,也只會顯得它是部過譽之作而已。
「阿凡達」無疑是部傑作,但被視為James Cameron集大成的作品的它,卻絕對不會是導
演最優秀的作品。今天當我們要更新票房紀錄,或是認識新的放映技術時,我們還是會提
起本片;但當我們要討論是心目中最鍾愛的科幻片時,卻很少會想到它。最終,「阿凡
達」頂多也只是一部很多人喜歡,卻很少人愛的電影罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.42.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1455542059.A.04E.html
推
02/15 21:17, , 1F
02/15 21:17, 1F
是呀,所以我說缺乏新意不是問題,缺乏張力才是哈哈
推
02/15 21:17, , 2F
02/15 21:17, 2F
→
02/15 21:17, , 3F
02/15 21:17, 3F
說爛片倒不至於,但絕對不是神片就是XD
→
02/15 21:18, , 4F
02/15 21:18, 4F
有的人喜歡,有的人不喜歡,因為它有一種"阿味"(誤
推
02/15 21:20, , 5F
02/15 21:20, 5F
還有可怕的票房紀錄呀
推
02/15 21:23, , 6F
02/15 21:23, 6F
對,但從來不會看完...
→
02/15 21:23, , 7F
02/15 21:23, 7F
不喜歡的理由都已經寫給大家討論囉
推
02/15 21:24, , 8F
02/15 21:24, 8F
當時沒跟到IMAX其實有點懊悔,不知道續集上映時會不會重映
推
02/15 21:25, , 9F
02/15 21:25, 9F
推
02/15 21:26, , 10F
02/15 21:26, 10F
→
02/15 21:26, , 11F
02/15 21:26, 11F
而且政治正確XD
推
02/15 21:28, , 12F
02/15 21:28, 12F
這一部還是我全家第一步看的3D電影呢!
推
02/15 21:30, , 13F
02/15 21:30, 13F
推
02/15 21:30, , 14F
02/15 21:30, 14F
我也很期待!! 只是不知道票價會多驚人XD
推
02/15 21:30, , 15F
02/15 21:30, 15F
恩恩,不過還是先打個預防針哈哈XD
→
02/15 21:30, , 16F
02/15 21:30, 16F
→
02/15 21:31, , 17F
02/15 21:31, 17F
推
02/15 21:31, , 18F
02/15 21:31, 18F
→
02/15 21:31, , 19F
02/15 21:31, 19F
沒錯,但是大戰的時候,電影已經演了兩個多小時了....
→
02/15 21:32, , 20F
02/15 21:32, 20F
抱歉,因為直接從網誌貼過來就變這樣
已修正,下次會注意
→
02/15 21:32, , 21F
02/15 21:32, 21F
推
02/15 21:35, , 22F
02/15 21:35, 22F
推
02/15 21:40, , 23F
02/15 21:40, 23F
沒錯,迪士尼的阿凡達主題樂園不知道甚麼時候才會開幕哈哈
推
02/15 21:44, , 24F
02/15 21:44, 24F
推
02/15 21:44, , 25F
02/15 21:44, 25F
還有 88 則推文
還有 34 段內文
→
02/16 13:25, , 114F
02/16 13:25, 114F
推
02/16 14:09, , 115F
02/16 14:09, 115F
詹導愛你
推
02/16 14:54, , 116F
02/16 14:54, 116F
推
02/16 14:58, , 117F
02/16 14:58, 117F
推
02/16 14:59, , 118F
02/16 14:59, 118F
提到有同樣有壯闊世界觀還有視覺效果的的科幻片,當然就要提到星際大戰啊
論電影技術以及票房成就,阿凡達的確是佼佼者我完全同意
但對我而言一部電影要讓我真的去"愛",還是要看它的劇情能不能說服我、感動我
每個人在乎的點不一樣,就這樣而已
推
02/16 15:21, , 119F
02/16 15:21, 119F
沒錯,看看詹導之前塑造有多少令人印象深刻的角色
(雷普利、魔鬼大帝的阿諾、T800、傑克與蘿絲)
推
02/16 15:40, , 120F
02/16 15:40, 120F
→
02/16 15:40, , 121F
02/16 15:40, 121F
噓
02/16 16:47, , 122F
02/16 16:47, 122F
good for you
噓
02/16 17:02, , 123F
02/16 17:02, 123F
噓
02/16 17:50, , 124F
02/16 17:50, 124F
噓
02/16 17:52, , 125F
02/16 17:52, 125F
→
02/16 17:52, , 126F
02/16 17:52, 126F
→
02/16 17:52, , 127F
02/16 17:52, 127F
就每個人在乎的點不一樣,已經解釋很多遍了
有人覺得看電影的視覺重要,而有人覺得劇情能不能說服人比較重要
→
02/16 17:53, , 128F
02/16 17:53, 128F
→
02/16 17:53, , 129F
02/16 17:53, 129F
實在不確定您是不是在反串,但還是稍微回覆一下好了
3個小時當然可以刻畫出形象立體,有血有肉的角色啦
詹導自己之前的作品就已經不斷證明了嗎,不知道您在悲憤甚麼
一個好的故事中,有一個有血有肉的角色難道不重要嗎?
只是看風景的話,我看國家地理頻道就好了啊,
只看IMAX效果,科工館還是天文館的IMAX劇場效果也很棒啊
推
02/16 19:07, , 130F
02/16 19:07, 130F
相信我,當時普遍對它劇情的評價絕對不是"平凡"而已
不然怎麼能入圍那麼多奧斯卡獎呢(而且最佳影片導演呼聲還不小呢)
推
02/16 21:02, , 131F
02/16 21:02, 131F
推
02/16 22:16, , 132F
02/16 22:16, 132F
推
02/16 22:19, , 133F
02/16 22:19, 133F
這我不是很確定的說,
有機會弄個藍光來看看
→
02/16 22:21, , 134F
02/16 22:21, 134F
→
02/16 22:21, , 135F
02/16 22:21, 135F
原因不外乎重拾雙腳、交到女朋友、愛上大自然吧?
的確動機充足,但對我而言並不是很有說服力,尤其第三個
偏偏那又是導演最強調的哈哈
推
02/16 22:26, , 136F
02/16 22:26, 136F
→
02/16 22:27, , 137F
02/16 22:27, 137F
這就要問詹導了,不過我覺得有點拖太久了啦
像萬惡城市2拖了快10年才出,雖然幾乎原班人馬,水準也算有保持
但票房就悲劇了QQ
※ 編輯: zach12348 (36.237.42.148), 02/16/2016 23:18:24
推
02/17 02:43, , 138F
02/17 02:43, 138F
推
02/17 11:45, , 139F
02/17 11:45, 139F
→
02/17 11:45, , 140F
02/17 11:45, 140F
推
02/17 16:55, , 141F
02/17 16:55, 141F
推
03/07 16:20, , 142F
03/07 16:20, 142F
推
01/01 21:06,
5年前
, 143F
01/01 21:06, 143F
討論串 (同標題文章)