Re: [ 有雷] 死侍-一個醫療糾紛的故事
現在好像很流行毫無論點的負雷引戰耶~~
這樣會有優越感嗎?
※ 引述《eno4022 (eno)》之銘言:
: 標題: [ 有雷] 死侍-一個醫療糾紛的故事
: 時間: Wed Feb 10 17:14:56 2016
:
: 早上去看完這部宣傳很多的超級英雄電影
:
: 其他我都沒意見,但是死侍這樣殺很大
: 我是覺得沒啥說服力
:
: 威爾遜先生,請記得你是"自願"去接受治療的
: 而且其他姑且不論,就結果來看
: 你的確是被治好了
: 所以我真的不知道你為什麼
: 可以一路殺得這麼理直氣壯?
: 只因為這項醫療行為有你不能接受的副作用?
進去後 請問威爾遜先生有選擇不要的權利嗎?
他發現自己被騙之後一路被綁起來虐待耶~
整個工廠的人都被綁起來虐待,有些人甚至沒有激發基因就掛了
所以說 被詐騙集團詐騙的人,是被騙人的自己笨+活該囉???
加油好嗎?
:
: 要殺醫生我是沒意見啦,畢竟他也曾殺過你
: 但殺其他人我真的覺得太過了
: 你又不是啥正義感爆棚的人士
: 別告訴我你有那麼在意你的病友或
: 想阻止這個組織販賣變種人
:
那你去殺恐怖份子,可以一路跳過小兵直接殺魔頭嗎?
別說英雄片,很多復仇片都是這樣
追殺比爾一路上殺多少人? 只因為女主角被性虐待???
怎麼沒看你出來抱怨?
你怎麼能斷定WADE是個沒正義感的人? 會殺人的人就沒正義感?
還是說只有純英雄可以有正義感~ 那每個軍人都沒正義感了~
: 講真的,如果你保持外貌然後又被醫好
: 你還會去追殺醫生跟他快樂的手下嗎?
: 我看未必吧,找女友繼續打炮比較實在
如果是這樣電影不用演了
HAPPY ENDDING 你都說不會追殺了~
你將可以看到一部完美的三級片
邏輯有問題嗎??
:
: 格局小沒關係,但在我看來
: 這場"追殺法蘭克斯之旅"
: 真的是鼻屎大的動機,行犯罪殺人之實事
我從頭到尾都沒用漫畫內容反駁你~ 滿意了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.141.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1455097667.A.F62.html
推
02/10 17:49, , 1F
02/10 17:49, 1F
原來噓就是 沒品 這邏輯真的很棒~ 呵呵
講不出論點就跳針 真的很好用
※ 編輯: radi035 (122.117.141.21), 02/10/2016 17:51:42
※ 編輯: radi035 (122.117.141.21), 02/10/2016 17:52:20
推
02/10 17:52, , 2F
02/10 17:52, 2F
推
02/10 18:25, , 3F
02/10 18:25, 3F
推
02/10 18:28, , 4F
02/10 18:28, 4F
推
02/10 18:38, , 5F
02/10 18:38, 5F
推
02/10 18:39, , 6F
02/10 18:39, 6F
推
02/10 18:39, , 7F
02/10 18:39, 7F
推
02/10 18:40, , 8F
02/10 18:40, 8F
推
02/10 19:01, , 9F
02/10 19:01, 9F
推
02/10 19:07, , 10F
02/10 19:07, 10F
推
02/10 19:09, , 11F
02/10 19:09, 11F
推
02/10 19:13, , 12F
02/10 19:13, 12F
推
02/10 19:23, , 13F
02/10 19:23, 13F
推
02/10 19:40, , 14F
02/10 19:40, 14F
推
02/10 19:45, , 15F
02/10 19:45, 15F
推
02/10 19:47, , 16F
02/10 19:47, 16F
→
02/10 19:58, , 17F
02/10 19:58, 17F
推
02/10 20:05, , 18F
02/10 20:05, 18F
→
02/10 20:05, , 19F
02/10 20:05, 19F
推
02/10 20:14, , 20F
02/10 20:14, 20F
推
02/10 20:25, , 21F
02/10 20:25, 21F
推
02/10 20:31, , 22F
02/10 20:31, 22F
推
02/10 21:34, , 23F
02/10 21:34, 23F
推
02/10 21:48, , 24F
02/10 21:48, 24F
推
02/10 21:52, , 25F
02/10 21:52, 25F
→
02/10 22:07, , 26F
02/10 22:07, 26F
推
02/10 22:11, , 27F
02/10 22:11, 27F
推
02/10 22:30, , 28F
02/10 22:30, 28F
推
02/10 23:29, , 29F
02/10 23:29, 29F
推
02/10 23:58, , 30F
02/10 23:58, 30F
推
02/11 00:33, , 31F
02/11 00:33, 31F
推
02/11 00:37, , 32F
02/11 00:37, 32F
推
02/11 01:17, , 33F
02/11 01:17, 33F
推
02/11 01:30, , 34F
02/11 01:30, 34F
推
02/11 02:37, , 35F
02/11 02:37, 35F
推
02/11 07:26, , 36F
02/11 07:26, 36F
推
02/11 08:35, , 37F
02/11 08:35, 37F
→
02/11 08:35, , 38F
02/11 08:35, 38F
推
02/11 12:28, , 39F
02/11 12:28, 39F
→
02/11 12:28, , 40F
02/11 12:28, 40F
推
02/11 12:32, , 41F
02/11 12:32, 41F
推
02/11 19:12, , 42F
02/11 19:12, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):