Re: [請益] 為什麼星戰1-3集都沒像這次星戰7這麼夯?
※ 引述《qweewqq (風一樣的男子)》之銘言:
: 星際大戰1首部曲威脅潛伏是1999年上映
: 距離上一集星際大戰6絕地大反攻1983年已經相隔16年了
: 記得1999年時再唸國中,星戰要上映前台灣有不少宣傳,但也沒像這次這樣
: 然後二部曲複製人全面進攻(2002)三部曲西斯大帝的復仇(2005)感覺都沒有很熱
: 2002年魔戒正夯,整個掩蓋星戰光芒
: 2005年就忘了,不過當時也沒多少人注目
: 而相隔十年後,星際大戰7上映,卻是票房連連破紀錄,全美狂熱
: 到目前為止星戰七票房已經全球8億9030萬美元收入
: 超過二部曲6.49億美元,三部曲8.48億美元,直追首部曲9.24億美元,很快會超過吧
: 為何星戰1-3不像星戰7這麼夯?有什麼特別的原因嗎?
: 附上星戰4~6的票房
: 星戰4(1977)7.7539億美元
: 星戰5(1980)5.38億美元
: 星戰6(1983)5.72億美元
說起來星戰前傳三部曲也蠻悲情的
當初舊三部曲如此出名就是靠著強大的視覺特效出頭的
4~6部曲每集都獲得奧斯卡視覺特效獎
反而到了新世代的1~3部曲,號稱更強大的視覺特效、更逼真的美術效果
結果1999年的首部曲投入光魔工作室全力製作
當年奧斯卡獎卻敗給技術較差但以創意取勝的黑馬駭客任務
2002年捲土重來的二部曲,當時最大的噱頭就是取代了首部曲時依然沿用的人偶道具,
而改用全程數位CG塑造的尤達大師
尤達大戰杜酷伯爵堪稱二部曲最精采也最高潮的一段戲
加上全場光劍齊發的絕地武士戰爭戲
結果呢?當年運氣更賽的直接撞牆魔戒二部曲
絕地武士團戰一對比魔戒聖盔谷保衛戰,相形之下簡直就是場兒戲
然後魔戒二部曲宣傳的賣點更是一樣全部數位CG、卻表情更逼真、肌紋更細緻的咕嚕
尤達一比之下完全相形失色
這年毫無意外的獎項被魔戒殺到脫褲
然後到了第三部曲就更慘,這集似乎已經沒啥新特點好玩,只有再更深一層的特效
結果該年卻連奧斯卡提名都沒有.....成為唯一一部沒有獲得提名的電影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.70.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1451202148.A.1B3.html
→
12/27 15:44, , 1F
12/27 15:44, 1F
→
12/27 15:45, , 2F
12/27 15:45, 2F
→
12/27 15:45, , 3F
12/27 15:45, 3F
推
12/27 15:46, , 4F
12/27 15:46, 4F
→
12/27 15:47, , 5F
12/27 15:47, 5F
未免誤會我修一下吧
※ 編輯: shadeowna (122.146.70.141), 12/27/2015 15:48:22
→
12/27 15:47, , 6F
12/27 15:47, 6F
→
12/27 15:49, , 7F
12/27 15:49, 7F
→
12/27 15:50, , 8F
12/27 15:50, 8F
推
12/27 15:54, , 9F
12/27 15:54, 9F
→
12/27 15:55, , 10F
12/27 15:55, 10F
→
12/27 15:56, , 11F
12/27 15:56, 11F
→
12/27 15:58, , 12F
12/27 15:58, 12F
→
12/27 15:59, , 13F
12/27 15:59, 13F
→
12/27 16:22, , 14F
12/27 16:22, 14F
推
12/27 16:22, , 15F
12/27 16:22, 15F
→
12/27 16:22, , 16F
12/27 16:22, 16F
→
12/27 16:23, , 17F
12/27 16:23, 17F
→
12/27 16:23, , 18F
12/27 16:23, 18F
→
12/27 16:24, , 19F
12/27 16:24, 19F
→
12/27 16:54, , 20F
12/27 16:54, 20F
→
12/27 16:55, , 21F
12/27 16:55, 21F
推
12/27 16:55, , 22F
12/27 16:55, 22F
→
12/27 16:56, , 23F
12/27 16:56, 23F
→
12/27 16:57, , 24F
12/27 16:57, 24F
→
12/27 16:57, , 25F
12/27 16:57, 25F
→
12/27 16:59, , 26F
12/27 16:59, 26F
→
12/27 16:59, , 27F
12/27 16:59, 27F
→
12/27 17:06, , 28F
12/27 17:06, 28F
→
12/27 17:06, , 29F
12/27 17:06, 29F
→
12/27 17:06, , 30F
12/27 17:06, 30F
→
12/27 17:06, , 31F
12/27 17:06, 31F
→
12/27 17:34, , 32F
12/27 17:34, 32F
推
12/27 17:34, , 33F
12/27 17:34, 33F
→
12/27 17:35, , 34F
12/27 17:35, 34F
→
12/27 17:35, , 35F
12/27 17:35, 35F
→
12/27 17:42, , 36F
12/27 17:42, 36F
推
12/27 17:57, , 37F
12/27 17:57, 37F
推
12/27 17:58, , 38F
12/27 17:58, 38F
→
12/27 17:59, , 39F
12/27 17:59, 39F
→
12/27 18:04, , 40F
12/27 18:04, 40F
推
12/27 18:08, , 41F
12/27 18:08, 41F
→
12/27 18:14, , 42F
12/27 18:14, 42F
→
12/27 18:15, , 43F
12/27 18:15, 43F
→
12/27 18:15, , 44F
12/27 18:15, 44F
推
12/27 18:41, , 45F
12/27 18:41, 45F
推
12/27 18:43, , 46F
12/27 18:43, 46F
推
12/27 19:05, , 47F
12/27 19:05, 47F
推
12/27 19:26, , 48F
12/27 19:26, 48F
推
12/27 19:37, , 49F
12/27 19:37, 49F
推
12/27 20:01, , 50F
12/27 20:01, 50F
→
12/27 20:39, , 51F
12/27 20:39, 51F
推
12/27 21:00, , 52F
12/27 21:00, 52F
推
12/27 22:45, , 53F
12/27 22:45, 53F
→
12/27 22:46, , 54F
12/27 22:46, 54F
→
12/28 01:41, , 55F
12/28 01:41, 55F
推
12/28 03:31, , 56F
12/28 03:31, 56F
→
12/28 04:05, , 57F
12/28 04:05, 57F
→
12/28 08:42, , 58F
12/28 08:42, 58F
→
12/28 08:42, , 59F
12/28 08:42, 59F
推
12/28 13:37, , 60F
12/28 13:37, 60F
推
12/28 15:21, , 61F
12/28 15:21, 61F
→
12/28 15:21, , 62F
12/28 15:21, 62F
推
01/17 16:29, , 63F
01/17 16:29, 63F
推
08/10 00:38, , 64F
08/10 00:38, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):