Re: [討論] 請九把刀只要寫劇本就好，可以嗎

看板movie作者 (戰相思)時間8年前 (2015/11/23 02:13), 8年前編輯推噓26(31推 5噓 28→)
留言64則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《kuja (庫賈)》之銘言： : 當金馬唱起 霸王別姬 : 油蔴菜籽的時候 : 我好希望她們，李碧華，廖輝英可以上來 : 她們選擇沉默是金 : 她們只要寫好作品就可以了 : 今天大家說 : kobe的劇組可以得獎 : 劈腿的人，吸毒的人為何不可頒獎 : 那我要問 : 一個埋首創作的人於不同領域的私生活犯罪 : 和一個販賣他人私生活而讓她遭肉蒐的人 : 誰的罪比較重 : 濫用話語權的人 : 不寫出真正的作品 : 找人代拍 : 就請離開神主牌 犯強暴罪的人 是他的人格有問題 但並不影響他的專業能力 一個劈腿的人 也只是一時腦袋撞到 也不影響他的專業能力 如果真要比較 強暴罪是強制性交 這明顯侵犯人權 劈腿 這是私德有點問題 但男未婚女未嫁 他只是讓人失望但沒犯法 只是這人平常說話雞八 所以痛腳出來大家搶著踩 如果你討厭劈腿的 你就直接說他的著作不好 太狹窄 太膚淺 至於販賣他人私生活導致被肉蒐 你要怪劈腿的 我覺得太無聊 誰沒有試著寫自己回憶 只是劈腿的有本事把回憶寫成小說 大賣 拍電影又大賣 就這樣而已 真人真事改編電影何其多 說穿了只是劈腿的把自己包裝的太好 又剛好成功 很多人又覺得他的東西沒有真的那麼好 所以看了賭爛 但 有票房 會吸引很多人去看 他就成功了 勝過很多覺得自己懷才不遇 拍一堆藝術電影沒人看的導演了 他的才華跟點子就是work.... 最後 我還是要強調 導演的私生活如何 有沒有犯罪 那關係到你要不要欣賞這人 欣賞他的作品 但 完全無損他的專業能力 那是人品問題 不是專業問題 對了 關於你一再強調肉蒐這件事 肉蒐她的 是無聊的粉絲 你是要怪影迷吃飽太閒 還是要怪導演不該寫這故事? 你邏輯怪怪的 -- 什麼被痛?你們在說什麼被痛?要不要叫醫護人員? 能夠有兩萬五千個觀眾朋友來看我們的表演 看一個臺灣本地自己發明的搖滾樂團的表演,是臺灣人的榮幸 能夠有三個頂尖的樂手跟我合作,是我的榮幸 我們的Bass手:小朱 我們的Keyboard手:大貓 我們的鼓手:Dino 我是吉他手:伍佰 我們來唱最後一首歌,最芭樂的歌,我認為---被動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.125.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1448215981.A.4F2.html ※ 編輯: InFaith (36.225.125.94), 11/23/2015 02:16:09
推
11/23 02:30, , 1F
推
11/23 02:30, 1F
推
11/23 02:40, , 2F
我完全贊同你的看法
11/23 02:40, 2F
推
11/23 03:17, , 3F
推推 不能認同你更多
11/23 03:17, 3F
推
11/23 03:18, , 4F
同意 九把刀有很多點可以罵 但原原po的邏輯很莫名其妙
11/23 03:18, 4F
→
11/23 03:48, , 5F
真的是詭異的比喻
11/23 03:48, 5F
推
11/23 04:23, , 6F
推 寫的太好了
11/23 04:23, 6F
推
11/23 04:43, , 7F
推
11/23 04:43, 7F
推
11/23 06:22, , 8F
他可以專業，但是上台以後代表的意義又不同了
11/23 06:22, 8F
→
11/23 06:23, , 9F
這時就是金馬獎的公關形象
11/23 06:23, 9F
→
11/23 06:23, , 10F
不只是他個人的問題
11/23 06:23, 10F
→
11/23 07:05, , 11F
覺得他很噁心....這種人得道,社會有問題
11/23 07:05, 11F
→
11/23 07:27, , 12F
喔～那鈕承澤解套了~
11/23 07:27, 12F
→
11/23 07:47, , 13F
鈕解套=.=？
11/23 07:47, 13F
推
11/23 08:07, , 14F
賣國賊不能比
11/23 08:07, 14F
推
11/23 08:37, , 15F
這社會哪有問題啊??又不是要選道德大使
11/23 08:37, 15F
→
11/23 08:38, , 16F
這社會一堆都是道德好 但沒啥能力的人啊
11/23 08:38, 16F
→
11/23 08:38, , 17F
想想金庸 A-ROD 徐志摩 沒有一個是完人 私德都一堆問題
11/23 08:38, 17F
→
11/23 08:40, , 18F
但是說實話九把刁真的是吃老本了 新書都沒有可看性
11/23 08:40, 18F
推
11/23 09:00, , 19F
完全同意，刀大本人很專業
11/23 09:00, 19F
推
11/23 09:05, , 20F
超推
11/23 09:05, 20F
推
11/23 09:26, , 21F
金庸，三段婚姻，把人妻，最後劈腿服務生，小說照看。
11/23 09:26, 21F
推
11/23 09:34, , 22F
鈕是違法又不是私德問題= =
11/23 09:34, 22F
→
11/23 09:38, , 23F
這社會一直都有很大的問題啊哈哈 居然敢說沒問題
11/23 09:38, 23F
推
11/23 09:41, , 24F
同意 演藝圈劈腿的那麼多 布萊德彼特也當過頒獎人
11/23 09:41, 24F
→
11/23 09:41, , 25F
沒人靠北他 周杰倫也沒人靠杯他 因為劈腿就不夠格
11/23 09:41, 25F
推
11/23 09:42, , 26F
刃太自然回白了
11/23 09:42, 26F
噓
11/23 09:54, , 27F
鈕也解套的邏輯
11/23 09:54, 27F
噓
11/23 09:55, , 28F
布萊德彼特可是整天做公益洗形象的
11/23 09:55, 28F
推
11/23 10:16, , 29F
九把刀做的公益也不少 別忘了十二夜
11/23 10:16, 29F
推
11/23 10:30, , 30F
公益就是沽名釣譽，說好聽也就是洗形象，看穿就好
11/23 10:30, 30F
→
11/23 10:31, , 31F
私德當然是個人問題，非關公眾。但如果部分行業靠了
11/23 10:31, 31F
→
11/23 10:31, , 32F
良好的個人形象賺了錢，他負面的個人形象就不能忽視
11/23 10:31, 32F
→
11/23 10:48, , 33F
我只能說 人要配得上自己塑造的形象
11/23 10:48, 33F
→
11/23 10:53, , 34F
金庸可沒把自己寫進神鵰俠侶當主角
11/23 10:53, 34F
→
11/23 10:54, , 35F
樓上太壞，拿金庸來比，厚積薄發與薄積厚發...
11/23 10:54, 35F
→
11/23 11:26, , 36F
九把刀專業............行銷專業嗎？
11/23 11:26, 36F
推
11/23 11:42, , 37F
推一個,九把刀完全是私德問題,不該抹殺創作.
11/23 11:42, 37F
推
11/23 11:43, , 38F
不過酸民就愛為反而反阿 一個錯就是全盤推翻
11/23 11:43, 38F
推
11/23 11:47, , 39F
九把刀只看創作有比較好嗎XDDDDD
11/23 11:47, 39F
噓
11/23 12:28, , 40F
笑死人 布萊德彼特做公益多少年 九把刀也敢跟他比？
11/23 12:28, 40F
推
11/23 12:29, , 41F
十二夜叫做產品，和什麼公益一點關係都沒有...
11/23 12:29, 41F
推
11/23 13:13, , 42F
12夜跟公益沒關係?
11/23 13:13, 42F
→
11/23 13:14, , 43F
電影盈餘不是全捐了嗎?主題也是流浪動物收容問題
11/23 13:14, 43F
→
11/23 13:15, , 44F
這樣子的產品跟公益沒關係嗎?
11/23 13:15, 44F
推
11/23 13:23, , 45F
有人覺得是公益，那也好呀
11/23 13:23, 45F
推
11/23 13:27, , 46F
道德誰規定的？？孔子？老子？
11/23 13:27, 46F
→
11/23 15:34, , 47F
真悲哀 道德都丟棄了 呵呵
11/23 15:34, 47F
噓
11/23 20:11, , 48F
強暴犯也詳述自己的成功經驗好了　似是而非　扭曲價值觀
11/23 20:11, 48F
哪裡似是而非? 錯的就是錯的 不會因為該人在專業上有任何突出表現而變成對的 但專業的也就是專業的 一個科學家若能發明水可以當汽油用 就算他去強暴了誰 他的發明也不會因此就不專業 這樣懂了? 至於因為個人的犯錯 你要不要欣賞他 認同他的專業 那是你的自由 但 不管你欣不欣賞他 認不認同他 都不會因此改變他的專業 邏輯就這麼簡單 ※ 編輯: InFaith (36.225.125.94), 11/23/2015 20:22:21
推
11/23 20:35, , 49F
支持，寫的很棒！
11/23 20:35, 49F
對了 這篇文我只講邏輯 沒有喜惡 九把刀或張導 專不專業 成功與否 大家自己評斷 那不是我說了算的事情 我個人對他們兩個也沒有特別的喜惡 就單純就事論事 ※ 編輯: InFaith (36.225.125.94), 11/23/2015 21:01:40
推
11/24 00:33, , 50F
推
11/24 00:33, 50F
推
11/24 01:38, , 51F
噓他的沒出過社會，醫生8成有小3你快死了還不是給他醫
11/24 01:38, 51F
→
11/24 01:39, , 52F
講那麼多就是看不貫人家有才，你怎不撕課本噓暴徐志摩
11/24 01:39, 52F
推
11/24 03:33, , 53F
王永慶－經營之神，誰敢嗆他？
11/24 03:33, 53F
噓
11/24 10:53, , 54F
我好奇那怎麼解釋軟~沒失德也沒專業~態度更差耶
11/24 10:53, 54F
→
11/24 10:54, , 55F
私
11/24 10:54, 55F
推
11/24 12:48, , 56F
公益是沽名釣譽？記得九把刀十二夜不知道丟了幾百萬進
11/24 12:48, 56F
→
11/24 12:48, , 57F
去，他再有錢這數字也是會痛的吧？為了洗名聲會不會太
11/24 12:48, 57F
→
11/24 12:49, , 58F
貴？私德有問題有必要全盤否定一個人嗎
11/24 12:49, 58F
推
11/24 13:17, , 59F
我懂你的意思,但我覺得專業其實也是很抽象的,你要怎麼量
11/24 13:17, 59F
→
11/24 13:18, , 60F
化所謂的專業能力,我覺得專業能力跟這個人本身很難完全
11/24 13:18, 60F
→
11/24 13:19, , 61F
分割開來,因為專業能力也是建基在人格特質的基礎上
11/24 13:19, 61F
→
11/24 13:21, , 62F
我的意思是說 假設沒有所謂的客觀專業認定標準,那麼都會
11/24 13:21, 62F
→
11/24 13:21, , 63F
回到你對這個人的特質評價進而認同或不認同專業能力
11/24 13:21, 63F
推
11/27 05:22, , 64F
推
11/27 05:22, 64F
‣ 更多 InFaith 的文章
文章代碼(AID): #1MKWMjJo (movie)
‣ 更多 InFaith 的文章
文章代碼(AID): #1MKWMjJo (movie)