[討論] 腥紅山莊和潘恩互換導演會比較好(微雷)

看板movie作者 (cappa)時間8年前 (2015/10/22 00:28), 編輯推噓6(6推 0噓 30→)
留言36則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Guillermo del Toro 跟 Joe Wright 這兩位導演的新作評價都不優 除了劇本無聊 感覺也都不是他們最擅長的套路 我還是很喜歡Joe Wright 整個運鏡過場之華麗 信手拈來皆是創意 不過潘恩真的是要美感很強 童心足夠的人 來呈現Neverland 但Joe Wright不是 他就是電影手法超強的大人 整個Neverland都不令人驚嘆 del Toro這種美學大導 充滿妖獸的世界 會比較好 而腥紅山莊 根本偏犯罪電影 del Toro自己編劇製片 幹麻不多拍些妖怪 搞不懂 房子做這麼漂亮 真的很可惜 而且他又不像彼得傑克森 敢玩些斷手斷腳的猛藥 搞的整部片拿掉神怪元素也沒差 不如拍成深層犯罪片 都比較好 但必須說 潘恩的音樂 腥紅山莊的美術服裝 都相當出色 算是兩部片讓人津津樂道之處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.177.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1445444939.A.788.html
推
10/22 00:32, , 1F
也是看過2片的人，推潘恩的音樂和腥紅山莊的美術，潘
10/22 00:32, 1F
→
10/22 00:32, , 2F
恩的美術也不錯。這2部都是為了視覺享受去看的
10/22 00:32, 2F
→
10/22 00:34, , 3F
潘恩特效轟炸過頭了點
10/22 00:34, 3F
推
10/22 00:47, , 4F
del Toro拍Crimson Peak不需要很意外阿
10/22 00:47, 4F
→
10/22 00:47, , 5F
如果熟悉他早期的作品，就會發現del Toro對英國鬼故
10/22 00:47, 5F
→
10/22 00:48, , 6F
事(尤其是Henry James和Edith Wharton這種精神分析
10/22 00:48, 6F
→
10/22 00:49, , 7F
見長的靈異題材)非常熟悉
10/22 00:49, 7F
→
10/22 00:49, , 8F
他也非常熱愛古典好萊屋傳統下的洋宅鬼片，
10/22 00:49, 8F
→
10/22 00:50, , 9F
像是希爾鬼屋、The Innocents對他而言應該是大師
10/22 00:50, 9F
→
10/22 00:51, , 10F
之作。現代觀眾可能因為文化源流或者其他緣故而對
10/22 00:51, 10F
→
10/22 00:52, , 11F
這種精神分析和象徵與氣氛至上的鬼故事感到困惑，
10/22 00:52, 11F
→
10/22 00:53, , 12F
但這確實是好萊屋電影和西方文學的一個重要傳統。
10/22 00:53, 12F
→
10/22 00:54, , 13F
另外說del Toro不擅長拍這種電影，我自己認為要分兩
10/22 00:54, 13F
→
10/22 00:54, , 14F
點看。首先要提的一點是，del Toro從出道以來就是以
10/22 00:54, 14F
→
10/22 00:55, , 15F
拍以寫實主義和精神分析主軸的靈異電影。差別只是在
10/22 00:55, 15F
→
10/22 00:56, , 16F
del Toro的背景不是像Henry James或者Edith Wharton
10/22 00:56, 16F
→
10/22 00:56, , 17F
一樣專門去捕捉英美上流社會或傳統仕紳階級的生活，
10/22 00:56, 17F
→
10/22 00:57, , 18F
而是西班牙內戰這種歷史和政治意味非常濃厚的題材。
10/22 00:57, 18F
→
10/22 00:58, , 19F
說他不擅長拍寫實主義和精神分析為主的神怪電影非常
10/22 00:58, 19F
→
10/22 00:58, , 20F
不公平，後來更加華麗怪誕的羊男不提，早期的那部
10/22 00:58, 20F
→
10/22 00:59, , 21F
The devil's backbone根本就是把英國式的鬼故事的
10/22 00:59, 21F
→
10/22 00:59, , 22F
元素通通挪到了西班牙內戰背景下的孤兒院去用。
10/22 00:59, 22F
→
10/22 01:00, , 23F
但Crimson Peak有一個很大的問題，出在del Toro本身
10/22 01:00, 23F
→
10/22 01:01, , 24F
不是文學家(好像可以另外開一篇文章談這件事)
10/22 01:01, 24F
推
10/22 01:10, , 25F
但早期（1997）真正讓他紅的是秘密客（蟑螂人）
10/22 01:10, 25F
→
10/22 01:12, , 26F
他99%紅的片 非人類角色都舉足輕重
10/22 01:12, 26F
→
10/22 01:13, , 27F
蟑螂人 血族 羊男 hellboy 機器人
10/22 01:13, 27F
推
10/22 01:17, , 28F
他這次有拍鬼怪 但對劇情起不了影響 就是有點失敗
10/22 01:17, 28F
推
10/22 01:22, , 29F
這一串好專業…@@
10/22 01:22, 29F
→
10/22 01:36, , 30F
喬登喜歡高爾夫，也打過棒球，但他在那裡就是普通人。
10/22 01:36, 30F
推
10/22 01:45, , 31F
秘密客絕對不是讓del Toro成名的關鍵
10/22 01:45, 31F
→
10/22 01:45, , 32F
那只是del Toro在好萊屋還是菜鳥時的一次嘗試而已
10/22 01:45, 32F
→
10/22 01:47, , 33F
在秘密客以前的del Toro就已經靠魔鬼銀爪在國際揚名
10/22 01:47, 33F
→
10/22 01:47, , 34F
了。秘密客在怪物粉絲心中雖然有地位，卻是後來的
10/22 01:47, 34F
→
10/22 01:47, , 35F
評論家以及del Toro自己都不是很常提起的作品。到底
10/22 01:47, 35F
→
10/22 01:48, , 36F
何來「秘密客讓del Toro成名」一說？
10/22 01:48, 36F
‣ 更多 cappa 的文章
文章代碼(AID): #1M9xrBU8 (movie)
‣ 更多 cappa 的文章
文章代碼(AID): #1M9xrBU8 (movie)