Re: [討論] 導演對於一部電影好看與否的重要性

看板movie作者kaiyusnow (Kaiyu)時間8年前 (2015/10/15 11:43)推噓10(10推 0噓 12→)

留言22則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《dohow (都好)》之銘言： : 標題: [討論] 導演對於一部電影好看與否的重要性 : 時間: Thu Oct 15 00:27:49 2015 : : 最近這幾年，漸漸的愈來愈多觀眾在看電影時會 : : 特別去看導演是誰 : : : 也愈來愈多人在討論導演的作品好不好看，喜不 : : 喜歡哪幾部作品 : : : 但問題是，真的大家都知道導演在這部電影的所 : : 影響的層面有這麼多嗎？有這麼決定性嗎？ : 其實這種東西是說不準的，因為就整個產業來看的話，沒有一個固定的標準如果走最極端一點的片廠制的話(例如 Marvel，或各大 studio) 製片方早就想好劇情、 tone 調、剪接節奏、卡司…等等可能只是需要一個導演來執行，那這時候導演就會有點類似其他的工作人員如攝影、剪接，他們的工作就是執行製片方的意志相反的，走導演制的話可能是導演有了一個片子的想法再來找製片那就會比較像是這個製片協助導演執行他的意志但只看表面的話，很難區分一支片子是怎麼做出來的，實際分工也只有他們本人知道甚至每一部片，每一個不同的組合，可能分工也會不一樣只能從放出來的消息還有過往經驗來判斷了例如 Marvel 出品的影片，大概就會是片廠制度 Tarantino 的片子，目前為止導演的角色都非常重…諸如此類「導演好不好，會決定片子好不好」的這個想法通常都出在於，一般大眾叫的出名字的導演，常常是個人風格比較強烈所以，顯而易見的，導演對於這支片的影響就很大 : : : : : : 有時候看到有些人在討論，不免會思考關於導演 : : 的選擇也演變成另一種品牌迷思？ : : : 怎麼不去思考，也很重要的攝影或是剪輯呢？ : : : 當有人說這個導演這次導的很好，畫面很漂亮等等 : : 真的知道導演在這部電影做了什麼？好在哪嗎？ : : : 比如畫面漂亮，是導演還是攝影的功勞？ : 畫面漂亮，可能大部份是攝影的功勞畢竟一般的導演對於攝影的了解都不會有攝影指導多一般的工作模式下，導演提出對一場戲想要的感覺下燈光的位置、鏡頭焦段的選擇，甚至是最後的構圖，都可能會交給攝影指導來處理攝影指導想完了之後(當然不是拍攝現場想，是堪景回來之後就要想好) 再交由下面的人去執行但還是有例外，例如有些導演可能喜歡自己下來動手拍 Stanley Kubrick 是一個攝影出身的導演，在攝影上都親力親為有一個傳說是他在拍攝萬夫莫敵的時候甚至弄到他的攝影指導 Russell Metty 很不爽他干涉了他的工作於是 Kubrick就叫他坐好什麼事都不要做就好了結果最後 Kubrick 幫他拿了一個最佳攝影，這就有點尷尬了當然實際情況是怎樣，可能只有現場工作的人知道 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.231.94 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1444840071.A.EE9.html : ※ 編輯: dohow (111.251.231.94), 10/15/2015 00:28:05 : → orangenosea: 畫面漂亮也要看導演要不要用這個畫面吧........ 10/15 00:29 : → mrmowmow: 導演絕對站80%以上，剪接就是導演的工作，不可能放任剪 10/15 00:31 : → mrmowmow: 接師自己搞 10/15 00:31 : 推 chaoliu: 我有時也這樣覺得有人說XX電影導演打造了美麗的世界 10/15 01:40 : → chaoliu: 然而這美麗的世界是導演的功勞多還是藝術指導的功勞多 10/15 01:40 : 推 hongzero: 畫面整體是團隊功勞但是用那個角度取景是導演決定 10/15 01:42 : 推 hongzero: 如果沒有決定畫面就誇張一點就是每部片就是個紀錄片的 10/15 01:44 : 推 sleepyrat: 這要看團隊創作重點放在哪裡，大部分是由導演主導創作~ 10/15 01:47 : → sleepyrat: 再由團隊各部門執行貫徹導演的意志或指示 10/15 01:49 : 推 pauljet: 驚奇4超人導演表示：是福斯高層搞砸了這部片 10/15 02:20 : 推 mysmalllamb: 所有個別專業的功勞，都有導演容許並刺激他發揮之功 10/15 06:42 如同上面所說的攝影指導一樣一般模式下，導演都是跟工作人員提出他的想法和需求主要執行的部份由負責的人來做 (例如剪接、美術…等等) 但剪接強的導演，有時候難免想自己動手改剪接美術強的導演，像 Del Toro 可能就會動手做美術同一部電影裡面，也有可能某場戲是一個人剪的，另一場戲又是另一個人剪的所以還是老話一句，每部片都不一樣，很難有一個統一的說法什麼事情是誰的功勞同時，相對的，如果製片的能力很強，非常有可能也會插手到導演的工作例如 Spielberg 做了這麼多支電影的製片你說他如果到了拍片現場只是雙手一插就坐在椅子上看，我也不相信 : 噓 FFAF: 作者論 10/15 07:05 : 推 sfzerox: 勿忘kick ass 2 10/15 09:00 : 推 damnedfish: 導演能力代表各項分工者能發揮的上限 10/15 09:02 : 推 vince1030: 二樓，還有監製啊，一部成功的類型片監製很重要。當然 10/15 10:26 : → vince1030: ，一個好的剪輯師會先跟導演溝通與瞭解導演想要的感覺 10/15 10:27 : → vince1030: ，初剪完之後再請導演與監製看，導演負責創意的部分， 10/15 10:27 : → vince1030: 監製要負責賣錢的部分。往往會有導演覺得很好但是監製 10/15 10:27 : → vince1030: 覺得商業不夠而要求導演拿掉，但讓導演保留收錄在DVD 10/15 10:28 : → vince1030: 裡面當導演版，所以一部賣座的電影監製也是很重要的 10/15 10:28 樓上正確 : → lpbrother: 導演有最後決定權 10/15 10:35 : → lpbrother: 不過某些電影公司會一直下指導棋 10/15 10:36 : 推 jay0000: 導演比重獨立製片100% 藝術片90% 商業大片70% marvel 10/15 10:46 : → jay0000: 10% 10/15 10:46 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.50.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1444880634.A.3D6.html

推

pttnowash

10/15 12:18, , 1^F

10/15 12:18, 1^F

→

pttnowash

10/15 12:18, , 2^F

10/15 12:18, 2^F

→

pttnowash

10/15 12:19, , 3^F

10/15 12:19, 3^F