[討論] 絕地救援 如果真的發生 美國會去救?

看板movie作者 (twyes1688)時間8年前 (2015/10/06 20:25), 編輯推噓59(61推 2噓 53→)
留言116則, 73人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
聽說 這樣救援 要花7000億鎂=21兆台幣 我認為如果真的發生這種狀況,美國不會救 當然消息一定封鎖 (不必訝異,美國封鎖的消息太多了) 由其,NASA根本不可能沒有測試就發射 這群人都是理科的,從小到大任何設備一定都要測試的 我不相信它們會這樣做 大家認為真實狀況下美國會救嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.128.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1444134321.A.0D9.html
→
10/06 20:26, , 1F
救人方法可參考三不管地帶
10/06 20:26, 1F
推
10/06 20:30, , 2F
主要是因為火星的影像外人也會看到 所以沒辦法封鎖下來
10/06 20:30, 2F
→
10/06 20:31, , 3F
之後受於外界壓力 應該還是會救吧 但可能不會這麼努力
10/06 20:31, 3F
→
10/06 20:31, , 4F
別和他聯絡上 讓他自生自滅 過陣子死了就不用救拉~
10/06 20:31, 4F
推
10/06 20:33, , 5F
現實的表面還是會救 但就是持續拖拖拖 拖到死亡就不必
10/06 20:33, 5F
→
10/06 20:34, , 6F
在一個隆重的葬禮跟補償家屬即可
10/06 20:34, 6F
→
10/06 20:34, , 7F
為了一個人花上百億美金 且有頗大的失敗可能性划不來
10/06 20:34, 7F
→
10/06 20:37, , 8F
這跟雷恩大兵的case成本差太多
10/06 20:37, 8F
推
10/06 20:38, , 9F
一定會救，花出去的錢並不是打了水漂，而是變成了公司的
10/06 20:38, 9F
→
10/06 20:38, , 10F
麥特戴蒙自己聰明點就持續作研究 最後自殺 省大家麻煩
10/06 20:38, 10F
→
10/06 20:38, , 11F
訂單和人民的工資，美國的負擔沒有那麼大。
10/06 20:38, 11F
推
10/06 20:42, , 12F
一定會救的啦
10/06 20:42, 12F
推
10/06 20:43, , 13F
看你的膚色
10/06 20:43, 13F
推
10/06 20:49, , 14F
救他的過程不算白費的，都是意料之外的經驗，像組
10/06 20:49, 14F
→
10/06 20:49, , 15F
員待外太空兩倍時間，得到的數據都算一大躍進
10/06 20:49, 15F
→
10/06 20:50, , 16F
這只是電影 都太理想化了
10/06 20:50, 16F
→
10/06 20:51, , 17F
我也希望我可變成曼哈頓博士
10/06 20:51, 17F
推
10/06 20:54, , 18F
賣轉播權 開放載具給油商煙酒商車商及運動周邊貼廣告
10/06 20:54, 18F
推
10/06 20:54, , 19F
一上去不到一分鐘就爆炸\^0^/
10/06 20:54, 19F
推
10/06 20:55, , 20F
火星成像可不是只有NASA能拍 遲早會有人發現馬克沒死
10/06 20:55, 20F
→
10/06 20:55, , 21F
一旦全世界都知道人還沒死 美國多少都是會救一下的吧
10/06 20:55, 21F
→
10/06 21:08, , 22F
如果是黑人的話那絕對不可能
10/06 21:08, 22F
→
10/06 21:10, , 23F
美國會不會救我不知道，但中國鐵定不會救
10/06 21:10, 23F
推
10/06 21:13, , 24F
樓上不妨回八卦版
10/06 21:13, 24F
推
10/06 21:15, , 25F
黑人才更不能不救 看美國連講個話都要小心政治不正確
10/06 21:15, 25F
推
10/06 21:16, , 26F
這是威信問題
10/06 21:16, 26F
推
10/06 21:18, , 27F
不會救吧…付出的代價太大了，甚至可能損失其他組員
10/06 21:18, 27F
→
10/06 21:19, , 28F
就算世界知道也一樣，成本效益太差，未必人人都支持
10/06 21:19, 28F
推
10/06 21:26, , 29F
比起救人，中國願意幫忙更豪小
10/06 21:26, 29F
推
10/06 21:32, , 30F
推樓上
10/06 21:32, 30F
推
10/06 21:37, , 31F
原著要讓中國幫忙有經過利益交換 就是片尾戰神五號的中國
10/06 21:37, 31F
→
10/06 21:37, , 32F
太空人 但電影省略了前面談判的橋段
10/06 21:37, 32F
→
10/06 21:38, , 33F
當然啦 原著對這方面的描寫本來就太過天真
10/06 21:38, 33F
推
10/06 21:40, , 34F
你的七千億鎂是不是看網路文章得來的 如果是哪是包
10/06 21:40, 34F
→
10/06 21:40, , 35F
含雷恩大兵 星際效應 跟極地救援的總花費
10/06 21:40, 35F
→
10/06 21:40, , 36F
憑中國人的個性 全世界就我這架火箭還不坐地起價?
10/06 21:40, 36F
→
10/06 21:41, , 37F
讓一個中國太空人參加美國的太空計畫就能解決?實在太不了
10/06 21:41, 37F
→
10/06 21:41, , 38F
解中國人了
10/06 21:41, 38F
推
10/06 21:48, , 39F
中國不缺錢 缺的是面子 面子給他們做足的話不是不可能
10/06 21:48, 39F
還有 37 則推文
推
10/07 10:19, , 77F
應該會救，在火星上的資訊以及救援經驗可不是用錢就能買
10/07 10:19, 77F
推
10/07 10:48, , 78F
會吧 不管成功與否錢不會是白花的
10/07 10:48, 78F
推
10/07 12:07, , 79F
一定會救 而且救的方式和思考模式應該就像電影這樣
10/07 12:07, 79F
→
10/07 12:08, , 80F
畢竟 當主角都這麼努力求生 還能聯繫 做實驗 幹麻不救?
10/07 12:08, 80F
→
10/07 12:08, , 81F
不救的話被人知道更難看
10/07 12:08, 81F
推
10/07 12:45, , 82F
一定一堆企業贊助啦 錢不是問題
10/07 12:45, 82F
推
10/07 13:07, , 83F
錢能解決的問題 就不是問題
10/07 13:07, 83F
推
10/07 14:18, , 84F
這種事情真的發生全球60億人都在看，光賣廣告+大家自
10/07 14:18, 84F
→
10/07 14:19, , 85F
主捐款錢就不是問題了
10/07 14:19, 85F
推
10/07 14:30, , 86F
一定會救，能救回來光是火星生活經驗無價而且被發現沒行
10/07 14:30, 86F
→
10/07 14:31, , 87F
動會被罵死吧？，中國給足面子也不是不可能出手
10/07 14:31, 87F
推
10/07 14:32, , 88F
現在不止美國能拍到火星，被發現只是遲早問題
10/07 14:32, 88F
推
10/07 15:04, , 89F
一定會救 正好可以給美國正面形象 錢的話賣個廣告就好啦
10/07 15:04, 89F
推
10/07 15:59, , 90F
一定救阿 然後跟銀行貸款 最後又開始QE 這不是SOP了嗎
10/07 15:59, 90F
→
10/07 16:00, , 91F
一種經驗我拿錢大家攤的概念
10/07 16:00, 91F
推
10/07 16:02, , 92F
一定會救 火星又不是美國的 你怎知其他國家沒拍到
10/07 16:02, 92F
噓
10/07 16:02, , 93F
對不起，借噓66樓政治
10/07 16:02, 93F
推
10/07 18:33, , 94F
美國救，小弟贊助啊
10/07 18:33, 94F
推
10/07 18:34, , 95F
小說講有講NASA的衛星照片是公開的,所以裝死被發現會成
10/07 18:34, 95F
→
10/07 18:35, , 96F
成為全世界公認的混蛋
10/07 18:35, 96F
推
10/07 18:51, , 97F
應該會救的吧 nasa這種機構形象很重要 形象好能拿到政府
10/07 18:51, 97F
→
10/07 18:51, , 98F
的預算就更多
10/07 18:51, 98F
→
10/07 20:28, , 99F
覺得會，現在頗有聲音在爭議稅收去太空不合理
10/07 20:28, 99F
→
10/07 20:29, , 100F
但若能救回一條美國人命，很愛國忠國的美國人都會很開
10/07 20:29, 100F
→
10/07 20:29, , 101F
心的，NASA形象也大增，研發經費就會越好蒐集
10/07 20:29, 101F
→
10/07 22:05, , 102F
會救
10/07 22:05, 102F
推
10/08 12:12, , 103F
會救，國際威信問題
10/08 12:12, 103F
→
10/08 16:18, , 104F
中國肯定不會去救+1
10/08 16:18, 104F
推
10/09 00:48, , 105F
..會救 但救不活
10/09 00:48, 105F
推
10/09 02:21, , 106F
說外國"肯定"不會救的到底是多了解這個國家啊@@
10/09 02:21, 106F
推
10/10 12:00, , 107F
NASA不是軍方組織 沒辦法封鎖消息
10/10 12:00, 107F
→
10/10 12:02, , 108F
快20%的美國一年國家預算 會救喔?
10/10 12:02, 108F
推
10/10 20:28, , 109F
覺得會救，但不一定成功
10/10 20:28, 109F
推
10/11 12:45, , 110F
會救 但成不成功是其次 在救援過程中學習到的經驗比錢更
10/11 12:45, 110F
→
10/11 12:46, , 111F
寶貴 這說不定有助於人類在未來探索宇宙 甚至移居其他星球
10/11 12:46, 111F
推
10/11 17:39, , 112F
救個意思順便出其他任務
10/11 17:39, 112F
推
10/12 07:00, , 113F
10/12 07:00, 113F
推
10/14 11:16, , 114F
會救 花21兆救回來再當世界霸主100年順便插旗火星
10/14 11:16, 114F
推
05/11 01:03, , 115F
人治跟法治的差別，片中就說NASA必須公布畫面，弄到全部
05/11 01:03, 115F
→
05/11 01:03, , 116F
的人都知道，你說救不救呢？
05/11 01:03, 116F
‣ 更多 twyes1688 的文章
文章代碼(AID): #1M4xsn3P (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 twyes1688 的文章
文章代碼(AID): #1M4xsn3P (movie)