Re: [討論] 大尾破億、波卡破千，我們真的品味低落?

看板movie作者 (貓咪屁股)時間8年前 (2015/09/21 11:41), 編輯推噓7(9推 2噓 29→)
留言40則, 16人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
品味不是問題，假掰文化才是問題，原PO舉的聶隱娘，板上一堆好雷內容都引原著來腦補 電影情節，這不就是不去看一下原著根本「 看不懂 」，還假掰電影很棒，移動迷宮2跟 原著有差就被噓爆一堆負雷，聶不看原著看不懂還可以自己腦補劇情留白「一切盡在不言 中」，這不就是假掰嗎？ 大尾很爛被批評炒短線罵的很慘，大尾很爛如果還有一堆人護航那才是問題，大尾大賣是 只能說是特例，大家覺得很爛所以品味沒問題。 看不懂還假掰很精彩只有我懂導演的影像語言，曲高和寡為什麼像我有品味的人那麼少， 這種假掰心態才是有問題。 對了，如果聶片沒得獎文青們還會那麼愛嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.68.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1442806872.A.E5C.html
推
09/21 11:47, , 1F
從旁看懂聶隱娘的劇情，也只是了解劇情；問到為何這樣
09/21 11:47, 1F
推
09/21 11:49, , 2F
拍，就說不出個所以然了。
09/21 11:49, 2F
推
09/21 11:52, , 3F
聶隱娘的故事沒吸引力 頂多就:喔...這樣喔..
09/21 11:52, 3F
→
09/21 11:53, , 4F
我不關心為何要這樣拍,因為,我睡著了;好吧,我品味不佳。
09/21 11:53, 4F
→
09/21 11:57, , 5F
原著聶隱娘那種無政府式的自在是很有吸引力的，但無奈電
09/21 11:57, 5F
推
09/21 11:59, , 6F
聶……好雷點在那…真的找不到
09/21 11:59, 6F
→
09/21 12:00, , 7F
影是往另一個方向改編了，我沒品味再怎看還是把聶看小了
09/21 12:00, 7F
→
09/21 12:14, , 8F
一般電影是製作團隊要試圖傳達給觀眾些東西，但這部
09/21 12:14, 8F
→
09/21 12:16, , 9F
電影是觀眾要苦苦哀求努力去主動了解，此即權力關係
09/21 12:16, 9F
→
09/21 12:17, , 10F
不過移動迷宮 2，幾篇好雷就是讚賞它「和原著有差」
09/21 12:17, 10F
→
09/21 12:30, , 11F
會有高品味觀眾西抄維基東抄百度來教訓人啊！
09/21 12:30, 11F
→
09/21 12:43, , 12F
想問樓上什麼是權力關係?
09/21 12:43, 12F
推
09/21 13:08, , 13F
掌控文化資本的權力呀。在一般的「商業電影」市場上
09/21 13:08, 13F
→
09/21 13:09, , 14F
出錢的消費者權力大，生產電影的創作者在揮灑自己創
09/21 13:09, 14F
→
09/21 13:10, , 15F
意之餘需要想方設法深入淺出、讓文化產品能為大眾所
09/21 13:10, 15F
→
09/21 13:10, , 16F
理解、接受、體驗，並接受大眾的檢驗而互動調整；但
09/21 13:10, 16F
→
09/21 13:11, , 17F
在某些所謂的「文藝電影」（我個人是不太認同這種分
09/21 13:11, 17F
→
09/21 13:11, , 18F
類的）的案例上，文化產品自有掌握文化資本的文化菁
09/21 13:11, 18F
→
09/21 13:12, , 19F
英加持，更別說文化菁英的聖殿大獎，而文化資本低的
09/21 13:12, 19F
→
09/21 13:13, , 20F
消費者沒有檢驗的能力當然更沒權力，只能對文化菁英
09/21 13:13, 20F
→
09/21 13:13, , 21F
說定的欣賞方式照單全收，還要自己兢兢業業努力提昇
09/21 13:13, 21F
→
09/21 13:14, , 22F
以讓自己懂得欣賞該文化產品，以滿足躋身更高文化階
09/21 13:14, 22F
→
09/21 13:15, , 23F
層的渴望。當然我們可以說這「渴望」是庸人自擾，但
09/21 13:15, 23F
→
09/21 13:15, , 24F
放眼看看當今文化市場，有多少訊息不停地在灌輸「要
09/21 13:15, 24F
→
09/21 13:16, , 25F
多讀書」「要提昇品味」「要言之有物」等等訊息，這
09/21 13:16, 25F
→
09/21 13:16, , 26F
些有系統每日放送的訊息也許稱不上「壓迫」，但人生
09/21 13:16, 26F
→
09/21 13:17, , 27F
路上道心未堅者，很容易就緊張又無奈地被吸過去，跟
09/21 13:17, 27F
→
09/21 13:17, , 28F
著玩這他未必玩得起更未必需要玩的文化遊戲。
09/21 13:17, 28F
→
09/21 13:28, , 29F
就像"穆荷蘭道"以及衍生出來的各種詮釋。
09/21 13:28, 29F
推
09/21 13:54, , 30F
變形金剛一堆人說爛 還不是大賣續拍 所以到底要檢討誰?
09/21 13:54, 30F
推
09/21 14:03, , 31F
檢討麥可貝，明明說不拍了，還要續拍第五集XDDD
09/21 14:03, 31F
噓
09/21 14:32, , 32F
實在不懂一直酸聶片是怎樣 得獎電影看不懂這麼憤怒嗎
09/21 14:32, 32F
→
09/21 14:37, , 33F
因為看的人多，罵的人也就多了~~
09/21 14:37, 33F
噓
09/21 15:00, , 34F
假掰是一種文化，強調自己不假掰也是
09/21 15:00, 34F
→
09/21 15:13, , 35F
全文沒有酸聶片喔！只舉出不懂裝懂又說不出所以然的假
09/21 15:13, 35F
→
09/21 15:13, , 36F
掰現象。
09/21 15:13, 36F
→
09/21 15:15, , 37F
所以我強調不假掰誠實表達感受，啾咪！
09/21 15:15, 37F
推
09/21 15:25, , 38F
變形金剛是真的很爛阿
09/21 15:25, 38F
→
09/22 00:37, , 39F
看聶就是潮。大尾沒氣質
09/22 00:37, 39F
推
09/22 01:37, , 40F
腦補的之前一堆啊 諾蘭不就是一例
09/22 01:37, 40F
‣ 更多 wawaking1 的文章
文章代碼(AID): #1L_tnOvS (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wawaking1 的文章
文章代碼(AID): #1L_tnOvS (movie)