Re: 是融合族群還是無視殖民?談《KANO》的史觀盲點
原文恕刪,看到原po的感想讓我也翻出去年寫下但不太敢登的KANO心得,
趁機分享一下,交流交流~
有種人很討厭,當別人只是想要花癡追韓劇、他非要在旁邊指點說劇情哪裡不合理;當別
人只是想要進電影院熱血一下,他非要在旁邊說好像太煽情。沒錯,後者就是在講我自己
,看完KANO後有些不這麼正面的感想,目前網路上似乎只要批評KANO就會遭致人人得而誅
之的圍剿命運,希望若持不同觀感的人不要太在意以下的內容,就只是個人的感想而已。
講述小蝦米扳倒大鯨魚的underdog勵志體育故事,各種真人真事的改編電影很多,珠玉在
前的例子不少。若以這角度看KANO,有熱血、有淚水、有童稚的歡笑、也夠勵志,但3
小時實在有點長,讓整部電影的節奏和結構變得很奇怪。而且在這麼長的篇幅內,對角色
的刻劃卻仍沒有很深入,除了近藤教練外,其它球員似乎都是隨著電影開始才開始「活」
,在電影開始前這些角色有什麼樣的故事和人生我們完全不知道。因為拍出了近藤過去的
放棄,才會對比他現在重拾教鞭、再返甲子園讓人很感動,在球員身上也應該要有類
似的鋪陳阿。唯一有刻劃的是吳和阿靜的青梅竹馬戀情,但偏偏這部分劇情全部拿掉似乎
並不影響故事的大局。而為什麼這樣的一群人可以結合成這樣一支特別的雞尾酒球隊也不
知道,如果三族共和是一件非常難得的事,那至少要把為什麼難得拍出來吧。只看KANO會
覺得那時候的台灣每支球隊應該都是三族共和,大家都好麻吉不是嗎。
不過當然了,打開天窗說亮話,KANO絕對不是一部單純的勵志體育故事。如果說把海角七
號、賽德克巴萊、KANO,看成魏德聖團隊的台灣三部曲,我自己對於KANO的切入角度實在
挺糾結,賽德克巴萊和KANO的故事發生時間才差一年,賽片中的「如果文明是要我卑躬屈
膝,那我就讓你看到野蠻的驕傲」如此擲地有聲,到了KANO就變成「如果文明是要我打野
球,那我就讓你看到木瓜樹的驕傲」了嗎?這種錯亂感讓我懷疑自己是不是太泛政治了,
但始終覺得若要講述大時代,不可能完全不提到種族間的衝突和那種表面和諧下的緊張吧
。KANO中的社會實在美好到讓人覺得太不真實了,如同好萊塢報導的影評所說,好比是在
講1970年代南非的高中體育球隊中黑白人合作,但卻完全沒提及當時種族隔離政策的背景
。
然而若把海角七號、賽德克巴萊、KANO這所謂的台灣三部曲合在一起看,我倒覺得好像有
點懂了,因為曾經用賽片的角度切入,所以KANO可以沒有顧忌地用幾乎截然不同的角度去
講述台灣那個年代的故事,賽德克巴萊和KANO某種程度來說都是在講小蝦扳倒大鯨魚,
背後也都蘊藏著和解的精神,它們都是屬於台灣故事的其中一片拼圖。在台灣這看似很小
的島嶼上,其實擁有超乎想像的複雜文化觀和種族觀,或許多元並陳,互相
尊重和理解彼此的差異,遠比找出一個所謂的標準答案更重要吧。至少我是這麼理解的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.99.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1440081865.A.566.html
推
08/20 22:54, , 1F
08/20 22:54, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):