[微負雷] 我的少女時代

看板movie作者 (元)時間8年前 (2015/08/16 12:39), 編輯推噓57(72推 15噓 106→)
留言193則, 89人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
自己感想有雷 小魯膚淺，可能不懂高校生的純愛吧。 電影中有些片段是會讓人會心一笑，那些年代的回憶，但是讓人要有回憶的感覺魯弟認為 是用畫面來呈現不是比較好膩？ 聽到女主角（旁白）直接說：「那時書店就是我們的新光三越」臉上真的三條線，有種莫 名的粗糙感。 還有就是場景人物情節。 ㄧ：為什麼一直下雨？？！？！！？ 二：情節老套，真的滿（很）想初戀那件小事，男女主角互相喜歡卻彼此錯過等等 三：淋雨說沒關係不用撐傘又跌倒是有那麼剛好膩？（初戀掉水池那段） 四：女主在書店跟男主說我喜歡你但其實不是對男主講的意思，再來就害羞了是怎樣神經 那麼大條喔 五：女主跟兩個閨蜜的互動也太僵硬（個人意見） 六：女主穿著自己不擅長的直排輪跟男主說要比賽賽跑誰先跨過那條線就可以要求對方做 一件事情，再來男主也沒答應女主就一直跌倒好可憐，靠看到這一幕白眼翻到後腦勺，雖 說這只是電影，所以會有些情節會比現實生活中誇張一點，但這也太誇張了吧（很假）， 而且林真心也是頂著女主光環加上長得不錯才能對男主說這種話，今天如果換成一個醜妹 說這句話馬的不打下去才怪。不過後面女主說的話很有道理也頗感人的。 七：歐陽非凡的演技好生疏。 八：男女主角跟蹤歐陽非凡時男主作了一個前滾翻已經夠傻眼了，馬的女主也硬要做是想 表達什麼？我好笨拙？ 九：陶敏敏其實人滿好的阿只是喜歡上女主喜歡的人，女主槓上訓導主任時她也助陣說她 帶bbcall 。女主自己搞錯還拉男主上頂樓（這裏也很翻白眼）接下來發現自己搞錯了就 開始下雨（老套）陶敏敏就幫男主撐傘很正常啊難道幫女主膩？ 結語：還有好多讓人（我）覺得老套的情節，電影的情節當然會比現實誇張點，因為現實 中的愛情不是人們所完全嚮往的，或許誇張的情節就是為了填補我們對愛情幻想的空格， 但請控制誇張（老套）的份量（失敗的例子：小時代）。 固然有些片段會讓人感動，但就是覺得太老套了，反而覺得等一個人咖啡的豆花湯烤香腸 的設計雖然誇張，但卻新穎。 大家感觸的點不同，有人看小時代會哭，我看無敵破壞王會哭，我不會去批判人們的感覺 ，但就情節上面的安排，我的少女時代過於老套。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.18.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1439699976.A.A78.html
推
08/16 12:44, , 1F
陶敏敏人很好表示你沒看懂
08/16 12:44, 1F
推
08/16 12:44, , 2F
你會被噓
08/16 12:44, 2F
推
08/16 12:46, , 3F
老套=不好？不就是觸動人心才能成為老套嗎？
08/16 12:46, 3F
推
08/16 12:46, , 4F
這部電波不對就會很痛苦 但不要忘記他們都是高中生而已
08/16 12:46, 4F
→
08/16 12:46, , 5F
真的可以把老套劇情處理到這麼流暢真的很厲害
08/16 12:46, 5F
推
08/16 12:47, , 6F
我也覺得老套到想翻白眼
08/16 12:47, 6F
噓
08/16 12:48, , 7F
08/16 12:48, 7F
→
08/16 12:49, , 8F
我覺得我完全沒被觸動到心 很多情節只是滿足少女們的
08/16 12:49, 8F
→
08/16 12:49, , 9F
幻想
08/16 12:49, 9F
推
08/16 12:52, , 10F
推，啊不就爛片
08/16 12:52, 10F
→
08/16 12:53, , 11F
電影本來就是在描述90%的平凡人，可能你們是其他的10%
08/16 12:53, 11F
→
08/16 12:54, , 12F
吧…但是生活永遠比電影有著更多的巧合。
08/16 12:54, 12F
噓
08/16 12:55, , 13F
豆花、烤香腸那 我才白眼勒
08/16 12:55, 13F
推
08/16 12:55, , 14F
你會被噓或冷處理 先幫說 你沒有青春沒有暗戀沒有看仔細XD
08/16 12:55, 14F
推
08/16 12:55, , 15F
那不是直排輪.....而且當時的書店對我來說真的像百貨
08/16 12:55, 15F
→
08/16 12:55, , 16F
公司！最愛逛的就是書店
08/16 12:55, 16F
推
08/16 12:57, , 17F
有青春有暗戀才知道電影裡都是誇飾 而且是很粗糙的誇
08/16 12:57, 17F
→
08/16 12:57, , 18F
飾
08/16 12:57, 18F
推
08/16 12:58, , 19F
幫補血
08/16 12:58, 19F
推
08/16 13:00, , 20F
如果我覺得那些年不好看 是否這部也不用去看了?
08/16 13:00, 20F
推
08/16 13:02, , 21F
粗糙的誇飾 不就是這導演能在電視界夯的原因
08/16 13:02, 21F
噓
08/16 13:03, , 22F
豆花和烤香腸那喬段我比較不能接受,不覺得少女這部老套,
08/16 13:03, 22F
→
08/16 13:04, , 23F
很多人都很感動...而且男女主角都演得很好很自然
08/16 13:04, 23F
推
08/16 13:05, , 24F
以前的國高中生都很愛逛書店吧 為什麼要吐嘈
08/16 13:05, 24F
推
08/16 13:05, , 25F
這不比那些年好看多了 劇情內容都很完整
08/16 13:05, 25F
推
08/16 13:05, , 26F
沒青春 蓋章
08/16 13:05, 26F
→
08/16 13:05, , 27F
部
08/16 13:05, 27F
→
08/16 13:06, , 28F
樓上說的很好..我國高中下課也超愛逛,一逛就是一個小時
08/16 13:06, 28F
推
08/16 13:06, , 29F
你只是不喜歡符號化的展現而已 這不是問題
08/16 13:06, 29F
推
08/16 13:07, , 30F
我覺得這部好看是在他是用愛情片包裝的勵志青春片 所以
08/16 13:07, 30F
→
08/16 13:07, , 31F
很容易有共鳴
08/16 13:07, 31F
→
08/16 13:07, , 32F
但台灣電影 乃至於華語電影 用集體記憶 還不是懷舊
08/16 13:07, 32F
→
08/16 13:07, , 33F
釣到一堆老人悲憤
08/16 13:07, 33F
→
08/16 13:08, , 34F
用的好的卻更少....
08/16 13:08, 34F
推
08/16 13:09, , 35F
推!!
08/16 13:09, 35F
推
08/16 13:09, , 36F
對 我覺得b大說的好 有些電影就愛拍一些集體懷舊記憶
08/16 13:09, 36F
→
08/16 13:09, , 37F
大家有共鳴就買單
08/16 13:09, 37F
推
08/16 13:11, , 38F
情節其實還好 但畫面的處理略快...
08/16 13:11, 38F
→
08/16 13:12, , 39F
我是覺得不會到老套 老套的話 基本上就叫陳玉珊
08/16 13:12, 39F
還有 114 則推文
推
08/16 18:39, , 154F
奇怪 怎麼有好幾個說不怪原po卻還是給噓
08/16 18:39, 154F
→
08/16 19:00, , 155F
講成這樣 感覺你心裡應該不只微負雷而已吧
08/16 19:00, 155F
噓
08/16 19:05, , 156F
我想原PO真的有些片段沒看懂
08/16 19:05, 156F
推
08/16 20:03, , 157F
你年輕時後一定不是太宇或歐陽
08/16 20:03, 157F
噓
08/16 20:12, , 158F
你可以發文我也可以不同意你
08/16 20:12, 158F
→
08/16 20:47, , 159F
純粹對一堆膩很煩
08/16 20:47, 159F
噓
08/16 20:50, , 160F
光看你寫對「那時候書局就是我們的新光三越」翻白眼，
08/16 20:50, 160F
→
08/16 20:51, , 161F
就知道原po沒啥深度了，新光三越在1994年只有臺北和
08/16 20:51, 161F
→
08/16 20:51, , 162F
高雄有。
08/16 20:51, 162F
→
08/16 21:11, , 163F
這篇不就在批評電影套公式 也就是代表這篇沒重點
08/16 21:11, 163F
→
08/16 21:15, , 164F
找一些膚淺的點來批 還拿香腸豆花梗來護航..
08/16 21:15, 164F
→
08/16 21:16, , 165F
講錯不是護航 是做比較
08/16 21:16, 165F
推
08/16 21:22, , 166F
我也覺得瞎
08/16 21:22, 166F
推
08/16 21:23, , 167F
我個人不是覺得什麼懷舊點不好 而是像女主希望男主答
08/16 21:23, 167F
→
08/16 21:24, , 168F
應一個約定而一直在那邊摔倒 用那種摔法不殘廢才怪
08/16 21:24, 168F
→
08/16 21:24, , 169F
覺得這種演法很矯情
08/16 21:24, 169F
推
08/16 21:29, , 170F
我覺得大體不錯 但就像樓上說的 沒辦法 陳玉珊太喜歡用
08/16 21:29, 170F
→
08/16 21:29, , 171F
矯情了XD
08/16 21:29, 171F
噓
08/16 21:30, , 172F
林真心不是因為想讓徐太宇答應約定才狂摔吧...
08/16 21:30, 172F
→
08/16 21:31, , 173F
而是想讓他知道 就算他沒答應 她也會參加比賽而狂摔
08/16 21:31, 173F
→
08/16 21:31, , 174F
他朋友還是會溺死
08/16 21:31, 174F
→
08/16 21:34, , 175F
是林真心真的很不會溜冰吧 我覺得這種做法很不愛惜自
08/16 21:34, 175F
→
08/16 21:35, , 176F
己 正常人看到這樣摔也會去扶吧 會眼睜睜看她用膝蓋
08/16 21:35, 176F
→
08/16 21:35, , 177F
去跪地嗎
08/16 21:35, 177F
→
08/16 21:36, , 178F
警匪片，英雄片不也一堆老梗，依這種邏輯乾脆別看電影
08/16 21:36, 178F
→
08/16 21:36, , 179F
了
08/16 21:36, 179F
推
08/16 21:39, , 180F
就像w大說的 一直讓自己膝蓋 尾椎著地 真的可能殘廢
08/16 21:39, 180F
→
08/16 21:43, , 181F
林真心不會溜冰阿 我覺得他作法很腦殘 但動機很感人阿
08/16 21:43, 181F
噓
08/16 22:06, , 182F
等一個人才真的讓書迷崩潰吧
08/16 22:06, 182F
推
08/17 01:56, , 183F
推粗糙
08/17 01:56, 183F
推
08/17 23:25, , 184F
覺得還好+1.... 不懂為什麼長大後不原來的人來演@@
08/17 23:25, 184F
→
08/18 01:29, , 185F
沒有音樂……到底是哪裡沒音樂 不懂耶
08/18 01:29, 185F
推
08/18 16:37, , 186F
幫補血，尊重每個人的意見啦(((雖然這片我超愛XD
08/18 16:37, 186F
→
08/18 16:38, , 187F
但說到陶敏敏是好人...我想你過程中有看到睡著吼XDDDD
08/18 16:38, 187F
推
08/19 00:52, , 188F
一堆人有閱讀障礙 幫原po補血～
08/19 00:52, 188F
噓
08/20 16:40, , 189F
不懂某樓酸別人不懂情況我根本不在意新光三越1994年只有
08/20 16:40, 189F
→
08/20 16:40, , 190F
哪裡有 當時我兩歲
08/20 16:40, 190F
噓
08/22 21:07, , 191F
08/22 21:07, 191F
→
08/25 20:27, , 192F
一言堂中出清流
08/25 20:27, 192F
噓
08/29 23:06, , 193F
噓你的直排輪 那叫溜冰鞋好不好
08/29 23:06, 193F
‣ 更多 daniel890503 的文章
文章代碼(AID): #1Lq1G8fu (movie)
‣ 更多 daniel890503 的文章
文章代碼(AID): #1Lq1G8fu (movie)