Re: [討論] 阿湯哥有沒有用替身拍危險動作？

看板movie作者qn30cm (我沒有鬍子)時間8年前 (2015/08/06 18:48)推噓6(8推 2噓 12→)

留言22則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

這問題我跟朋友也爭論了很久我覺得阿湯哥應該是有綁在飛機上但僅僅取幾個鏡頭不大可能全程起飛到降落都是本人親上聽說拍了8次不要說綁繩的問題光是無法預測的鳥擊就夠危險了再來重機飛車鏡頭有可能讓他在沒穿防摔衣沒帶安全帽下壓車甚至摔車呢我想就是文字遊戲吧阿湯哥親自上陣拍攝但並非全部的鏡頭都是本人上陣完全不用替身 ※ 引述《silentpower (我這個人,一向以真誠待人)》之銘言： : ※ 引述《solomn (九米)》之銘言： : : 是不是電影公司用了什麼妙計 : : 讓阿湯哥/電影宣傳說自己親自上陣的確沒說謊 : : 但又同時可以滿足保險公司對安全的要求(有用替身) : : http://www.ettoday.net/news/20120311/30886.htm : : 成龍直接點出湯姆克魯斯在電影《不可能的任務4》中跳杜拜塔的片段，他說：「保險公 : : 司不可能讓他真跳。」 : : 阿湯哥在電影中攀爬杜拜塔的畫面讓人嘆為觀止，但成龍吐槽地說，「你相信阿湯哥在爬 : : 嗎？你真的相信他在爬嗎？不會讓他爬的，保險公司都不會，電影製片不會讓他爬的，同 : : 樣我在美國拍戲，我要做很多爬鐵塔，我爬出去他們就不給，真的要開拍的時候，我跨一 : : 下都不行。」 : : 成龍也分析，「這些鏡頭大多是用替身或是後製特效製作出來，保險公司不可能讓他真跳 : : 。」他說，這次在新電影中原本也要跳杜拜塔，但怕被說抄襲，因此作罷。 : 從MI4我也老在想這個問題。 : 成龍的最後一句話吹吹也就算了，前面的分析是很有道理的，人家畢竟是業內，瞭解好萊 : 塢拍片的規矩。網友分享的這篇好文（http://www.thenewslens.com/post/148646/）很清 : 地說明了好萊塢拍片是非常制度化的，裡面提到的那本書我看過，大明星的敬業不見得體 : 現在「親身上陣」，事實上，保證自己的安全、健康、甚至私人生活的形象讓「電影無論 : 如何都要準時拍完」才是片廠大老闆認定的「敬業樂群」。我非常喜歡阿湯哥（科學教 : 離婚跳沙發都不能讓我動搖的喜歡），但我真懷疑保險公司會讓他自己上、就算他是製片 : 。因為比如這次跳飛機這個很明顯是上藍幕特效就可以輕鬆拍完的（歡迎專業賜教） : 但我也搜到阿湯哥fire掉保險公司的新聞，總結上篇推文網友的評論，我認為可能是這樣 : 的： : 阿湯親自上陣＝>不代表完全沒有用替身，替身總是要試個燈光攝影角度什麼的，也應 : 該不會是所有鏡頭都阿湯上，有些動作鏡頭真的太高難度了 : 還是拿到保單了＝>杜拜塔和這次的飛機畫面都有花絮影片為證，可能保護措施還是做得 : 非常到家，看上去很恐怖，但還在保險公司的可控制風險範圍內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.121.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1438858119.A.436.html ※ 編輯: qn30cm (223.138.121.32), 08/06/2015 18:57:41

推

cmss666

08/06 19:10, , 1^F

08/06 19:10, 1^F

→

cmss666

08/06 19:10, , 2^F

08/06 19:10, 2^F

身邊朋友堅持說沒用替身是本人新聞都報了

推

WMstudio

08/06 19:20, , 3^F