Re: [討論](有雷) 淺談侏儸紀世界的BUG和責任歸屬

看板movie作者 (再說)時間9年前 (2015/06/15 09:32), 9年前編輯推噓7(7016)
留言23則, 9人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言: : 而照理來說,既然第一集已經證明 : 哈蒙德的夢想,其實只是災難 : 為何20年後,他還是要堅持 : 他一定要把恐龍樂園蓋好? 那又不是他蓋的, 在電影的設定裡, 聖地牙哥事件(1997年)後沒多久他就去世了, 那時候他的遺願是希望人們能後退一步, 讓生命能自己找到出路, 把B地變成不受干擾的保育區, 在雖然很爛的第三集也證實B地變保育區了。 他死後沒多久, Masrani併購InGen(1998年), 然後開始Jurassic World的計畫, 建設時間是2002年到2004年, 2005年6月的時候對外開幕, 這時Hammond都過世八年了, 還他堅持把樂園蓋好咧, 這部是恐龍片, 不是殭屍片啊。 而且你說什麼違反第一集的設定, 恐龍象徵生命的反撲只是隱喻, 不代表你想要控制生命一定會失敗, 因為充其量恐龍只是大型生物, 並不是哥吉拉這種怪獸, 第一集電影演得比較隱晦, 小說就寫得很清楚了, 侏儸紀公園會失敗最大的原因是cost down, 雖然Hammond口口聲聲說不計成本, 但是他把整個園區弄成自動化就是為了cost down, 把園區所需要的人力精簡到最低, 所以才給了Nedry鑽空子的機會, 把電子系統弄掛就整個園區癱瘓了; 而Nedry會被對手公司收買的原因, 也是因為Hammond給的薪水太低, 這點在電影裡和小說裡都有提到, 如果說生命是不可控制是第一集的暗喻, 老闆不要隨便cost down就是明示了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.96.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1434331930.A.D32.html ※ 編輯: A1an (203.68.96.125), 06/15/2015 09:40:39

06/15 09:46, , 1F
電影失事的原因比較單純 就只是胖子搞鬼
06/15 09:46, 1F

06/15 09:47, , 2F
小說裡早在胖子搞鬼前公園就已逐漸失控
06/15 09:47, 2F

06/15 09:48, , 3F
用混沌理論來解釋挺有趣的
06/15 09:48, 3F

06/15 09:48, , 4F
是啊,小說都有始秀顎龍跑去中美本土咬老人小孩了
06/15 09:48, 4F

06/15 09:49, , 5F
電影第ㄧ集胖子的確有提到薪水低這回事 只是根據哈
06/15 09:49, 5F

06/15 09:49, , 6F
蒙德的回應似乎是胖子在工作上已犯錯很多次才出此下
06/15 09:49, 6F

06/15 09:49, , 7F
策降薪
06/15 09:49, 7F

06/15 09:50, , 8F
不過我很好奇的是 恐龍是怎麼逃離島上的
06/15 09:50, 8F

06/15 09:50, , 9F
是逃到船上嗎
06/15 09:50, 9F

06/15 09:54, , 10F
錯誤的第一點是利用蛙類的基因填補DNA缺陷,導致性別控
06/15 09:54, 10F

06/15 09:54, , 11F
制失控,但不填補的話打從一開始就不可能復原基因,所
06/15 09:54, 11F

06/15 09:54, , 12F
以小說等於是說:「從打算讓絕種生物復活就是錯誤。」
06/15 09:54, 12F

06/15 09:55, , 13F
小說裡的始秀顎龍是從河流(沒有電網)溜出來,然後躲在船上
06/15 09:55, 13F

06/15 09:57, , 14F
原來如此
06/15 09:57, 14F

06/15 10:00, , 15F
一開始老頭說的"不計成本"是只有養恐龍上面
06/15 10:00, 15F

06/15 10:00, , 16F
對其他東西都是很吝嗇的 看第一集就能隱約感覺到
06/15 10:00, 16F

06/15 10:01, , 17F
電影已經把老頭的性格美化很多了
06/15 10:01, 17F

06/15 10:06, , 18F
其實這集也有一直提到混沌理論的概念 不知道算不算彩蛋
06/15 10:06, 18F

06/15 10:23, , 19F
那位工程師就是馬博士精神的傳承呀!一直碎碎念吐槽XD
06/15 10:23, 19F

06/15 10:23, , 20F
話說電影的設定 帝一集結束後是怎麼島上的恐龍呀
06/15 10:23, 20F

06/15 10:24, , 21F
小說很清楚說被軍方轟炸了;電影沒提,只有說損失了一億多
06/15 10:24, 21F

06/15 11:23, , 22F
說到第一集的胖子,看他一個人管整間公園就覺得超血汗
06/15 11:23, 22F

06/15 12:21, , 23F
第一集電影描寫胖子的視角相當討厭,還好這次沒有
06/15 12:21, 23F
文章代碼(AID): #1LVYiQqo (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1LVYiQqo (movie)