Re: [討論] DC的蝙蝠俠VS超人真的能成功嗎??

看板movie作者 (peter)時間9年前 (2015/04/19 22:16), 9年前編輯推噓19(23推 4噓 43→)
留言70則, 26人參與, 最新討論串13/18 (看更多)
蝙蝠俠VS超人是DC/華納的最後險棋了，這是沒辦法中的辦法 誰叫DC是一手好牌自己玩垮了，而且DC其實當初可以更快推出DC世界和正義聯盟 當初其實藉由蝙蝠俠系列的重啟成功，DC/華納明明掌握先機 但諾蘭根本不受控制，或者說DC/華納放棄插手諾蘭扁蝠俠系列 如果當初藉由2008年黑暗騎士就開始著手正義聯盟的話，DC早就贏了 順序如下 ...................................................................... (2008黑暗騎士)>(2010綠光戰警)>2012(黎明昇起)>2013(超人)>(超人vs蝙蝠俠) ...................................................................... 如果當初決定把上述這些電影串在一起，DC今天根本不會這麼難堪 當然啦"2010綠光戰警"徹底砸鍋這是後話，但當初如果借"黑暗騎士"和"綠光戰警"串連 也許"綠光戰警"票房還不會太慘烈，但DC/華納就是沒想到........ 當初把新版扁蝠俠獨立在外根本DC/華納的大失策 "超人vs蝙蝠俠"中的扁蝠俠是引退後復出，剛好也可和"黎明昇起"作結合.... 所以說當初DC/華納過於放任諾蘭自搞蝙蝠俠，導致今天電影版正義聯盟的困境 至於"超人vs蝙蝠俠"如果失敗了，DC真的可以去撞牆了，5年後重來吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.129.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1429453003.A.CFD.html ※ 編輯: peter080808 (114.45.129.171), 04/19/2015 22:20:58
推
04/19 22:18, , 1F
可是DC插手的話，以諾蘭的個性搞不好就不想導了
04/19 22:18, 1F
推
04/19 22:22, , 2F
我記得是拍2時有問過要不要整合 dc不要不是嗎
04/19 22:22, 2F
推
04/19 22:22, , 3F
諾蘭的風格跟漫畫完全不同 怎樣都不可能加入好嗎...
04/19 22:22, 3F
開戰時刻還是很漫畫風，是到後來"黑暗騎士"完全放生了........ 如果當初華納插手延續"開戰時刻"風格是可以整合的 班恩這角色的超人類強化人Venom設定也被諾蘭改掉 延續"開戰時刻"風格是可延續"超科幻風格"，整合不困難
→
04/19 22:22, , 4F
打完有點後悔 因為我也沒看過漫畫XD
04/19 22:22, 4F
※ 編輯: peter080808 (114.45.129.171), 04/19/2015 22:27:21
推
04/19 22:24, , 5F
完全市場觀點的評論 只要一部劇本夠好的任何超英電影 DC就
04/19 22:24, 5F
噓
04/19 22:25, , 6F
兩家公司關係根本不差,fanboys整天贏不贏的煩死了
04/19 22:25, 6F
→
04/19 22:25, , 7F
能翻身一次 看夜魔俠也是一戰成名 一洗神盾局不好看的污名
04/19 22:25, 7F
→
04/19 22:26, , 8F
如果DC英雄全部諾蘭化 DC鐵定全砸鍋
04/19 22:26, 8F
※ 編輯: peter080808 (114.45.129.171), 04/19/2015 22:29:44
推
04/19 22:30, , 9F
神盾節奏太慢 我看到一半放棄 卡特特工倒是不錯
04/19 22:30, 9F
推
04/19 22:33, , 10F
阿扁對超人 根本不必追隨諾蘭風吧 重設定就好
04/19 22:33, 10F
推
04/19 22:39, , 11F
為什麼還是有人堅持TDK和TDKR「不像漫畫」啊？
04/19 22:39, 11F
推
04/19 22:41, , 12F
Nolanverse會整合不了跟電影創作者的創作性質有關，
04/19 22:41, 12F
→
04/19 22:42, , 13F
可是說Nolanverse不像漫畫就真的是很不公平的說法了
04/19 22:42, 13F
推
04/19 22:42, , 14F
因為諾蘭的劇本表動漫爛
04/19 22:42, 14F
→
04/19 22:43, , 15F
比阿扁的動漫還要爛
04/19 22:43, 15F
噓
04/19 22:43, , 16F
綠燈有這麼差？
04/19 22:43, 16F
製片成本2億 票房2億 在考慮行銷成本和電影院分紅，可能賠了3~4億去了 還蠻慘的
推
04/19 22:45, , 17F
到底有沒有比較糟這件事不是我的重點，Nolanverse
04/19 22:45, 17F
→
04/19 22:45, , 18F
不像漫畫是一個需要證據的說法才是我的重點
04/19 22:45, 18F
※ 編輯: peter080808 (114.45.129.171), 04/19/2015 22:50:34
推
04/19 22:47, , 19F
滿同意你的看法的 但是當初BB聲勢也普普而已
04/19 22:47, 19F
推
04/19 22:47, , 20F
論跟漫畫劇情的具體相似度，當年的Burton才是最風
04/19 22:47, 20F
→
04/19 22:48, , 21F
格化而且最不像的
04/19 22:48, 21F
→
04/19 22:48, , 22F
要是早知道TDK會變那麼熱門 DC鐵定會插手的吧
04/19 22:48, 22F
推
04/19 22:50, , 23F
(我知道有些人認為Burton版有抓到Batman這個角色的
04/19 22:50, 23F
→
04/19 22:50, , 24F
神随，但那不是我的重點，我是在說對於原本素材的
04/19 22:50, 24F
→
04/19 22:50, , 25F
直接取用
04/19 22:50, 25F
→
04/19 22:51, , 26F
人類打外星人的片都蠻成功的阿！這次因該也會!
04/19 22:51, 26F
→
04/19 23:00, , 27F
TDK會紅 原因就只是他是現實世界的BruceWayne為主
04/19 23:00, 27F
→
04/19 23:00, , 28F
跟JL要的Batman本來就不一樣..........................
04/19 23:00, 28F
→
04/19 23:01, , 29F
也許以TDK的腳本改回JL世界會不錯 但實際上反差就不會大
04/19 23:01, 29F
→
04/19 23:01, , 30F
MoS就是依這樣的方式去寫實一點 但還不是被罵 ...
04/19 23:01, 30F
→
04/19 23:02, , 31F
還是認清沒有超能力的TDK才適合寫實風吧
04/19 23:02, 31F
→
04/19 23:03, , 32F
TDK對我來說根本不是Batman 他只是BruceWayne
04/19 23:03, 32F
推
04/19 23:04, , 33F
電影版權問題........
04/19 23:04, 33F
都是DC/華納的......怎有版權問題???
→
04/19 23:04, , 34F
套句Smallville台詞來說 Clark(Bruce)才是面具
04/19 23:04, 34F
→
04/19 23:05, , 35F
但是TDK從頭到尾都只有Bruce為主 沒有漫畫的Batman+Bruc
04/19 23:05, 35F
※ 編輯: peter080808 (114.45.129.171), 04/19/2015 23:06:42
推
04/19 23:05, , 36F
美漫不同作者之間風格都不一樣吧...所謂不像漫畫 到底是
04/19 23:05, 36F
→
04/19 23:06, , 37F
指不像哪一個作者的蝙蝠俠?
04/19 23:06, 37F
→
04/19 23:07, , 38F
諾蘭自己創造的蝙蝠俠 也是眾多蝙蝠俠作品的一種
04/19 23:07, 38F
→
04/19 23:07, , 39F
照理來說 沒啥不像漫畫的問題 那是用日漫邏輯才有的問題
04/19 23:07, 39F
→
04/19 23:16, , 40F
我相信金鋼狼1的死侍不太像漫畫!
04/19 23:16, 40F
推
04/19 23:40, , 41F
其實我作為影迷還滿高興當時華納沒有插手太多Nolan
04/19 23:40, 41F
→
04/19 23:40, , 42F
的系列，不然很可能就沒有TDK這部作品了（或者TDK就
04/19 23:40, 42F
→
04/19 23:41, , 43F
不會這麼成功）
04/19 23:41, 43F
→
04/20 00:09, , 44F
當初超人不用重啟就不會浪費時間，結果還搞出一個道德
04/20 00:09, 44F
→
04/20 00:09, , 45F
不怎高尚的傢伙，被嗆就把卡車串燒
04/20 00:09, 45F
推
04/20 00:33, , 46F
超人 又失敗一次
04/20 00:33, 46F
推
04/20 01:07, , 47F
三大台柱之一要拍電影續集 結果怕撐不起來 還要另一位台
04/20 01:07, 47F
→
04/20 01:08, , 48F
柱加入一起來拉抬 DC怎麼看都很有事啊 自己也沒信心
04/20 01:08, 48F
推
04/20 01:09, , 49F
雖然我很愛TDK系列,但不得不承認諾蘭設下很大的障礙
04/20 01:09, 49F
→
04/20 01:09, , 50F
諾蘭版蝙蝠俠完全不相容於DC宇宙,重開機形同跟經典對幹
04/20 01:09, 50F
噓
04/20 01:49, , 51F
其實我認為你的分析完全錯誤，綠燈+2006超人都大失敗
04/20 01:49, 51F
→
04/20 01:50, , 52F
才是主因。前面有拍出口碑後來劇本要怎麼扯都是小事
04/20 01:50, 52F
→
04/20 01:51, , 53F
寫實版蝙蝠俠為何就不能帶進正義聯盟裡?
04/20 01:51, 53F
→
04/20 01:52, , 54F
沒看美國隊長在自己電影裡打改造人，一到復仇者聯盟
04/20 01:52, 54F
→
04/20 01:52, , 55F
還不是照打外星人，有差嗎?
04/20 01:52, 55F
→
04/20 01:53, , 56F
很多人也覺得敵人強弱懸殊太大，但是不影響口碑和票房
04/20 01:53, 56F
推
04/20 03:34, , 57F
樓上 美國隊長打改造人的時後 已經有紅骷髏和黑科技
04/20 03:34, 57F
→
04/20 03:36, , 58F
出現了 所以不能拿美國隊長來比喻 TDK的反派都太真
04/20 03:36, 58F
→
04/20 03:36, , 59F
實 跟JL之類的漫畫設定有點距離 要融入的話 其他人
04/20 03:36, 59F
→
04/20 03:37, , 60F
的設定都要大改 可能是削弱 也可能是改人物設定
04/20 03:37, 60F
→
04/20 03:39, , 61F
光是這樣就可能惹毛DC迷了 另外TDK的老爺不夠腹黑
04/20 03:39, 61F
→
04/20 03:40, , 62F
假如真的加入JL 說他是JL的智囊與頭腦 超級沒說服力
04/20 03:40, 62F
推
04/20 07:26, , 63F
上頭過度插手會不會有這麼受歡迎的三部曲只能說天知道了
04/20 07:26, 63F
→
04/20 11:37, , 64F
如果DC插手TDK三部曲，大概就會像蟻人那樣收場了吧
04/20 11:37, 64F
→
04/20 17:50, , 65F
導入超現實設定的話，TDKR的監牢就會變成真的再生池了XD
04/20 17:50, 65F
噓
04/21 09:38, , 66F
這時說諾蘭的蝙蝠俠世界觀不符，照你邏輯，李安的浩克
04/21 09:38, 66F
→
04/21 09:38, , 67F
也不符復仇者的，不同世界為什麼硬要湊在一起，真無聊
04/21 09:38, 67F
推
04/22 13:22, , 68F
復仇者聯盟裡面的浩克是和無敵浩克相連結吧？跟李安
04/22 13:22, 68F
→
04/22 13:22, , 69F
版無關啊
04/22 13:22, 69F
推
05/15 16:36, , 70F
馬後炮拉 要是執意加入 可能就沒黑暗騎士的經典
05/15 16:36, 70F
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1LCxZBpz (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1LCxZBpz (movie)