[新聞] 凱文˙費吉談新版蜘蛛人的銀幕形象

看板movie作者 (Q.N.)時間9年前 (2015/04/12 02:40), 編輯推噓7(12推 5噓 52→)
留言69則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 SuperHeroes 看板 #1LAMgKNz ] 作者: qn123456 (Q.N.) 看板: SuperHeroes 標題: [情報] 凱文˙費吉談新版蜘蛛人的銀幕形象 時間: Sun Apr 12 02:40:15 2015 http://tinyurl.com/n3pwh28 自從蜘蛛人（Spider-Man）正式加入Marvel Studios電影世界觀之後，許多粉絲便十分 好奇這名大銀幕上二度重啟的角色將會在新版電影中如何呈現。 日前在Collider的專訪裡，Marvel Studios總裁凱文˙費吉（Kevin Feige）證實了未來 大銀幕上登場的蜘蛛人仍然會是彼得˙帕克（Peter Parker），而在官方目前的規劃裡 ，這名角色的年紀將有可能落在15至16歲左右。 凱文說道：「我們希望可以打造一個位於高中生年紀的蜘蛛人。畢竟老實說，我們已經有 5部蜘蛛人電影了，而它們最棒的地方就在於：即便已經有5部蜘蛛人電影了，漫畫裡仍然 還有許多元素尚未在大銀幕上被使用過，不論是主角、反派、配角，或是這些角色的各個 面相……最明顯的就是：在獲得超能力前那位『年輕但難以融入人群』的孩子，還有戴上 面罩後到處擺盪、打擊犯罪，而且從不閉嘴的傢伙，這些都是我們想在大銀幕上打造、同 時也讓我們感到非常興奮的蜘蛛人。」 「在第一部《蜘蛛人》裡，彼得在電影中場就從高中畢業了；而在馬克˙韋伯（Marc Webb）的《蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰》裡，他也一樣自高中畢業。但在某些我最喜歡 的蜘蛛人漫畫故事裡，彼得卻有很大部分的時間都是高中生的身份。」 「我們希望可以探索這類題材，而這樣的安排同時也會讓他和Marvel Studios電影世界 觀裡的其他角色比起來非常、非常地不同。這也是我們希望可以探索的另一件事情：當 我們現在把蜘蛛人和其他角色拿來相比時，他會有多麼地特別。」 -- Q for Quest: http://qn123456.blogspot.com/ Marvel電影世界觀百科：http://marvelcue.blogspot.tw/ Marvel電影世界觀百科臉書頁面：https://www.facebook.com/MarvelCUE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.148.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1428777620.A.5FD.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: qn123456 (111.251.148.90), 04/12/2015 02:40:35
推
04/12 02:58, , 1F
還我加菲貓
04/12 02:58, 1F
噓
04/12 03:02, , 2F
沒有愛馬石頭真是可喜可賀
04/12 03:02, 2F
噓
04/12 03:58, , 3F
是要重拍幾次
04/12 03:58, 3F
推
04/12 05:40, , 4F
不要再重啟啦 是不會接著演逆
04/12 05:40, 4F
推
04/12 06:29, , 5F
班叔: 我又活啦 我又死啦 打我啊 笨蛋
04/12 06:29, 5F
噓
04/12 07:16, , 6F
幹 又要重啟第三次 真無言 可以固定第一代或第二代來演
04/12 07:16, 6F
→
04/12 07:16, , 7F
嗎?
04/12 07:16, 7F
→
04/12 07:16, , 8F
這根本是綠巨人浩克翻版
04/12 07:16, 8F
推
04/12 08:24, , 9F
這次改成繼續在高中放閃
04/12 08:24, 9F
→
04/12 08:49, , 10F
錢撈不夠? 真的有夠糟蹋這作品 無言
04/12 08:49, 10F
推
04/12 09:03, , 11F
西恩賓的年紀勉強夠演班叔了
04/12 09:03, 11F
推
04/12 09:10, , 12F
改成高中版，關又復活了
04/12 09:10, 12F
推
04/12 09:38, , 13F
能回歸或是說和復仇者世界觀聯動，要讓蜘蛛人變國中生也
04/12 09:38, 13F
→
04/12 09:39, , 14F
沒問題；至於說糟蹋作品? 有這麼嚴重嗎?
04/12 09:39, 14F
→
04/12 09:39, , 15F
現在就是地方包圍中央，sony沒能耐像福斯那樣獨立把一部
04/12 09:39, 15F
→
04/12 09:40, , 16F
超級英雄題材給拍好或作大，那麼乖乖考慮和本家合作，
04/12 09:40, 16F
→
04/12 09:40, , 17F
也只是應驗了天下分久必合的道理罷惹( ′-`)y-～
04/12 09:40, 17F
→
04/12 09:56, , 18F
蜘蛛人這麼好賺 SNONY怎可能會讓版權回歸 事實就是糟蹋
04/12 09:56, 18F
推
04/12 10:11, , 19F
很喜歡蜘蛛人的校園生活啊
04/12 10:11, 19F
噓
04/12 10:14, , 20F
索尼有夠廢 高層愛干政卻低能 滿手好牌打成這樣子
04/12 10:14, 20F
推
04/12 10:17, , 21F
對索尼沒信心，現在能讓marvel主導，至少放心多了...
04/12 10:17, 21F
噓
04/12 12:41, , 22F
爛掉了
04/12 12:41, 22F
→
04/12 13:30, , 23F
是不是有人沒搞清楚狀況啊XD 第三版的蜘蛛人已經不是
04/12 13:30, 23F
→
04/12 13:30, , 24F
Sony自己拍了，他們會繼續持有電影版權，但創作會跟
04/12 13:30, 24F
→
04/12 13:31, , 25F
Marvel Studios一起進行，整併進本家的世界觀，所以
04/12 13:31, 25F
→
04/12 13:31, , 26F
未來有機會和復仇者聯盟等相關角色互動，沒有什麼為了
04/12 13:31, 26F
→
04/12 13:31, , 27F
不還版權而亂拍苟延殘喘的問題。
04/12 13:31, 27F
→
04/12 14:07, , 28F
看來有人才沒搞清楚 漫威規定5年不拍要把版權還回去
04/12 14:07, 28F
→
04/12 14:08, , 29F
要不是復仇者有搞起來 $ONY才懶得跟你漫威合作 自己就能拍
04/12 14:08, 29F
→
04/12 14:09, , 30F
爽爽的好嗎 一部作品在你手上重啟三次 不是糟蹋是什麼?
04/12 14:09, 30F
→
04/12 14:11, , 31F
有骨氣就學FF死不合作 不要只是搞半套 讓作品卡在中間
04/12 14:11, 31F
推
04/12 14:15, , 32F
事實就是索尼的骨氣和實力都只有半套
04/12 14:15, 32F
→
04/12 14:15, , 33F
一個人氣角色可以拍爛兩次也不簡單
04/12 14:15, 33F
→
04/12 14:31, , 34F
自己拍不代表就能爽爽賺，還要考慮觀眾接受度的問題。如
04/12 14:31, 34F
→
04/12 14:31, , 35F
果利潤越來越低，甚至拍到虧本，Sony也不可能為了版權
04/12 14:31, 35F
→
04/12 14:31, , 36F
巴著不放。另外，Huangj你說的糟蹋到底是指前兩版還是
04/12 14:31, 36F
→
04/12 14:31, , 37F
第三版，搞得我好混亂啊。
04/12 14:31, 37F
→
04/12 14:33, , 38F
之前幾部就算了，新版是不是糟蹋，我想等成果出來再評
04/12 14:33, 38F
→
04/12 14:33, , 39F
價也不遲。
04/12 14:33, 39F
推
04/12 14:53, , 40F
一直看類似的東西也蠻累的
04/12 14:53, 40F
→
04/12 15:11, , 41F
蜘蛛人要是不賺就不會拍到5部了 要是考慮觀眾也不會罵聲連
04/12 15:11, 41F
→
04/12 15:12, , 42F
連 我說的糟蹋就是不忠於原作 一直換人設換背景 要這樣搞
04/12 15:12, 42F
→
04/12 15:13, , 43F
不如改成影集 還能每年出一季 不是更好?
04/12 15:13, 43F
→
04/12 15:13, , 44F
如果只能用忠於原作當是否糟蹋的標準，那麼所有美漫改編
04/12 15:13, 44F
→
04/12 15:14, , 45F
電影大概都是糟蹋了吧。更何況所謂的原作要怎麼定義？正
04/12 15:14, 45F
→
04/12 15:14, , 46F
史世界？其他平行世界？
04/12 15:14, 46F
→
04/12 15:16, , 47F
如果你只是因為蜘蛛人能加入復仇者而開心的話 那沒什麼好
04/12 15:16, 47F
→
04/12 15:16, , 48F
討論的 事實上蜘蛛人跟復仇者也沒多大關連
04/12 15:16, 48F
→
04/12 15:17, , 49F
漫威就是原作漫畫公司 真的改編很差 票房怎還這麼好?
04/12 15:17, 49F
→
04/12 15:17, , 50F
蜘蛛人會紅也不是因為電影 而是漫畫就很紅了
04/12 15:17, 50F
→
04/12 15:19, , 51F
板上新舊版討論有好有壞 但最大問題還是在SONY
04/12 15:19, 51F
→
04/12 15:19, , 52F
版權回歸漫威才是正解 不是巴著搖錢樹不放
04/12 15:19, 52F
→
04/12 15:24, , 53F
我沒有因為他加入復仇者開心，事實上我還比較希望Sony
04/12 15:24, 53F
→
04/12 15:24, , 54F
可以繼續堅持之前的一系列驚奇再起計畫，但事實是現在
04/12 15:24, 54F
→
04/12 15:25, , 55F
雙方已經合作打造全新版本了，現在版權在誰家已經沒那麼
04/12 15:25, 55F
→
04/12 15:26, , 56F
重要了，需要擔心的只有這種跨公司合作會不會有協調的問
04/12 15:26, 56F
→
04/12 15:27, , 57F
提、合作是否可以長遠，至於新版到底是不是又一次糟蹋，
04/12 15:27, 57F
→
04/12 15:28, , 58F
我想等電影出來再評斷也不遲。
04/12 15:28, 58F
→
04/12 15:29, , 59F
我會有上面那段反駁是因為你拿「不忠於原作」當糟蹋的
04/12 15:29, 59F
→
04/12 15:29, , 60F
標準，漫畫跟電影本來就是平行世界，設定本來就可以大
04/12 15:29, 60F
→
04/12 15:30, , 61F
相逕庭，Sony和本家在幹的都是一樣的事，我不覺得本家改
04/12 15:30, 61F
→
04/12 15:30, , 62F
編就是好，Sony改編就是糟蹋
04/12 15:30, 62F
→
04/12 15:31, , 63F
真要說驚奇再起2會砸鍋，我覺得反而角色塞太多、節奏混
04/12 15:31, 63F
→
04/12 15:31, , 64F
亂才是致命傷。
04/12 15:31, 64F
→
04/12 15:34, , 65F
各持己見 我覺得沒什麼好討論的 只有SONY還有版權就會搞砸
04/12 15:34, 65F
→
04/12 15:34, , 66F
別忘了新版電影凱文費吉也是製作人
04/12 15:34, 66F
→
04/12 15:35, , 67F
而且以Sony當前的處境，可以推想本家的主導力量會很強
04/12 15:35, 67F
推
04/12 20:45, , 68F
被抓語病就說各持己見www
04/12 20:45, 68F
→
04/12 20:45, , 69F
阿不就好獨立
04/12 20:45, 69F
‣ 更多 qn123456 的文章
文章代碼(AID): #1LAMgb-G (movie)