Re: [新聞] 看電影前先洗腦？文化部傾向保留政令宣導

看板movie作者 (gnidnic)時間9年前 (2015/03/24 16:51), 編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 6人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : 推 windcanblow: 要宣導要洗腦自己去想辦法，干涉民眾娛樂幹嘛 03/24 05:25 : → windcanblow: 讓你打個線上遊戲都要先宣導1分鐘也可以讓你笑啊 03/24 05:26 : → windcanblow: 要笑的自己去看不就好了，不要浪費其他人時間 03/24 05:27 : 推 mysmalllamb: 民眾其他生活層面就可以干涉，對吧？ 03/24 05:47 : → mysmalllamb: 說穿了，你的生活是娛樂，不想被干涉，如此而已 03/24 05:48 : → mysmalllamb: 政府本來就有公權力干涉民眾一堆生活小事，不教而殺 03/24 05:49 : → mysmalllamb: 謂之虐，要干預還是預先警告一下比較有良心。 03/24 05:49 : → mysmalllamb: 如果你認為那些公權力都是邪惡的，請訴求無政府主義 03/24 05:50 : → mysmalllamb: 要當刁民，就當個認真一點的 03/24 05:51 : 政府的公權力與干涉權也不是無限上綱的 : 否則為什麼不在你家門上裝螢幕，在你每次要出門前得先看三分鐘宣導， : 以免不教而殺謂之虐？ : 你在跟老婆作愛前，為什麼不先登入政府網站，看三分鐘宣導， : 以免不教而殺謂之虐？ : 你打開電視要看HBO，政府為什麼不干涉，讓每一部影集前都來個十秒宣導， : 反正總是有怕被政府虐的人會心懷感激地花一點時間閱聽這些重要消息， : 不教而殺謂之虐不是嗎？ : V怪客電影一開頭，娜塔莉波曼正趕著出門，電視上的「倫敦之音」 : 難道不立意良善嗎？群眾被要求太晚別在街頭走動，難道不立意良善嗎？ : 公權力的目的當然不一定是邪惡的，宣導的目的可能是好的，目標是良善的， : 但是公權力使用的途徑與方式呢？ : 民報說得很好，「在媒體多元化的網路時代，從大眾傳媒到網路社群， : 政令宣導管道多得很，又何必透過法規來強制電影院要配合？」 : 報導也提到洪孟啟當年參與反日活動也曾被警察"立意良善"地訊問： : 「是否基於愛國心才參加」、「有沒有跟壞人在一起？」、 : 「有沒有不良企圖（指顛覆政府）」。 : 當年運氣好的他因為縮了，沒有像他口中所謂的好朋友許席圖一樣， : 被關到精神分裂。 : 結果今天幸運的洪孟啟說大家比較不喜歡的是宣傳片的表現方式， : 「但我最近看電影，很多政令宣導片滿可愛，表現方式很活潑。」 : 豈不令人感到奇怪嗎？ : 那麼我要請問，以陸委會這部路客自由行的宣導影片( https://youtu.be/Ok_9LsObAqs
) : 究竟是內容上的問題還是形式上的問題，或甚至是目標的問題？ : 拍得再可愛再活潑，有用嗎？ : 你不需要看這些宣導片也可以是好國民，你反對政府浪費你的娛樂時間， : 也不代表你就是刁民。 你太激動了點吧。首先,我覺得近年的蓬勃發展,電影事業的影響力早已不亞於任何一種大 眾傳播媒體了。 而就我近來看到的開場前宣導短片,大多都是關於道交反菸反毒...等等,具公益性質的短 片。你說對於成人根本沒什麼實質效益,或許吧,但你別忘了,對於學齡孩童呢?尤其現今動 畫卡通電影也很夯,兒童小孩進電影院觀賞電影司空見慣,甚至次數可能還不比你我少。 你說這些公益宣導片(加之拍的有趣的話)對於兒童或青少年有一定(或多或少)影響力嗎? 我個人是採肯定看法。可能比起乏味的學校生活與倫理課程,寓教於樂更能讓孩子聽進去 些吧? 至於可否公權力強制干涉人民生活?如果目的具有公益性,為何不行?其實你生活處處受到 政府公權力強制阿,為什麼不能超速?為什麼不能闖紅燈?為什麼酒醉不能駕車?這些都是公 權力干涉人民自由的展現阿,但重點是,手段與目的要符合比例原則罷了。至於你舉的那些 例子,就自己一一去驗證吧。 今天電影開場前播個五到十分鐘公益短片,能夠至少達到些許教育目的,手段又有多侵害人 民權利到什麼地步嗎?我是覺得沒那麼誇張啦。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.185.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1427187085.A.C5C.html
推
03/24 17:03, , 1F
照這個論述，YOYOTV播反菸反毒更好、卡通台全都該播～
03/24 17:03, 1F
→
03/24 17:48, , 2F
真的可以播阿,為何不行?
03/24 17:48, 2F
→
03/24 17:53, , 3F
照你的想法,那為何國小需要法治教育?需要生活與倫理教育?
03/24 17:53, 3F
→
03/24 17:56, , 4F
而且事實上,幼幼台也的確有播公益廣告阿
03/24 17:56, 4F
推
03/24 17:57, , 5F
我沒有反駁吧？娛樂產業怎麼跟教育單位扯在一起 XD
03/24 17:57, 5F
→
03/24 18:00, , 6F
更何況這並非單指廣告僅播給兒童看阿,青少年也是,如果所
03/24 18:00, 6F
→
03/24 18:00, , 7F
有公益廣告對國人都不可行,何必限制在何種場合播?而是根
03/24 18:00, 7F
→
03/24 18:00, , 8F
本就不該存在,爭論電視或電影院有差嗎?
03/24 18:00, 8F
→
03/24 18:02, , 9F
娛樂產業跟教育怎麼不可以合作?現在多的是寓教於樂吧。
03/24 18:02, 9F
→
03/24 18:05, , 10F
當然我也不喜歡看太多這種短片,只是認為五分鐘到十分鐘
03/24 18:05, 10F
→
03/24 18:06, , 11F
左右,覺得就適當性與必要性,並沒有到什麼洗腦誇張罷了。
03/24 18:06, 11F
→
03/24 18:55, , 12F
現代人自由過頭 連公民與道德也當作鬥爭對象
03/24 18:55, 12F
→
03/24 18:56, , 13F
其實符合公眾利益 比例原則就好了 你要是知道對岸沒在
03/24 18:56, 13F
→
03/24 18:57, , 14F
教這種東西 才會變成你恥笑的對像 其實你要偷笑了
03/24 18:57, 14F
→
03/24 18:58, , 15F
生活與倫理 公民與道德 還是大家最討厭的傢伙下令教的
03/24 18:58, 15F
→
03/24 18:59, , 16F
現在廢掉以後 素質果然下降了XD...
03/24 18:59, 16F
推
03/25 01:43, , 17F
因為那是中國人的東西呀，封建 XD
03/25 01:43, 17F
→
03/25 09:54, , 18F
現在是資訊太流通才讓你有現代人素質下降的錯覺好嗎
03/25 09:54, 18F
→
03/25 09:54, , 19F
以前只是讓你沒看到不代表沒發生
03/25 09:54, 19F
→
03/25 09:59, , 20F
路上看到丟煙蒂吐檳榔渣的幾乎都中年人 那些人那個沒
03/25 09:59, 20F
→
03/25 09:59, , 21F
上過生活與倫理？
03/25 09:59, 21F
→
03/25 10:35, , 22F
所以現代人素質其實是上升的？
03/25 10:35, 22F
推
03/25 11:11, , 23F
以前路邊吐檳榔渣、隨地尿各種壞習慣確實比較多啊，跟
03/25 11:11, 23F
→
03/25 11:12, , 24F
某國一樣，現在也有但比較少(少數特例)
03/25 11:12, 24F
→
03/25 11:22, , 25F
似乎是，不過吸毒和酒駕好像沒太大改善的樣子
03/25 11:22, 25F
→
03/25 11:23, , 26F
檳榔渣在新北感覺還是頗多，上次裝潢工人還直接往外吐
03/25 11:23, 26F
→
03/25 11:24, , 27F
真搞不懂吃airwave不是就好了嗎？何苦害死自己
03/25 11:24, 27F
→
03/25 16:04, , 28F
封建XD 裡面講的不外乎搭公車要排隊 餐桌禮儀 有秩序
03/25 16:04, 28F
→
03/25 16:05, , 29F
之類的 小朋友長大後變中年人遵不遵守是一回事
03/25 16:05, 29F
→
03/25 16:06, , 30F
這種作人基本價值的東西也可以反 果然是刁民XD...
03/25 16:06, 30F
→
03/25 16:07, , 31F
乾脆說現代人的素質叫做『我就是憲法』好了 的確提昇啦
03/25 16:07, 31F
‣ 更多 gnidnic 的文章
文章代碼(AID): #1L4IMDnS (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gnidnic 的文章
文章代碼(AID): #1L4IMDnS (movie)