[討論] 七位奧斯卡投票者的投票自述整理

看板movie作者pttmaster (批踢踢大濕)時間9年前 (2015/02/22 17:52)推噓23(23推 0噓 21→)

留言44則, 24人參與討論串1/1

The Hollywood Reporter 最近針對7名參與奧斯卡投票的會員進行匿名採訪 http://www.hollywoodreporter.com/package/brutally-honest-oscar-voter-ballot 投票者背景介紹 #1:長期為影藝學院公關部門的會員 #2:短片及動畫部門，曾提名奧斯卡 #3:編劇部門，最近10年內曾被提名 #4:演員部門，主要在70'年代活躍 #5:音效部門，曾被提名奧斯卡 #6:編劇部門，曾贏得一座奧斯卡 #7:演員部門，演過很多反派腳色以下針對重要獎項做整理(投票理由僅簡翻最佳影片的) -- 最佳影片: #1:模仿遊戲 > 鳥人 > 美國狙擊手 > 年少時代 > 布達佩斯大飯店 (覺得沒有什麼'snubs'這種事情，例如大家都不敢批評 Selma 沒有藝術可言，一部好的黑人電影，大家自然會投給他，別在那邊扯種族歧視，難道我要因為他是黑人片，就一定得投給他嗎? 覺得美國狙擊手不管怎麼看都是好片，可以在觀影中抽離政治意識形態。 "如果當時有人跟我說年少時代會拿最佳影片，我會覺得他瘋了" 看到模仿遊戲的時候，心裡就認定就是這部片了，格局、故事都做得很好，就是所謂的"prestige filmmaking"。我投票時，心裡想的是，希望以後的人們看到這些片單不會很傻眼。) #2:愛的萬物論 > 年少時代 (布達佩斯大飯店做得很美，但故事沒什麼特點。覺得Selma除了男主角外，不是什麼好電影。覺得鳥人做得很好，但看不懂。覺得美國狙擊手的感性面做得不夠，殺了170個人的感覺就只是在吧檯看起來很沮喪? 覺得模仿遊戲中，著名的同性戀被表達不夠好。還滿欣賞年少時代，但少了點東西。覺得愛的萬物論很棒，好電影該有的元素都到位了。) #3:模仿遊戲 > 鳥人 > 進擊的鼓手 > 愛的萬物論 > 美國狙擊手 (不認同批評美國狙擊的人，他只是一部Chris Kyle的傳記電影，劇本、導演各方面也都做得很好。鳥人很有野心，各方面都是我喜歡的。我沒被年少時代驚豔，但我喜歡他的單純和女配角的媽媽角色。布達佩斯大飯店是一部標準的Wes Anderson電影，他的功力很好。覺得模仿遊戲是今年最完整的一部片。) #4:年少時代 > 進擊的鼓手 > 美國狙擊手 > 布達佩斯大飯店 > 模仿遊戲 (沒有什麼'snubs'，我也很希望Foxcatcher入圍，但遊戲規則就是這樣。我也不知道Chris Kyle實際上是怎樣的人，他是個好的槍手，但也許對待他太太像個渾蛋，但這些都是電影中的藝術自由。鳥人非常無聊，我知道Michael Keaton演得很好。我本來以為不喜歡年少時代，但看了之後對這部片的電影工作很欣賞，這就是電影創作。覺得進擊的鼓手做得很好，一個平凡故事，但所有電影元素都很成功。) #5:愛的萬物論 > 美國狙擊手 > 年少時代 > 模仿遊戲 > 布達佩斯大飯店 (Selma是部很好的電影，也許他該早點上映。我也不相信Academy有什麼種族歧視，忘了去年最佳影片嗎? 今年也有很多遺珠，例如Jake Gyllenhaal、Chadwick Boseman，跟膚色無關。 Bradley Cooper演的超好。人們對美國狙擊手這部片可以有很多看法，我也不喜歡殺戮，但我只是把東木爺給我的故事好好看完，而且很喜歡它。不喜歡也不在乎鳥人的拍攝手法。年少時代很真誠，讓我很感動。布達佩斯大飯店很聰明，還能舉出其他這樣的電影嗎? 模仿遊戲很有力量，Cumberbatch值得拿座獎，我很喜歡這部片。愛的萬物論非常棒，是我今年最喜歡的電影之一，很多像"我的左腳 My Left Foot"這部片成功的地方，無可挑剔的故事敘述。) #6:鳥人 > 年少時代 > 進擊的鼓手 > 逐夢大道 > 模仿遊戲 (我很自豪我把今年所有獎項、所有提名的片都看完了，我認為這是投票者該做的。我很喜歡美國狙擊手，但又想起戰爭是很可怕的事，Chris Kyle應該早點放下槍枝。鳥人是部天才的電影，這部片的每件事都很成功，我就像住進男主角的大腦，完全能體會他的一切感受，非常棒的娛樂及感動。年少時代也很感動，他是導演的鉅作，也是能和每個人深切連結的電影。 Wes Anderson的電影總是能讓人感受樂趣。模仿遊戲非常有趣，BC的演技很有說服力。逐夢大道-不是我的最愛，但是部很有成就的電影。進擊的鼓手是部真實的電影，看的時候也許殘酷，但他講的是藝術家掙扎的故事。) #7:年少時代 > 鳥人 > 愛的萬物論 > 逐夢大道 > 布達佩斯大飯店 (東木爺絕對是個電影大師，但我對這部片有些個人看法， Chris Kyle靠槍維生，但竟然沒把他死在槍下拍出來，讓我覺得不太完整且不光彩。鳥人是部驚人、原創的電影，導演是個不想被現實電影工業環境壓迫的藝術家，我非常喜歡。我把年少時代看了三次，這是部很個人的電影。布達佩斯大飯店也很讓人驚艷，彷彿帶你到一個無法想像的世界。模仿遊戲有點難消化，很有趣的歷史片段，但情感表達相較於其他片不太足夠。愛的萬物論就對我影響較大，我很欣賞演員表演的勇氣。) -- 最佳導演 #1:Richard Linklater #2:Richard Linklater #3:Alejandro G. Inarritu #4:Richard Linklater #5:Richard Linklater #6:Richard Linklater #7:Alejandro G. Inarritu 對導演堅持努力的肯定 vs. 才華敘事方式的創作 -- 最佳男主角 #1:Michael Keaton #2:Eddie Redmayne #3:Eddie Redmayne #4:Steve Carell (這獎很難選，但這傢伙轉變太驚人) #5:Michael Keaton #6:Michael Keaton #7:Eddie Redmayne -- 最佳女主角 #1.3.4.6:Julianne Moore #2 :Felicity Jones (Moore等其他人的影片不夠好) #5 :Rosamund Pike (不喜歡Still Alice) #7 :Marion Cotillard (喜歡內化而不外顯的腳色) -- 最佳男配角 #1.3.4.6:J.K. Simmons #2 :Ethan Hawke (Duvall一直演爛片， Hawke能在超過10年的拍攝保持同樣演員姿態很不簡單 #5.7 :Robert Duvall (即使在壞電影，Duvall仍然很棒) -- 最佳女配角 #1.3.4.5.6.7:Patricia Arquette #2 :Meryl Streep (很接近，但更喜歡梅姨) -- 最佳外語片 #1:我沒看完，所以我沒投 #2:纏繞之蛇 (我喜歡Ida，但看完Laviathan，明擺著就是最好的影片) #3:伊達的選擇 (我只看了這部，然後覺得很棒) #4:生命中最抓狂的小事 (很明顯了它最棒，獨特又有趣，我看了他三次而且一直想看下去。纏繞之舌是我的第二名，但我不會看他三次) #5:纏繞之舌 (我一部也沒看，但我覺得Laviathan好像滿有趣的，haha) #6:纏繞之舌 (我很喜歡Ida，兩部都很棒，但我個人觀感較喜歡Laviathan) #7:伊達的選擇 (Wild Tales很幽默，Timbuktu單純且深遠，但我在Ida感受到人性) -- 最佳改編劇本 #1:模仿遊戲 (我以為不可能有比"The Master"更討厭的劇本，但Inherent Vice顛三倒四，我打開看看就關掉了。) 這傢伙有多討厭PTA...... #2:愛的萬物論 (做真實人物的改編劇本是很有挑戰性的，誰知道模仿遊戲、美國狙擊手的真實度高不高?) #3:模仿遊戲 (我很喜歡PTA，但Inherent Vice根本是災難。愛的萬物論著重在演技更勝於情節，考量整體後覺得模仿遊戲是最好的) #4:美國狙擊手 (Inherent Vice根本zz，愛的萬物論對我來說不太好，其他三部都很好) #5:美國狙擊手 (好多人跟我講Inherent Vice很爛，所以我沒看。我愛美國狙擊手) #6:進擊的鼓手 (這部劇本在我眼裡很突出，精準地抓住一切。其他劇本也很好，但都有材料可循。) #7:性本惡 Inherent Vice (很多人對這部片有困擾，我看了兩次才看懂，而且覺得很棒。 PTA成功地抓住LA的毒品年代、好萊屋的各種生活型態) -- 最佳原創劇本 #1:鳥人 (獨家腥聞很不討喜，Foxcatcher除了七個字外其他人都各自演戲，我對年代時代也困惑，他們是一年開機一次嗎? 鳥人和布達佩斯都很棒) #2:獨家腥聞 (年少時代是好電影但感覺他們的故事會一直更動) #3:鳥人 (很難選擇，年少時代太簡單，布達佩斯沒抓到我目光，獨家腥聞更重演技，鳥人的原創性值得拿獎。) #4:布達佩斯大飯店 (很難選，但很喜歡這部劇本的氛圍) #5:年少時代 (Linklater花了這麼多心血，我想看他拿獎) #6:鳥人 (獨家腥聞沒被提名影片我很難過，但它有在這獎項內。但我必須投給鳥人，我找不到不連貫的地方) #7:鳥人 (全部都很棒，我在鳥人跟年少時代中做抉擇) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.46.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1424598766.A.878.html ※ 編輯: pttmaster (220.136.46.49), 02/22/2015 17:53:22 ※ 編輯: pttmaster (220.136.46.49), 02/22/2015 17:55:20

推

Grrr

02/22 17:58, , 1^F

02/22 17:58, 1^F

推

Grrr

02/22 18:03, , 2^F

02/22 18:03, 2^F

推

bill93557063

02/22 18:06, , 3^F

02/22 18:06, 3^F