[普普雷] 還是俗了的美國狙擊手
劇情就不贅述了。
說到戰爭的人道關懷,
科林依斯威特的硫磺島
係列真的不錯,但也成為
他難以突破的巔峰。
就戰爭英雄的立場來說,
硫磺島把戰後對於軍人的安置
方法的疏漏與那種失落感拍的
不錯,也有對於一直走不出戰爭
所帶來的夢魘的橋段。
在在都告訴我們就算戰場上獲勝,
但在個人上卻是造成創傷,而國
家需要的往往只是表象的勝利,
而忽略了國民的感受。
但老科也到此為止了,美國狙擊
手在發揮上其實可以更好,但很
多方面卻只是點到為止,不知道
是不是基本教義派跟老美的樑子
結太大了?
像凱爾殺小孩哪裡,最多的反應
卻只是要人家不要碰他。之後也
只是希望小孩不要拿起武器。
雖然可以解釋成平庸之惡,非戰
之罪,但是著墨不多,也可能讓
人難以聯想。
然而美國從冷戰時期就在
養現在被稱作恐怖份子的
組織,要不是長期為了石油
或是強行販售武器,會有911
嗎?這點應該要拿出來批ㄧ批
吧?
不過也不是沒有可取之處,
對比凱爾的伊斯蘭教狙擊手,
就可以看出諷刺的意味,凱爾
拋家棄子到異鄉口口聲聲要保衛
家庭,卻是在別人的土地上殘殺
別人的父親,比起來,伊斯蘭教
的狙擊手才更有保衛家庭的動機。
用家庭的因素大概也是這部片
唯一的解套,畢竟不能為回教
國家平反,類型還是商業片,
賣的地方還是美國,還是想得
奧斯卡,所以政治正確很重要。
不知道老科之後會不會再拍
伊拉克狙擊手來彌補這部片的
觀點,但就目前這部片來看,
對戰爭的反省還是算老套也
中規中矩,就好像你去解析
胖虎霸凌完大雄的心境,而
不去問那個霸凌的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.32.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1421630171.A.2A0.html
※ 編輯: lionan79826 (223.138.32.40), 01/19/2015 09:17:19
推
01/19 09:26, , 1F
01/19 09:26, 1F
→
01/19 09:30, , 2F
01/19 09:30, 2F
推
01/19 09:30, , 3F
01/19 09:30, 3F
→
01/19 09:31, , 4F
01/19 09:31, 4F
→
01/19 09:31, , 5F
01/19 09:31, 5F
→
01/19 09:31, , 6F
01/19 09:31, 6F
→
01/19 09:31, , 7F
01/19 09:31, 7F
→
01/19 09:32, , 8F
01/19 09:32, 8F
→
01/19 09:33, , 9F
01/19 09:33, 9F
→
01/19 09:33, , 10F
01/19 09:33, 10F
→
01/19 09:40, , 11F
01/19 09:40, 11F
推
01/19 09:57, , 12F
01/19 09:57, 12F
推
01/19 09:59, , 13F
01/19 09:59, 13F
推
01/19 10:01, , 14F
01/19 10:01, 14F
→
01/19 10:01, , 15F
01/19 10:01, 15F
→
01/19 10:02, , 16F
01/19 10:02, 16F
→
01/19 10:03, , 17F
01/19 10:03, 17F
推
01/19 10:04, , 18F
01/19 10:04, 18F
→
01/19 10:05, , 19F
01/19 10:05, 19F
→
01/19 10:06, , 20F
01/19 10:06, 20F
噓
01/19 10:08, , 21F
01/19 10:08, 21F
→
01/19 10:10, , 22F
01/19 10:10, 22F
→
01/19 10:11, , 23F
01/19 10:11, 23F
→
01/19 10:12, , 24F
01/19 10:12, 24F
推
01/19 10:17, , 25F
01/19 10:17, 25F
→
01/19 10:19, , 26F
01/19 10:19, 26F
推
01/19 10:20, , 27F
01/19 10:20, 27F
→
01/19 10:21, , 28F
01/19 10:21, 28F
→
01/19 10:22, , 29F
01/19 10:22, 29F
推
01/19 10:59, , 30F
01/19 10:59, 30F
→
01/19 11:00, , 31F
01/19 11:00, 31F
噓
01/19 12:24, , 32F
01/19 12:24, 32F
推
01/19 12:56, , 33F
01/19 12:56, 33F
→
01/19 12:57, , 34F
01/19 12:57, 34F
→
01/19 12:58, , 35F
01/19 12:58, 35F
→
01/19 12:59, , 36F
01/19 12:59, 36F
→
01/19 13:00, , 37F
01/19 13:00, 37F
噓
01/19 14:05, , 38F
01/19 14:05, 38F
推
01/19 14:46, , 39F
01/19 14:46, 39F
推
01/19 18:18, , 40F
01/19 18:18, 40F
→
01/19 18:18, , 41F
01/19 18:18, 41F
→
01/19 18:18, , 42F
01/19 18:18, 42F
→
01/19 18:19, , 43F
01/19 18:19, 43F
本魯來做點回應好了,本魯只是提出幾個價值觀給大家做討論:
如果說這只是在拍一個軍人如何的盡本份,那如果今天回教國家
拍出一個殺美國軍人的電影,我們會不會買單?回到台灣,學運的
拍肩事件,難道我們也可以說整個國家機器只是盡責的在對抗“暴民”?
這部片就是拍給美國人看的,當然我也不是說恐怖組織就是正確的選擇,
只是看完片子覺得如果現在大家還是在對好萊烏軍教片買單,有著先入
為主的覺得美軍入侵阿富汗等國家是正確的,恐怖組織真的太邪惡的觀點,
那樣就真的是忽視了導演的一番美意。
我雖然說本片中規中矩,但在片中還是拋出了兩個狙擊手家庭的對比,我個
人是很喜歡這個比較,恐怖組織的狙擊手在離開的時候,還會顧慮著妻兒的
安危。反倒是凱爾拋妻棄子覺得一切是正確也正義的,這才是諷刺的地方。
”這個地方爛透了“我也有印象,或許真的是爛透了吧?我是認為也不用多
加琢磨,弟弟從小似乎就沒有哥哥那麼勇敢,他的一切作為都是跟隨哥哥的腳步,
就連從軍也是,現在想想感覺這句台詞才是文眼啊!就像打越戰一樣,美軍打到
最後都不知道自己在幹麻,或許時空轉換了,或許世界改變了,但是對於戰爭,
其實我們還是可以再想想。
※ 編輯: lionan79826 (111.254.41.173), 01/19/2015 18:47:01
噓
01/19 19:20, , 44F
01/19 19:20, 44F
→
01/19 19:22, , 45F
01/19 19:22, 45F
→
01/19 19:24, , 46F
01/19 19:24, 46F
嗯,所以我有說我很喜歡兩國狙擊手的對比啊。
事情本來就一體兩面,只是我提出看完電影後我想到的東西,
就像你提出你對電影的觀點,就這樣而已。
老科也不會因此重拍,這部片還是能問鼎奧斯卡,票房一樣嚇嚇叫。
至於客不客觀我想你應該把重點擺在電影,而不是在我這篇延自伸電影
而生產出來的廢文上面。
※ 編輯: lionan79826 (111.254.63.232), 01/19/2015 19:38:02
推
01/19 19:40, , 47F
01/19 19:40, 47F
→
01/19 19:41, , 48F
01/19 19:41, 48F
→
01/19 19:42, , 49F
01/19 19:42, 49F
→
01/19 19:43, , 50F
01/19 19:43, 50F
→
01/19 19:44, , 51F
01/19 19:44, 51F
→
01/19 19:44, , 52F
01/19 19:44, 52F
→
01/19 19:55, , 53F
01/19 19:55, 53F
噓
01/19 20:09, , 54F
01/19 20:09, 54F
→
01/19 20:21, , 55F
01/19 20:21, 55F
→
01/20 07:08, , 56F
01/20 07:08, 56F
→
01/20 07:09, , 57F
01/20 07:09, 57F
→
01/20 07:09, , 58F
01/20 07:09, 58F
→
01/20 07:10, , 59F
01/20 07:10, 59F
→
01/20 08:37, , 60F
01/20 08:37, 60F
→
01/20 08:37, , 61F
01/20 08:37, 61F
推
01/20 13:02, , 62F
01/20 13:02, 62F
噓
01/20 19:59, , 63F
01/20 19:59, 63F
→
01/20 20:01, , 64F
01/20 20:01, 64F
→
01/20 20:01, , 65F
01/20 20:01, 65F
噓
01/20 21:20, , 66F
01/20 21:20, 66F
噓
01/20 21:23, , 67F
01/20 21:23, 67F
→
01/20 21:23, , 68F
01/20 21:23, 68F
噓
01/20 21:24, , 69F
01/20 21:24, 69F
→
01/20 21:25, , 70F
01/20 21:25, 70F
→
01/20 21:42, , 71F
01/20 21:42, 71F
→
01/20 21:42, , 72F
01/20 21:42, 72F
→
01/20 21:45, , 73F
01/20 21:45, 73F
→
01/20 21:45, , 74F
01/20 21:45, 74F
我的評論當然是主觀啊,你要客觀就用數據嘛,看票房就好啦,大家都買單超棒的。
板上每個都在討論鏡位啊殺那對母子的轉折多棒,靠,有沒有想過人家為什麼
本來好好的一家人要去做自殺炸彈客啊?這才是最悲哀的地方吧。
※ 編輯: lionan79826 (111.254.59.248), 01/21/2015 17:01:51
噓
01/21 18:18, , 75F
01/21 18:18, 75F
→
01/21 18:20, , 76F
01/21 18:20, 76F
→
01/21 18:20, , 77F
01/21 18:20, 77F
→
01/21 18:20, , 78F
01/21 18:20, 78F
→
01/21 18:21, , 79F
01/21 18:21, 79F
既然你喜歡美式軍教片那我也沒意見,我的發言從來沒在指控其他觀影人。
至少我從沒指認你就是悲哀的那一位。我只是單單打出我的想法,你卻要
在這裡秀你的水準。既然多數人覺得不能討論,那大家就歡樂看電影吧~
※ 編輯: lionan79826 (122.121.22.178), 01/21/2015 21:37:43
推
01/23 04:05, , 80F
01/23 04:05, 80F
→
01/24 23:01, , 81F
01/24 23:01, 81F
推
01/26 03:07, , 82F
01/26 03:07, 82F