[討論] 就農業角度來看星際效應

看板movie作者 (well)時間9年前 (2014/12/29 15:03), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 24→)
留言38則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
星際效應對許多人而言，是一部神作。不可否認，就物理學而言，有關五次元、蟲洞等題 材，令人著迷。在此挑戰諾神的電影十分不敬。 但是，就農業角度而言，這部電影的設定，令人費解： 首先的前題，電影中的地球並非戰爭污染等因素導致無法居住。而是環境惡化或沙漠化造 成的。 1.為了糧食不足，放棄科學，讓全民務農，這似乎是一件沒有效率的事。就現實而言，各 國政府莫不採科學及工業至上的態度。尤其是乾旱地區如以色列，在沙漠環境，也是科學 家科學方法，以最少的水資源，成功栽培出糧食。總不會不先解決耕作方法，而要大家去 務農？ 2.當土地沙漠化，也可採取溫室栽培，提高農業生產效率。缺水可以用海水淡化來解決， 這些都需要花大錢，但比全民務農實際。而且可以自動化裁培節省人力，怎麼可能用這種 不科學的方式？ 3.當公式解開了以後，在土星旁建立環形太空站。能救多少的地球人？植物的生成莫過於 陽光、空氣、水，和氮肥等各種植物成長的養分，在這一個狹小的太空站，植物需要的各 種資源若能滿足，為何不直接把地球改造？還是小魯弄錯了？ 以上是小魯個人觀點，若有傷害諾粉的心，尚請見諒，並懇請為小魯解迷，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.110.47 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1419836613.A.A64.html ※ 編輯: appwell (223.139.110.47), 12/29/2014 15:09:26
推
12/29 15:17, , 1F
同意原po論點,現在板上風向變了,可以質疑Nolan電影內
12/29 15:17, 1F
→
12/29 15:18, , 2F
容,不會動不動就有人跳出來說你文組看不懂啦
12/29 15:18, 2F
推
12/29 15:48, , 3F
主因不是荒漠化吧 主因是地球磁場改變，你種別的也沒
12/29 15:48, 3F
→
12/29 15:48, , 4F
用，又那麼多人口要養，只好大家一起務農
12/29 15:48, 4F
推
12/29 15:55, , 5F
電影不是說種啥死啥，年獲量年年遞減，似乎不只是環境
12/29 15:55, 5F
→
12/29 15:55, , 6F
不利種植這麼單純
12/29 15:55, 6F
→
12/29 15:56, , 7F
糧食不足不是因為病毒嗎？ 而且病毒會消秏氧氣使地球無
12/29 15:56, 7F
→
12/29 15:57, , 8F
法居住 所以才要離開地球
12/29 15:57, 8F
感謝大家幫忙補腦，否則想不透反科學的理由。 ※ 編輯: appwell (223.139.110.47), 12/29/2014 16:06:45
→
12/29 16:04, , 9F
不是在土星旁建太空站,那太空站是在前往新地球的路上
12/29 16:04, 9F
顯然我還得再看一次，好好溫習電影各項環節。 ※ 編輯: appwell (223.139.110.47), 12/29/2014 16:08:51
→
12/29 16:29, , 10F
太空站放在蟲洞附近 方便找到新星球後快速移居
12/29 16:29, 10F
推
12/29 17:02, , 11F
人的科學或許沒有極限 但時間有極限的
12/29 17:02, 11F
推
12/29 17:03, , 12F
投入科學來解決飢荒，聽起來很合理
12/29 17:03, 12F
→
12/29 17:04, , 13F
但是為什麼幾個世紀前的人就想不到呢?
12/29 17:04, 13F
推
12/29 17:22, , 14F
枯萎病
12/29 17:22, 14F
→
12/29 17:29, , 15F
糧食危機是來自植物得到枯萎病種不出來 不是沒土地種
12/29 17:29, 15F
→
12/29 17:31, , 16F
是作物自己會枯死 所以可以種的作物種類越來越少
12/29 17:31, 16F
→
12/29 17:32, , 17F
連最後剩下能種的玉米 都被基地科學家發現有枯萎病
12/29 17:32, 17F
推
12/29 18:06, , 18F
身為唸生物的…個人覺得枯萎病比蟲洞好解決……
12/29 18:06, 18F
所以，如果找生物學家來解，就有救了。加油吧！全球糧食的困境，要靠你了！
→
12/29 18:15, , 19F
也是有人類找不出解決方式的病毒吧...
12/29 18:15, 19F
※ 編輯: appwell (122.100.70.134), 12/29/2014 18:56:12
推
12/29 19:11, , 20F
人類解決不了的事情明明超多的...
12/29 19:11, 20F
→
12/29 20:21, , 21F
枯萎病是地球磁場改變的其中一項結果而不是病因,生物學家
12/29 20:21, 21F
→
12/29 20:22, , 22F
來一百個也是治標不治本
12/29 20:22, 22F
推
12/29 20:55, , 23F
電影中社會的主流思想就是認為過往將資源投入在“科學”
12/29 20:55, 23F
→
12/29 20:56, , 24F
是一種奢侈浪費本末倒置的做法，是該批判摒棄的舊式思想
12/29 20:56, 24F
→
12/29 20:57, , 25F
NASA被關掉，學校傳授“登上月球”乃偽新聞等
12/29 20:57, 25F
→
12/29 20:59, , 26F
類似文革時期的分化政策，扎個稻草人方便集中仇恨
12/29 20:59, 26F
→
12/29 23:31, , 27F
電影不是有提到最後地球會無氧化..沒氧氣還不逃..
12/29 23:31, 27F
推
12/30 22:44, , 28F
土地種不出東西，硬要人民種，而且每個人務農，還得要有
12/30 22:44, 28F
→
12/30 22:45, , 29F
那麼大的耕地面積。
12/30 22:45, 29F
推
12/31 09:04, , 30F
該不會是鼓勵務農 種植物製造氧氣吧
12/31 09:04, 30F
推
01/01 01:20, , 31F
枯萎病不是腦補啊…劇情不是很明白的說出來了嗎
01/01 01:20, 31F
→
01/01 01:21, , 32F
哦看錯了是補腦不是腦補
01/01 01:21, 32F
推
01/10 11:37, , 33F
其實人是盲目的，若主流聲音認定某個方向是正確的，那大多
01/10 11:37, 33F
→
01/10 11:38, , 34F
數人都會跟從，哪怕是多麼荒謬
01/10 11:38, 34F
推
01/10 17:16, , 35F
召喚農業與生技相關高手來解答XD
01/10 17:16, 35F
→
02/01 18:39, , 36F
也許是枯萎病造成的饑荒只是危機之一
02/01 18:39, 36F
→
02/01 18:39, , 37F
病菌的大量繁衍造成氧氣減少才是主因
02/01 18:39, 37F
→
03/11 00:56, , 38F
植物大量死亡 光合作用劇減 地球缺氧只是時間問題
03/11 00:56, 38F
‣ 更多 appwell 的文章
文章代碼(AID): #1KeFp5fa (movie)
‣ 更多 appwell 的文章
文章代碼(AID): #1KeFp5fa (movie)