Re: [情報] 87屆奧斯卡最佳視覺效果十強名單出爐

看板movie作者 (CC)時間9年前 (2014/12/06 15:15), 編輯推噓11(12推 1噓 52→)
留言65則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《garrickhsu (Pooh.H)》之銘言： : 美國隊長2 「Captain America: The Winter Soldier」 : 猩球崛起2 「Dawn of the Planet of the Apes」 : 哥吉拉 「Godzilla」 : 星際異攻隊 「Guardians of the Galaxy」 : 哈比人:五軍之戰 「The Hobbit: The Battle of the Five Armies」 : 星際效應「Interstellar」 : 黑魔女：沉睡魔咒「Maleficent」 : 博物館驚魂夜3「Night at the Museum: Secret of the Tomb」 : 變形金剛4：絕跡重生「Transformers: Age of Extinction」 : X戰警：未來昔日「X-Men: Days of Future Past」 : http://ppt.cc/ZFpw 這幾部只有哈比人,博物館沒看過,所以沒法猜測 其他幾部說真的，都很好啊。。。但就是沒有特別突出的點可以讓我覺得一定就是他得獎 但是只有星際效應，我認為它應該是百分百之拿視覺特效獎的。 星際效應特效雖然沒有很華麗，卻仍保有震撼感，加上出色的配樂，真的還蠻不錯的， 不過只靠這點要在上列片單中脫穎而出，是有點困難，但是看完它的幕後特輯後，我想 大家應該也都會同意將這個獎項給它，因為它是第一個將黑洞，蟲洞的物理理論，透過 數學演算後，以相當接近理論基礎的狀況下呈現在大銀幕上，同時，這個特效成果，也 將留給在物理、數學、視效等領域的人們做為參考資料，光是這點，我想。。。不頒給 它，還能頒給誰？ 星際效應幕後特輯（部份）https://www.youtube.com/watch?v=dWdLZJIpORw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.56.29 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1417850138.A.6A9.html
推
12/06 15:55, , 1F
最佳視覺效果應該不是選最華麗的，而是選看起來最真實的，
12/06 15:55, 1F
→
12/06 15:56, , 2F
或是最有創意的，用華麗來選最佳視覺效果？我想不至於這麼
12/06 15:56, 2F
→
12/06 15:56, , 3F
膚淺。
12/06 15:56, 3F
推
12/06 15:58, , 4F
最華麗...
12/06 15:58, 4F
推
12/06 16:39, , 5F
星際效應視覺感到真實且第一個做出
12/06 16:39, 5F
推
12/06 16:41, , 6F
Interstellar入圍應該沒問題，但拿奬我覺得還是難說
12/06 16:41, 6F
推
12/06 17:15, , 7F
我會選星際異攻隊耶，特別是最後在大決戰時，戰機多到
12/06 17:15, 7F
→
12/06 17:16, , 8F
跟跨年的人一樣多。還有所有的戰機連在一起，阻止壞人
12/06 17:16, 8F
→
12/06 17:16, , 9F
的戰艦往下飛，真的是讓我眼睛一亮阿
12/06 17:16, 9F
→
12/06 17:18, , 10F
星際效應我就實在是看得霧煞煞阿.黑洞蟲洞都沒有人看過,
12/06 17:18, 10F
→
12/06 17:19, , 11F
我看到時，完全沒感覺。整部片記得最清楚的就是從太空艙
12/06 17:19, 11F
→
12/06 17:20, , 12F
內往外看，看到在噴氣。這角度出現了好多次阿
12/06 17:20, 12F
→
12/06 17:38, , 13F
沒意外應該是星際效應了...但跟全面啟動比起來，
12/06 17:38, 13F
→
12/06 17:38, , 14F
有點少了那種"從沒看過的東西"的感覺就是...
12/06 17:38, 14F
→
12/06 18:22, , 15F
除了各位講的"真實度",希望各位也可以考慮"制作難度"
12/06 18:22, 15F
→
12/06 18:23, , 16F
星際為什麼這麼真,有一大部份來自於"他根本就是用真的
12/06 18:23, 16F
→
12/06 18:23, , 17F
實物製作去拍出來的",還會假嗎?
12/06 18:23, 17F
→
12/06 18:24, , 18F
加上諾蘭本身就是特不愛特效,給一個特不愛用特效的人
12/06 18:24, 18F
→
12/06 18:24, , 19F
拿下視效大獎,對於產業發展好壞我想見人見智
12/06 18:24, 19F
推
12/06 18:30, , 20F
以前的侏儸紀公園 ID4的特效 使用很多模型
12/06 18:30, 20F
→
12/06 18:31, , 21F
特效啥時規定一定要CG = =
12/06 18:31, 21F
→
12/06 18:32, , 22F
用模型也是特效，用投影屏幕偽裝成景色也是特效阿
12/06 18:32, 22F
→
12/06 18:33, , 23F
有哪邊提到一定要CG?
12/06 18:33, 23F
→
12/06 18:35, , 24F
由你說的用實物拍而否認諾蘭追求特效的思維
12/06 18:35, 24F
→
12/06 18:37, , 25F
那邊我是指一般人覺得真的原因是因為他是真的東西
12/06 18:37, 25F
→
12/06 18:38, , 26F
而不能用"CG做得好真"來論定諾蘭特效做得好,因為它不是
12/06 18:38, 26F
→
12/06 18:38, , 27F
CG,而第二段我只是陳述他本人親口說不愛用特效
12/06 18:38, 27F
→
12/06 18:39, , 28F
請問有何指教?
12/06 18:39, 28F
→
12/06 18:41, , 29F
我認為他是不喜歡CG,而非特效
12/06 18:41, 29F
→
12/06 18:46, , 30F
另外他受訪的片段我印象中都是在評論電腦動畫而非特效
12/06 18:46, 30F
→
12/06 18:47, , 31F
但是他的片中往往最重要的部份確還是得靠CG完成
12/06 18:47, 31F
→
12/06 18:50, , 32F
如果你是CG工作者,而你在替這樣的導演完成艱難的CG特效
12/06 18:50, 32F
→
12/06 18:51, , 33F
然後換來的是他一句"不愛使用CG"
12/06 18:51, 33F
→
12/06 18:52, , 34F
http://ppt.cc/6o1p 這是去年的視效獎得主
12/06 18:52, 34F
→
12/06 18:53, , 35F
我沒否定實拍,不用給我看這個,我就是這行業的工作者
12/06 18:53, 35F
→
12/06 18:53, , 36F
那你更應該要知道特效的定義
12/06 18:53, 36F
→
12/06 18:54, , 37F
我只針對諾蘭對特效的定義,謝謝
12/06 18:54, 37F
→
12/06 18:55, , 38F
另外我開頭就提到了,這個東西見人見智,你覺得他值得這
12/06 18:55, 38F
→
12/06 18:56, , 39F
那請你拿諾蘭說不喜歡特效的文章出來
12/06 18:56, 39F
→
12/06 18:56, , 40F
個獎就值得,反之也有人覺得不值,就是這樣
12/06 18:56, 40F
噓
12/06 18:56, , 41F
都可以給數學家諾貝爾經濟學獎了ZZ愛不愛用有差嗎
12/06 18:56, 41F
→
12/06 18:57, , 42F
對於諾蘭教徒我也沒什麼好說的,到此為止
12/06 18:57, 42F
→
12/06 18:58, , 43F
諾蘭的特效這詞看看是誰說出來的？
12/06 18:58, 43F
→
12/06 19:03, , 44F
so?
12/06 19:03, 44F
→
12/06 19:06, , 45F
自限在(自以為)某導演的定義中，還說對方是教徒？
12/06 19:06, 45F
→
12/06 19:08, , 46F
然後奧斯卡讓一個不愛特效的電影入圍？？？？
12/06 19:08, 46F
→
12/06 19:08, , 47F
你不覺得某個東西怪怪的？
12/06 19:08, 47F
→
12/06 19:10, , 48F
你可以護航我接受,但他還是得靠CG,卻不愛CG這是事實
12/06 19:10, 48F
→
12/06 19:11, , 49F
然後我沒有說實拍不好,諾蘭實拍能力水準很夠這是事實
12/06 19:11, 49F
→
12/06 19:12, , 50F
……好吧，我當作是跟機器人講話吧
12/06 19:12, 50F
→
12/06 19:13, , 51F
隨便你
12/06 19:13, 51F
推
12/06 20:11, , 52F
那兩個星球都是實景拍攝 感覺特效其實沒其他片子難
12/06 20:11, 52F
→
12/06 20:12, , 53F
不過若單純從"效果"論 它的視覺效果是真的讓人印象最深
12/06 20:12, 53F
推
12/06 23:36, , 54F
這個版就是要捧諾蘭上天才是專業 所有獎都諾蘭得好了
12/06 23:36, 54F
→
12/07 01:40, , 55F
特效有個得獎的因素是有圖特性的技術, 這個跟CG難不難沒
12/07 01:40, 55F
→
12/07 01:41, , 56F
有關係 我覺得實現物理模型還可以出論文這點就夠讓她得獎
12/07 01:41, 56F
推
12/07 10:24, , 57F
noland真的沒有說過他不愛特效，我很意外有人從事這個行業
12/07 10:24, 57F
→
12/07 10:24, , 58F
卻連CG跟特效的差別在哪裡都分不出來。
12/07 10:24, 58F
→
12/07 14:28, , 59F
我想連導演名字都拼錯的人也沒什麼好講的,是吧?
12/07 14:28, 59F
推
12/07 15:42, , 60F
正好證明我不是no粉啊！XDDD
12/07 15:42, 60F
推
12/07 19:53, , 61F
他是認為能不用 CG 就不用 CG 是最好的，有辦法實景
12/07 19:53, 61F
→
12/07 19:54, , 62F
達成的就用實景達成，認為如此才能帶給觀眾最真實的
12/07 19:54, 62F
→
12/07 19:54, , 63F
體驗。
12/07 19:54, 63F
→
12/07 19:55, , 64F
而且他的電影對於特效團隊來說大多滿有挑戰性的
12/07 19:55, 64F
推
12/08 04:11, , 65F
這種技術獎項比較不是看影像表現的成果 幕後工程比分重很多
12/08 04:11, 65F
‣ 更多 casa163 的文章
文章代碼(AID): #1KWgqQQf (movie)
‣ 更多 casa163 的文章
文章代碼(AID): #1KWgqQQf (movie)