Re: [討論] 金馬獎是全亞洲最公正的電影獎嗎?

看板movie作者 (布萊德彼特)時間9年前 (2014/11/23 23:47), 編輯推噓27(27推 0噓 81→)
留言108則, 21人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
應該可說是全亞洲最公正的獎吧 中國百花獎 金雞獎不說 韓國的大鐘獎 日本的日本電影金像獎號稱「日本奧斯卡」 都一樣有分豬肉的情形 金馬獎卻屢屢頒發最大獎 最佳劇情片給其他國家 對比前面有人分享的金馬獎得獎比例 不只華人電影 金馬獎確實可說是全亞洲最公正的獎吧 ※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言： : ※ 引述《blue76815 (blue)》之銘言： : : 金馬獎最初的舉辦目的 : : 旨在鼓勵中華民國電影業界，能效法前線國軍官兵們堅強奮發的精神，努力開創新局 : : 他不是國際影展 : : 當然是以我們國片的電影文化和產業角度為準 : : 結果搞到現在都頒獎給中國電影 : : 就連奧斯卡獎也是用來獎勵 : : 他們美國電影業投資或制作的作品 : : 請問這金馬獎對國片還有啥鼓勵？ : 我的解讀是這樣 金馬因為在台灣才變得崇高 : 他從台灣電影界已經躍升為華人區的電影肯定 : 因為台灣是華語華人生活圈裡面民主自由化最高的地方 : 所以我們這20年來對於金馬獎是絕對的尊重評審 : 我們不會像金雞百花審查會去說這部電影批判政府 : 也不把參加資格限制在某個區域 : 實際上現在金馬獎就是一個華語區的國際電影獎項 : 而且被認定是最高的肯定 今天的結果其實是台灣的驕傲 : 在電影文化上台灣主辦可以這麼的開放心胸 不搞肉桶主義 降低國家民族意識 : 單純的就是以華語電影圈的優秀成果做出肯定 : 其實這是很難能可貴的啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.57.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416757643.A.E54.html
→
11/23 23:48, , 1F
也可能是自溺於最公正才這樣做
11/23 23:48, 1F
→
11/23 23:48, , 2F
最joke的獎 , 台灣沒上映的片子依然得獎 ..
11/23 23:48, 2F
推
11/23 23:50, , 3F
金馬影展不是有放嗎?
11/23 23:50, 3F
推
11/23 23:51, , 4F
影展讓你都滿 幾個人看過?
11/23 23:51, 4F
推
11/23 23:52, , 5F
影展看過的人數，搞不好比上院線的多
11/23 23:52, 5F
推
11/23 23:53, , 6F
我當然不會說這些電影不好 但是我看很多人都在罵中國影展
11/23 23:53, 6F
→
11/23 23:53, , 7F
不用顧慮納稅人的感受繼續辦這樣的東西似乎不大好 我建議
11/23 23:53, 7F
→
11/23 23:54, , 8F
以後可以改成全部私募 會比較好 不然一定以後一樣被罵
11/23 23:54, 8F
→
11/23 23:55, , 9F
一直被罵說不定哪天真的收掉
11/23 23:55, 9F
推
11/23 23:55, , 10F
陳玉勳講那麼多 還是有人聽不下 要關起門自嗨的有台北電
11/23 23:55, 10F
推
11/23 23:55, , 11F
文化部補助金馬獎的經費本來就不足，每年都靠企業贊助
11/23 23:55, 11F
→
11/23 23:56, , 12F
影獎了 金馬就辦成區域性的影展不好嗎
11/23 23:56, 12F
→
11/23 23:56, , 13F
在撐，像今年有些明星就是贊助廠商邀來的!!
11/23 23:56, 13F
→
11/23 23:56, , 14F
絕對不是自嗐 連奧斯卡都是這樣 你想辦出威尼斯 坎城 我覺
11/23 23:56, 14F
→
11/23 23:56, , 15F
得 台灣人還沒有走到這裡
11/23 23:56, 15F
→
11/23 23:57, , 16F
waijr 的點不在於關起門吧，這些電影台灣沒上映
11/23 23:57, 16F
→
11/23 23:57, , 17F
我不客氣地說 只有魯蛇才不敢競爭 台灣一年多少電影產量
11/23 23:57, 17F
→
11/23 23:57, , 18F
幾乎沒人看過，現在得獎了大家質疑，我覺得很正常
11/23 23:57, 18F
→
11/23 23:58, , 19F
我不客氣的說 歐洲人可是會拿錢給蔡明亮拍電影 看著別國語
11/23 23:58, 19F
→
11/23 23:58, , 20F
沒上映就不是電影?
11/23 23:58, 20F
→
11/23 23:58, , 21F
言的文青片 台灣還不是這種國家 這些電影也很難在台灣上
11/23 23:58, 21F
→
11/23 23:58, , 22F
沒說不是啊，不懂意思嗎?
11/23 23:58, 22F
→
11/23 23:58, , 23F
劉德華也投資台灣電影 你知道吧
11/23 23:58, 23F
→
11/23 23:58, , 24F
你等於是挑脫台灣 中華民國 自己去開一個小圈圈
11/23 23:58, 24F
→
11/23 23:59, , 25F
競爭、交流、技術觀摩、資金流動 才是台灣電影的生機!
11/23 23:59, 25F
→
11/24 00:00, , 26F
金馬獎的調性是要屬於全部觀眾 還是少數人 少數會特別跑來
11/24 00:00, 26F
→
11/24 00:00, , 27F
台北看中國和台灣都沒有上映的電影的人
11/24 00:00, 27F
→
11/24 00:02, , 28F
屬於所有對華語電影有興趣的人 即使是國外外語母語者
11/24 00:02, 28F
推
11/24 00:02, , 29F
說實在的，拿一屆的狀況推論整體不會太武斷嗎？呵呵
11/24 00:02, 29F
→
11/24 00:03, , 30F
先上映根本不切實際 不說配額 金馬就是這些片最佳的宣傳
11/24 00:03, 30F
推
11/24 00:04, , 31F
那些在靠北的人 是每年金馬獎都在靠北的 特別是選舉年
11/24 00:04, 31F
→
11/24 00:05, , 32F
還好金馬歷任的主席都頂下來了
11/24 00:05, 32F
推
11/24 00:06, , 33F
我只是覺得 出去看到很多人指著電視就在罵金馬頒獎 有點無
11/24 00:06, 33F
→
11/24 00:06, , 34F
奈....好吧 金馬獎喜歡這樣走下去其實我沒甚麼意見
11/24 00:06, 34F
→
11/24 00:08, , 35F
別忘了影展公信力與聲望代表國際文化話語權啊
11/24 00:08, 35F
推
11/24 00:09, , 36F
這又和大學多招外國學生(不管素質)感覺比較國際化差不多
11/24 00:09, 36F
→
11/24 00:09, , 37F
實際上有沒有幫助 很難評估
11/24 00:09, 37F
→
11/24 00:11, , 38F
文化和象徵的資本原本就很難評估 只要別人會把金馬當作找
11/24 00:11, 38F
→
11/24 00:11, , 39F
華語電影藝術的參考 那就有價值啦
11/24 00:11, 39F
還有 29 則推文
推
11/24 01:07, , 69F
三大影展的競賽片，影展開幕前，全世界都沒看過~~
11/24 01:07, 69F
推
11/24 01:08, , 70F
台灣一年只開放10部中國片，還要抽籤，對於沒有太多
11/24 01:08, 70F
→
11/24 01:09, , 71F
宣傳的藝術片而言，要讓台灣觀眾事先看過實在太難了
11/24 01:09, 71F
→
11/24 01:10, , 72F
片商只能等獲得金馬大獎項幫忙拿到門票
11/24 01:10, 72F
→
11/24 01:11, , 73F
而且他們也希望借由獲獎先為電影打開知名度
11/24 01:11, 73F
→
11/24 01:13, , 74F
都是沒聽過的片的確看起金馬獎比奧斯卡還沒共鳴
11/24 01:13, 74F
→
11/24 01:14, , 75F
但是要開放名額限制在現在的社會氣氛下幾乎不可能
11/24 01:14, 75F
推
11/24 01:14, , 76F
照f大的說法，這獎不就本未倒置了嗎?
11/24 01:14, 76F
→
11/24 01:15, , 77F
甚麼意思?
11/24 01:15, 77F
→
11/24 01:16, , 78F
為了能進片或宣傳給獎不是很怪嗎?這應該是片商的工作
11/24 01:16, 78F
→
11/24 01:16, , 79F
如果你是說等獲獎後上映，西洋藝術片商也是會用這個
11/24 01:16, 79F
→
11/24 01:16, , 80F
運作方式
11/24 01:16, 80F
推
11/24 01:17, , 81F
影展與電影獎的功能之一，就是非主流片的宣傳行銷平台!
11/24 01:17, 81F
→
11/24 01:17, , 82F
不是為進片給獎，是片商要等到獲獎才能進這部片
11/24 01:17, 82F
推
11/24 01:18, , 83F
你可以自己爽 不過看收視率就知道了（當然你要連大陸
11/24 01:18, 83F
推
11/24 01:19, , 84F
那金馬獎應該開個特別獎項讓這些片獲獎
11/24 01:19, 84F
→
11/24 01:19, , 85F
片商也會利用影展放映試水溫與醞釀口碑
11/24 01:19, 85F
→
11/24 01:19, , 86F
就不會像現在有這麼大的爭議了
11/24 01:19, 86F
→
11/24 01:21, , 87F
給那些片獲獎??台片嗎?? 人家不要這種施捨的獎~~
11/24 01:21, 87F
→
11/24 01:22, , 88F
之前金馬獎有設"年度最佳台灣電影"獎，拿的人尷尬，
11/24 01:22, 88F
→
11/24 01:22, , 89F
所以後來就取消了~~
11/24 01:22, 89F
推
11/24 01:24, , 90F
我相信他們也不稀罕XD
11/24 01:24, 90F
→
11/24 01:25, , 91F
金馬獎以前也有頒過特別獎，但評選和設立的標準不一，所
11/24 01:25, 91F
→
11/24 01:25, , 92F
以也有一段時間沒出現過了
11/24 01:25, 92F
推
11/24 01:33, , 93F
2010年"年度台灣傑出電影"頒給第四張畫，導演上台領獎
11/24 01:33, 93F
→
11/24 01:34, , 94F
致詞時劈頭就說：等一下應該沒機會上台了.....
11/24 01:34, 94F
→
11/24 01:34, , 95F
隔年就沒這個獎了~~~XD
11/24 01:34, 95F
→
11/24 01:35, , 96F
影展本身就有試片宣傳賣片的功能.世界首映也是影展的賣點
11/24 01:35, 96F
推
11/24 01:36, , 97F
好酸XD 只好請金馬獎去叫政府多開放一些片了
11/24 01:36, 97F
推
11/24 02:28, , 98F
誰敢開放！馬上被一人罵圖利中國打壓台灣
11/24 02:28, 98F
推
11/24 02:46, , 99F
第四張畫那次還拿了最佳導演啊......
11/24 02:46, 99F
→
11/24 09:49, , 100F
但韓國有釜山影展，日本有東京影展
11/24 09:49, 100F
推
11/24 10:30, , 101F
是還要再開放什麼……
11/24 10:30, 101F
→
11/24 11:27, , 102F
我覺得陳說的好，少個獎又不是跟服貿一樣，影響生活
11/24 11:27, 102F
→
11/24 11:27, , 103F
把獎硬留在台灣的意義在哪？台灣電影就突飛猛進？
11/24 11:27, 103F
→
11/24 11:27, , 104F
除了意識形態的自嗨之外，我想不出其他用途
11/24 11:27, 104F
推
11/24 12:53, , 105F
我覺得現在金馬獎的發展很好，可以讓大家看到多元化的片型
11/24 12:53, 105F
→
11/24 12:54, , 106F
如果改成區域型影展，規模越辦越小，就糟蹋這金字招牌了
11/24 12:54, 106F
→
11/24 12:56, , 107F
如果只是關起門來自嗨，就不會進步了，而且為什麼要怕輸
11/24 12:56, 107F
→
11/24 12:57, , 108F
技不如人更要努力提升才是，不懂為何這些議題會年年討論
11/24 12:57, 108F
‣ 更多 BradPeter 的文章
文章代碼(AID): #1KSW6BvK (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 BradPeter 的文章
文章代碼(AID): #1KSW6BvK (movie)