Re: [討論] 星際效應與海萊因的4=71

看板movie作者lsgqlsgq (lsgqlsgq)時間9年前 (2014/11/22 21:25)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《babylina (babylina)》之銘言： : 板上星際效應文實在太多了，我不能肯定有沒有人提過這點，若有還煩請告知。 : 有本篇電影及小說《4=71》微雷。 : 在看過星際效應這部電影後，第一個直覺感想，就是猜想編劇或導演是否有向科幻 : 小說三巨頭之一：海萊因在1956年寫成的短篇小說《4=71(Time for the Stars)》致敬 : 的意味。 : 因為整體架構真的頗為相似，大概至少有5成相關吧。 : 《4=71》書名讓人有點不知所云，其實就是在講相對論對星際旅行影響的故事。 : 小說背景是在有點久遠的未來，人類終於發明了近曲速引擎，得以突破太陽系。然 : 而，因為人口膨漲關係，人類也面臨越來越嚴重的生存壓力。於是一個跨國際的神秘組 : 織「長程基金會」，決定發起一個龐大的計畫：派出探索隊去尋找得以移民的新星球。 : 然而，計畫碰上一個麻煩：通訊。 : 電波的極限就是光速，但隨著距離越來越遠，即便光速也不再能成為可依賴的傳遞 : 手段。 : 作者在此提出了一個妙想假說，即設定人類已證實，雙胞胎間具有某種心電感應， : 且其甚至還超越光速。 : 於是科學家們大膽擬了一個計畫：他們要找尋幾十對雙胞胎，組成許多通訊小組， : 即一人上船，一人留在地球，彼此定期相互以心靈溝通，當作克服距離的通訊方法。 : 但這又碰上了另一個問題，即相對論效應。 : 因為太空艦隊係用近光速前進，船上人們的時間是以與地球截然不同的方式在運作 : ，這就是書名《4=71》的由來。英文原名《Time for the Stars》更明確點出了「時間」 : 就是作者想要描述的重點。 : 主角即是一對參與計畫的孿生兄弟，他們曾有共同的生活經驗，卻因為星際旅行的 : 關係碰上考驗。畢竟一邊是在刀口上生活，短暫又驚險的四年；另一邊卻是芸芸漫漫的 : 幾十載。每一次的訊息傳遞，都只讓他們感到彼此漸行漸遠，但那一份血脈相連的兄弟 : 情感，卻又一再呼喚著彼此。 : 人類如何用心靈羈絆來克服物理障礙，即是這部小說所要傳達的概念。 : 這顯然和電影《星際效應》的主要命題頗為雷同，物理效應什麼的，其實並不重要 : ，而是一段關於人類如何跨越實體及時間，用愛與心擁抱彼此的動人故事。 : 此外，書中亦同樣有描寫探險隊抵達幾個可能移民的星球後，碰上各種危機的段落 : 。其中一個也和電影相同，是個全然覆蓋著水的世界。不過另一位科幻大家艾西莫夫的 : 小說中也有提過類似設定，大概是個廣為人知的猜想。 : 當然，在許多地方，電影和這部小說還是頗為不同，《4=71》並沒有什麼五次元或 : 蟲洞奇異點，地球危機也不像電影裡這般迫切(其實是根本沒啥提到)。但它的結局同樣 : 也出人意料，甚至某程度上和《星際效應》有點異曲同工之妙。 : 總而言之，對喜歡《星際效應》電影的人，我相信《4=71》是值得他們一讀的好作 : 品，不管諾蘭或編劇的電影靈感是否真出於此─畢竟《4=71》的原點其實也只是直接改 : 編自「孿生子弔詭」這個相對論難題─他們都有著相同對人類的終極關懷，同樣認為愛 : 是不受時空所束縛，讓人們更接近永恆的力量；而喜歡探討相對論對人性影響的，也能 : 夠在這部書中看見更多思考和辯證。或許回過頭來，又能對電影有更多的啟發。終于有人提到海萊因了，忍不住發言一下。看完《星際效應》，我首先想到的是海萊因，大家談及諾蘭的傳承，提到諸位大師，但我個人以爲還是海萊因的影子最多。最明顯的一點，海萊因作品相比同時代的阿西莫夫和克拉克，更注重于人性和情感，不是說另外兩位大師不重視，直白點說，海萊因不在乎在科學設定方面唬爛XD。原PO提到的《4=71》中就體現的很明顯，若是改編成爲電影，又會有多少人指責心靈感應根本無視科學的基本概念呢XD，可是海萊因從來不在意這些，我所體悟的，他更多的是將瞬間的靈感爆發傾注于科幻的構架之下，如果，至親的孿生兄弟姐妹，被不可跨越的空間時間距離所分割，但仍舊心靈相通，這會產生出怎樣奇妙的故事呢？他忍不住要把故事寫出來，這才是我了解的海萊因。除去《4=71》《夏之門》《All You Zombies》（多說一點點，相比時間旅行和悖論，我更喜歡《All You Zombies》的結尾，短短數行，整個故事就完全不一樣了！），我想到更多的是海萊因晚期的一部作品，《Time Enough for Love》（有簡體版本《時間足夠你愛》），同樣是關於時間旅行，穿越時空的愛和羈絆，包括主角，Lazarus Long，對，就是借用同樣的意象，拉薩路。方方面面的體會都讓我覺得，諾蘭深受黃金時代科幻作品的影響，特別是海萊因，這個憤世嫉俗的愛唬爛的中二可愛老人家XD。最後想表達一些對於《星際效應》爭論的看法，這樣一部被熱議的科幻電影，我在SF板卻沒發現什麽討論，無論是關於劇情還是科學原理。身為一名不太資深的SF愛好者，我表示非常可以理解XD。因爲我從劇院走出來，腦中所想的是，還算工整的短篇，不過距離Hugo 獎和Nebula獎還有距離啊。我想向各位對於SF文學涉獵不多的朋友說一句，放輕鬆，SF界比這唬爛的作品有太多太多了，而且很多都是不朽名作呢XD。請更多的把SF作品看成是寓言，不是對未來的預言，作家們，大師們，只是借助科學給予的想象空間，去編織現實世界中不可能發生的故事，但這並不代表這些不是好故事。沒人知道克拉克《The Nine Billion Names of God》最後世界怎樣了，勒瑰恩的伊庫盟系列中跨越星系實時數據傳輸技術也没人知道是如何實現的，但這些偉大的作品讓人時而感動時而戰慄，從而不朽。有部人類學名著《The Golden Bough》中表述了這樣的觀點，相比于宗教，巫術可能更接近于科學。我們只是在盡力尋找這個世界這個宇宙的道理，在目前看我們也許是正確的，但在未來，我們的科學可能與巫術無異。但最重要的是，我們從未放棄探求這個世界，這就足夠了。科學理論可能因爲新發現在一夜之間被顛覆，但人性，親情，愛情，永遠不會改變。所以，觀影請放鬆，討論莫激動，對錯不重要，好雷負雷不重要，我們都是愛電影的人，愛，最重要！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.193.183.115 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416662732.A.305.html

推

mysmalllamb

11/22 21:53, , 1^F

11/22 21:53, 1^F

推

babylina

11/22 21:54, , 2^F

11/22 21:54, 2^F

→

babylina

11/22 21:54, , 3^F

11/22 21:54, 3^F