[討論] 就是不喜歡諾蘭

看板movie作者 (ksten1688)時間9年前 (2014/11/20 19:43), 9年前編輯推噓20(44推 24噓 100→)
留言168則, 72人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
破題: 諾蘭 有 奧斯卡嗎? ===================== 本人每次看諾蘭的電影都有點痛苦 每次都是故事不說清楚 說是故意也好,是其他也好 本人也看過其他不將故事說清楚的導演,但看完都沒諾蘭的電影痛苦 他的 tone 我就是不喜歡 話說他這次的星際效應,在太空的拍攝上 輸 地心引力一大截 安海瑟威在說愛一大段台詞的那個場景很爛 一看就知道是在小房間架的場景 跟在太空船內感覺差好多(去看看地心引力吧) 全面啟動 跟星際效應 頂尖對決 玩的梗都差不多 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.128.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416483823.A.C81.html
→
11/20 19:45, , 1F
看電影該是享樂 感覺痛苦不必要強迫自己去看的~
11/20 19:45, 1F
→
11/20 19:46, , 2F
另外 奧斯卡不是大眾說好就好 背後牽扯更多的問題
11/20 19:46, 2F
推
11/20 19:46, , 3F
拍諾蘭的電影的演員也很痛苦，都不知道在拍啥劇情，看
11/20 19:46, 3F
→
11/20 19:46, , 4F
的人也覺得好幾段感情戲，演員情緒都怪怪的
11/20 19:46, 4F
推
11/20 19:46, , 5F
不一定啦，很多電影與戲劇都具有痛苦張力的
11/20 19:46, 5F
不過觀眾有進步 以前一開始 黑暗騎士完全沒負雷 (雖然過一陣子潮流後有人出來給負雷) 但這次 負雷 比以前多 ※ 編輯: ksten1688 (58.115.128.22), 11/20/2014 19:48:14
→
11/20 19:47, , 6F
電影題材合乎美國價值觀嗎?導演有得罪人嗎?
11/20 19:47, 6F
→
11/20 19:48, , 7F
專業影評看的角度也跟普通人不同
11/20 19:48, 7F
※ 編輯: ksten1688 (58.115.128.22), 11/20/2014 19:48:47
→
11/20 19:49, , 8F
普通人看獎項是加分效果而已 跟好不好看無絕對關係
11/20 19:49, 8F
→
11/20 19:49, , 9F
看爛蕃茄的話，正常好壞雷應該要7比3
11/20 19:49, 9F
推
11/20 19:50, , 10F
每次看都很痛苦，然後又每部都要看找罪受，什麼心態?
11/20 19:50, 10F
推
11/20 19:52, , 11F
如果已經看過幾部他的電影都不喜歡，別再看不就得了?
11/20 19:52, 11F
→
11/20 19:53, , 12F
看了才有立場罵
11/20 19:53, 12F
→
11/20 19:54, , 13F
看的很痛苦,又看那麼多部,撲..
11/20 19:54, 13F
推
11/20 19:54, , 14F
其實是對諾蘭有期待。但他真的進步太慢了
11/20 19:54, 14F
推
11/20 19:54, , 15F
前面有個負雷講說諾蘭沒把庫柏的受訓過程拍出來
11/20 19:54, 15F
→
11/20 19:54, , 16F
我覺得難怪會有人看得很痛苦
11/20 19:54, 16F
→
11/20 19:55, , 17F
好幾部電影都是在玩時間的概念。但都沒有記憶拼圖驚豔
11/20 19:55, 17F
推
11/20 19:55, , 18F
學習的過程本來就會有痛苦,欣賞電影也一樣.
11/20 19:55, 18F
→
11/20 19:55, , 19F
就一個普通的導演 不喜歡他又每部都看 有沒有這麼M阿
11/20 19:55, 19F
→
11/20 19:57, , 20F
諾蘭就是很厲害的商業片導演。到底甚麼時候再進一步呢
11/20 19:57, 20F
→
11/20 19:57, , 21F
上面還有期待進步說 也自視太高了吧 半瓶水響叮噹
11/20 19:57, 21F
推
11/20 20:00, , 22F
看了才能評論啊 挑食是無法成為電影癡的
11/20 20:00, 22F
→
11/20 20:02, , 23F
不說清楚是一種手法 為什麼我常題李安來對比 就是因為
11/20 20:02, 23F
→
11/20 20:02, , 24F
看多就不稀奇了 想想以前的考克與夏瑪蘭
11/20 20:02, 24F
→
11/20 20:02, , 25F
李安沒有特別手法，就是很會傳達感情比別人強
11/20 20:02, 25F
→
11/20 20:02, , 26F
這ID有誰喜歡嗎
11/20 20:02, 26F
→
11/20 20:02, , 27F
李安的玩法根本跟他的反面例子 劇情上跟你講得很白
11/20 20:02, 27F
說得太好了 李安:跟你講清楚 (但你看完後有很多發現跟討論) 諾蘭:講得不清不楚,故意藏東藏西 李安 比 諾蘭 高明太多了 難怪沒有奧斯卡 ※ 編輯: ksten1688 (58.115.128.22), 11/20/2014 20:06:19
→
11/20 20:03, , 28F
但裡面根本藏一堆東西 若蘭玩的則是結果很簡單
11/20 20:03, 28F
→
11/20 20:04, , 29F
但過程給你包裝的超複雜 哪種比較受歡迎 見仁見智
11/20 20:04, 29F
→
11/20 20:04, , 30F
不喜歡諾蘭沒什麼不行 批評喜歡它的人很糟糕
11/20 20:04, 30F
→
11/20 20:05, , 31F
李安如果拍電影是禪的手法 諾蘭就是纏的手法了...
11/20 20:05, 31F
推
11/20 20:05, , 32F
意思就是李安是大師 諾蘭匠氣十足
11/20 20:05, 32F
→
11/20 20:05, , 33F
相對的，批評不喜歡他的人也是
11/20 20:05, 33F
→
11/20 20:05, , 34F
蠻有東西方的經典要素代表性...
11/20 20:05, 34F
→
11/20 20:06, , 35F
我們來舉例設定複雜但劇情又很精采的片子 如駭客任務1
11/20 20:06, 35F
→
11/20 20:06, , 36F
為了評論一部片而去看這部電影......
11/20 20:06, 36F
還有 92 則推文
→
11/20 22:45, , 129F
哈～瞧，說諾蘭是神的都是些什麼人XD
11/20 22:45, 129F
→
11/20 22:46, , 130F
無聊，造神運動本來就不會把神字掛嘴上，玩啥文字遊戲
11/20 22:46, 130F
→
11/20 22:48, , 131F
自己多看幾篇諾蘭負雷下面的噓文就知道了
11/20 22:48, 131F
→
11/20 22:50, , 132F
沒辦法，因為有些人就是這麼無聊硬要說人造神～“～
11/20 22:50, 132F
推
11/20 23:08, , 133F
李安也是從臥虎之後就回共騎與冰風暴路線了 實在不喜
11/20 23:08, 133F
→
11/20 23:08, , 134F
李安就是輕喜劇最好看
11/20 23:08, 134F
噓
11/20 23:30, , 135F
忘了補噓XD
11/20 23:30, 135F
推
11/20 23:33, , 136F
我也不愛諾蘭 但你能不能舉有點深度的例子啊？XDDD
11/20 23:33, 136F
噓
11/20 23:52, , 137F
不喜歡還一直看，水哦
11/20 23:52, 137F
噓
11/21 00:06, , 138F
就是一堆人不喜歡又要看，心理變態
11/21 00:06, 138F
推
11/21 00:12, , 139F
FB上真的有朋友看完星際後寫諾蘭是好萊塢救世主阿
11/21 00:12, 139F
推
11/21 00:12, , 140F
像我就是不喜歡加拿大徐乃麟 絕對不會看他的節目
11/21 00:12, 140F
推
11/21 00:39, , 141F
諾蘭的劇本邏輯能力是好萊塢top3的
11/21 00:39, 141F
→
11/21 00:39, , 142F
好萊塢救世主 沒問題
11/21 00:39, 142F
推
11/21 00:50, , 143F
不討厭諾蘭,但是極度厭惡諾蘭神教教徒
11/21 00:50, 143F
噓
11/21 01:49, , 144F
「想」----很困難嗎？
11/21 01:49, 144F
→
11/21 01:51, , 145F
我也破你題好了：不喜歡還看？！
11/21 01:51, 145F
噓
11/21 01:54, , 146F
講愛那段就在太空艙裡啊= =
11/21 01:54, 146F
→
11/21 01:55, , 147F
他們幹嘛一定要到看得到外面的地方
11/21 01:55, 147F
→
11/21 01:56, , 148F
也不見得太空船就要到處儀表板吧
11/21 01:56, 148F
噓
11/21 04:53, , 149F
你不喜歡諾蘭 反過來我也可以不喜歡你
11/21 04:53, 149F
→
11/21 04:53, , 150F
看電影的自我心態一點都沒進步
11/21 04:53, 150F
→
11/21 04:54, , 151F
特地去看了還來這裡大放絕詞
11/21 04:54, 151F
→
11/21 04:55, , 152F
實在有夠可笑至極的行為
11/21 04:55, 152F
→
11/21 05:24, , 153F
imdb 9.0 是超爛片，呵呵
11/21 05:24, 153F
噓
11/21 07:28, , 154F
不喜歡 還一直看 XDDDDD
11/21 07:28, 154F
推
11/21 09:25, , 155F
北美票房反指標，end
11/21 09:25, 155F
噓
11/21 09:46, , 156F
不喜歡特定導演風格根本就沒有討論的必要
11/21 09:46, 156F
噓
11/21 10:19, , 157F
有事嗎
11/21 10:19, 157F
噓
11/21 10:58, , 158F
我了解, 有些人就是不喜歡思考, 喜歡被灌輸
11/21 10:58, 158F
推
11/21 13:01, , 159F
看電影很主觀，自己覺得是爛片，別人覺得好看就是傻子
11/21 13:01, 159F
→
11/21 13:01, , 160F
嗎？我不是諾藍粉絲，但我喜歡星際效應。
11/21 13:01, 160F
噓
11/21 16:06, , 161F
心得文？當自己個板？
11/21 16:06, 161F
噓
11/22 01:00, , 162F
有人問你意見嗎
11/22 01:00, 162F
噓
11/22 08:08, , 163F
含淚看電影 新理解
11/22 08:08, 163F
噓
11/24 13:51, , 164F
你有每部奧斯卡得獎片都看嗎 沒的話少拿奧斯卡來幫你背
11/24 13:51, 164F
→
11/24 13:53, , 165F
書呵呵 而且地心引力根本想講的東西不同吧 給的例子都
11/24 13:53, 165F
→
11/24 13:55, , 166F
太淺了 直接說不喜歡就好好嗎
11/24 13:55, 166F
推
11/25 13:01, , 167F
喜歡黑暗騎士，頂尖對決，全家啟動普通，不喜星際效應
11/25 13:01, 167F
噓
11/26 13:56, , 168F
這篇很弱，完全沒重點
11/26 13:56, 168F
‣ 更多 ksten1688 的文章
文章代碼(AID): #1KRTFlo1 (movie)
‣ 更多 ksten1688 的文章
文章代碼(AID): #1KRTFlo1 (movie)