[請益] 星際效應機尾視角以及女主角選角

看板movie作者 (橘他)時間9年前 (2014/11/14 11:00), 9年前編輯推噓47(48推 1噓 45→)
留言94則, 42人參與, 最新討論串1/1
看完星際效應實在太過癮了 但有兩個好奇的想問 1.太空船尾的視角不斷出現，好像電影中會飛的幾台都有這樣 甚至看到有點膩了，難道沒有別的角度？ 不曉得是否在跟什麼電影致敬？ 2.女主角的小時候跟長大怎麼這麼像？ 太驚人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.225.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415934001.A.F84.html
推
11/14 11:07, , 1F
這部電影不是真實紀錄片嗎？
11/14 11:07, 1F
推
11/14 11:17, , 2F
的確那個角度太膩了 且沒變化 意義不大 海星球跟冰星球
11/14 11:17, 2F
→
11/14 11:17, , 3F
特效也都挺隨便 就是沒錢拍了
11/14 11:17, 3F
→
11/14 11:21, , 4F
回樓上：海浪應該是特效，不過冰的全程都在冰島拍喔
11/14 11:21, 4F
推
11/14 11:21, , 5F
哪裡隨便？
11/14 11:21, 5F
→
11/14 11:21, , 6F
不然要爆炸嗎
11/14 11:21, 6F
推
11/14 11:21, , 7F
這部特效真的比預期爛
11/14 11:21, 7F
→
11/14 11:21, , 8F
還是阿凡達
11/14 11:21, 8F
→
11/14 11:21, , 9F
普羅米修斯畫面才震撼
11/14 11:21, 9F
→
11/14 11:21, , 10F
幕後特輯有說，都不是後製做的，也很燒錢呢
11/14 11:21, 10F
→
11/14 11:22, , 11F
不過星際效應是影史最具人文深度科幻片
11/14 11:22, 11F
→
11/14 11:22, , 12F
為什麼會對特效錯誤期待？我錯過什麼了嗎
11/14 11:22, 12F
→
11/14 11:25, , 13F
諾蘭的電影幾乎都是實拍 你在特效什麼?
11/14 11:25, 13F
→
11/14 11:26, , 14F
特效真的很普啊 就地球常見場景
11/14 11:26, 14F
→
11/14 11:26, , 15F
外太空特效很普
11/14 11:26, 15F
→
11/14 11:27, , 16F
你的預期是什麼？
11/14 11:27, 16F
→
11/14 11:27, , 17F
阿凡達
11/14 11:27, 17F
→
11/14 11:27, , 18F
樓上你有看過片場照嗎?外太空特效?頂多調色而已
11/14 11:27, 18F
推
11/14 11:43, , 19F
普羅米修斯真的有讓我嚇到…
11/14 11:43, 19F
推
11/14 11:49, , 20F
這部電影有些視角真的以為在看電視劇！
11/14 11:49, 20F
推
11/14 11:50, , 21F
至少要像普羅米修斯吧 諾藍欸
11/14 11:50, 21F
推
11/14 11:50, , 22F
只要鏡頭拍的出來的諾蘭都不會上特效
11/14 11:50, 22F
推
11/14 12:03, , 23F
冰星球特效爛哈哈哈哈哈哈，那在冰島拍的，傻孩子
11/14 12:03, 23F
推
11/14 12:12, , 24F
我看到上面回文我笑了，那都是實景好不好！
11/14 12:12, 24F
推
11/14 12:14, , 25F
小時候的下巴不一樣
11/14 12:14, 25F
推
11/14 12:14, , 26F
明明就是在冰島拍的XDDDDDD
11/14 12:14, 26F
推
11/14 12:16, , 27F
不用跟給負雷又問二刷的人認真啦 本身邏輯就有問題
11/14 12:16, 27F
噓
11/14 12:17, , 28F
以畫面來說 不及格 諾蘭的預算和能力不只這樣
11/14 12:17, 28F
推
11/14 12:21, , 29F
以反串來說 也不及格
11/14 12:21, 29F
推
11/14 12:31, , 30F
笑死人……你說不及格就不及格?!
11/14 12:31, 30F
→
11/14 12:33, , 31F
那他的能力和預算是...怎樣？
11/14 12:33, 31F
→
11/14 12:38, , 32F
跟其他片比 確實蠻粗糙 不要被衝昏頭
11/14 12:38, 32F
→
11/14 12:39, , 33F
zzz 你說的算？
11/14 12:39, 33F
→
11/14 12:47, , 34F
冰島躺著也中槍
11/14 12:47, 34F
→
11/14 12:49, , 35F
說說所謂的其他片是什麼啊？
11/14 12:49, 35F
推
11/14 12:51, , 36F
酸民：特效太粗糙，冰島不用負責嗎？
11/14 12:51, 36F
推
11/14 12:57, , 37F
冰島：怎麼??? 不夠冰嗎??
11/14 12:57, 37F
推
11/14 13:01, , 38F
小女孩真的跟Anne好像!!!
11/14 13:01, 38F
推
11/14 13:02, , 39F
冰島: 原來我是特效來著 還是不太好的特效
11/14 13:02, 39F
→
11/14 13:02, , 40F
看錯XDD我覺得小女孩跟女主角也像
11/14 13:02, 40F
推
11/14 13:17, , 41F
Framing本來就不是諾蘭強項 Von hoytment在Her做的還不錯
11/14 13:17, 41F
→
11/14 13:17, , 42F
機尾畫面我覺得是一個回頭看的感覺 某w應該只是在瞎攪和
11/14 13:17, 42F
推
11/14 13:27, , 43F
現實往往比虛構更難以讓人接受XD
11/14 13:27, 43F
推
11/14 13:31, , 44F
搞不好海浪也是真的 做模型弄的
11/14 13:31, 44F
→
11/14 13:31, , 45F
某樓非得要看特效不可嗎？是不能好好看劇情嗎…
11/14 13:31, 45F
推
11/14 13:37, , 46F
沒人覺得墨菲小時候和安海瑟威很像嗎QQ
11/14 13:37, 46F
推
11/14 13:37, , 47F
不懂諾蘭幹嘛非要實景 明明特效會有比較好的觀影感
11/14 13:37, 47F
→
11/14 13:38, , 48F
受
11/14 13:38, 48F
推
11/14 13:42, , 49F
實景更能有真實感，畢竟這片想要傳達的是接近科學的電影
11/14 13:42, 49F
→
11/14 13:42, , 50F
，這樣是加強他的真實度
11/14 13:42, 50F
→
11/14 13:42, , 51F
W大不如反問你，為何一定要特效？
11/14 13:42, 51F
推
11/14 14:04, , 52F
哇塞 W大今年有沒有去奧斯卡給分啊
11/14 14:04, 52F
推
11/14 14:33, , 53F
就說是實景了 還在特效普通...
11/14 14:33, 53F
推
11/14 15:07, , 54F
三個星球就三個景而已....
11/14 15:07, 54F
推
11/14 15:56, , 55F
所以W還是沒說其他片是什麼呢XD
11/14 15:56, 55F
推
11/14 16:03, , 56F
W大的意見是全世界最重要的意見,諾蘭不檢討一下嗎
11/14 16:03, 56F
→
11/14 16:12, , 57F
看不出特效與實景的差別 這樣其實也很悲哀
11/14 16:12, 57F
→
11/14 16:13, , 58F
這部最棒的就是那架實物太空船內景 賦予電影真實感
11/14 16:13, 58F
→
11/14 16:14, , 59F
可以跟地心引力做比較 星際效應就是多了股寫實的味道
11/14 16:14, 59F
→
11/14 16:14, , 60F
地心引力明明是演現代的事 但是看起來卻很科幻
11/14 16:14, 60F
→
11/14 16:15, , 61F
星際效應明明是未來的故事 看起來卻好像發生在現代
11/14 16:15, 61F
推
11/14 16:34, , 62F
地心引力會很科幻？
11/14 16:34, 62F
→
11/14 16:41, , 63F
我是說它看起來很科幻 而非它很科幻
11/14 16:41, 63F
→
11/14 16:42, , 64F
主要是地想說地心引力的特效很漂亮 很滑順 少了一點寫實味
11/14 16:42, 64F
推
11/14 16:59, , 65F
地心引力特效強大到以為是棚內拍攝太空人飄來飄去
11/14 16:59, 65F
推
11/14 17:01, , 66F
，結果全部是動畫，珊卓與喬治的確有做動作，但是為了
11/14 17:01, 66F
→
11/14 17:01, , 67F
擷取臉部的角度與表情與特效契合
11/14 17:01, 67F
推
11/14 19:16, , 68F
另一點是地心引力的運鏡華麗的強，這點星際效應二
11/14 19:16, 68F
→
11/14 19:16, , 69F
刷看出缺點，高下立判，
11/14 19:16, 69F
→
11/14 19:31, , 70F
星際效應的鏡頭還蠻老派的 但我會覺得是故意刻畫的欸
11/14 19:31, 70F
→
11/14 19:31, , 71F
畢竟諾蘭也是拍得出如蝙蝠俠2開場那款壯觀的一鏡到底
11/14 19:31, 71F
推
11/14 19:36, , 72F
片中很多鏡頭向2001太空漫遊致敬的意味頗濃
11/14 19:36, 72F
推
11/14 21:23, , 73F
那個視角是太空梭攝影機視角，看過實際升空
11/14 21:23, 73F
→
11/14 21:25, , 74F
及巡航轉播紀錄片的話，很常有那個角度。這個視角讓
11/14 21:25, 74F
→
11/14 21:25, , 75F
整部片變得真實。
11/14 21:25, 75F
推
11/14 21:27, , 76F
這部片真的要對太空有愛才會喜歡。NASA已經不再發射
11/14 21:27, 76F
→
11/14 21:27, , 77F
太空梭了，所以看到升空、視角、對接都讓我哭哭…
11/14 21:27, 77F
推
11/14 21:30, , 78F
以前有太空任務我都會開著live畫面痴痴
11/14 21:30, 78F
→
11/14 21:31, , 79F
等著，直到任務成功控制中心人員拍手擁抱太空畫面傳
11/14 21:31, 79F
→
11/14 21:31, , 80F
回…
11/14 21:31, 80F
原來如此!!!!
推
11/14 21:32, , 81F
好像看到教父出現了
11/14 21:32, 81F
推
11/14 22:35, , 82F
推sunnyborage,要特殊耍帥視角運鏡諾蘭也不差
11/14 22:35, 82F
→
11/14 22:36, , 83F
，很明顯黏在艙外固定鏡頭就是追求寫實
11/14 22:36, 83F
推
11/14 23:54, , 84F
可憐喔...特效看太多了結果連真實的影像都嫌不夠逼真
11/14 23:54, 84F
→
11/14 23:55, , 85F
下次就會問。這部片真的用IMAX拍的嗎? 怎畫面有膠卷感
11/14 23:55, 85F
推
11/15 00:09, , 86F
不是向太空先鋒致敬嗎??一開始主角的夢就開始了
11/15 00:09, 86F
※ 編輯: guitaregg (49.158.7.110), 11/15/2014 00:15:33
推
11/15 01:03, , 87F
這次諾蘭選擇的運鏡有種返璞歸真的感覺，看起來很舒服!
11/15 01:03, 87F
推
11/15 01:11, , 88F
機艙外固定視角是仿真風格啊
11/15 01:11, 88F
推
11/17 12:58, , 89F
我也覺得小女孩長大和小時候好像XD
11/17 12:58, 89F
推
11/18 01:53, , 90F
推SUNNY大
11/18 01:53, 90F
推
11/18 22:58, , 91F
我以為小時候的墨菲會是長大的安海瑟薇XD
11/18 22:58, 91F
推
11/19 17:58, , 92F
樓上+1
11/19 17:58, 92F
→
11/20 16:55, , 93F
有些人就是連功課都不做在那嫌特效爛
11/20 16:55, 93F
‣ 更多 guitaregg 的文章
文章代碼(AID): #1KPN0n-4 (movie)