Re: [大爛雷] 普羅米修斯--裝神弄鬼的大爛片

看板movie作者 (eric999)時間9年前 (2014/11/12 15:07), 編輯推噓5(6142)
留言49則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《LFTK (LFTK)》之銘言: : 剛好今天無聊把這部看完 : 看到這篇就順便無聊回一下 : ※ 引述《Wonderwalk (Noel Gallagher)》之銘言: : : 先作個小結:這部片很神 神的地方在於 : : 至於為何我這麼說 請看下去 : : 雷莉屎考特真的沒救啦 : : 沒看過那麼爛的科幻片 : : 根本只是高成本的B級怪物片 : 這部本來就不是怪物片吧 : 你自己也把他腦補成怪物片去看 : 所以你是想看異形戰場那種無腦爽片囉? : : 劇本有夠爛 : : 一群低能科學家居然可以從事太空任務 : : 就令人匪夷所思 : 科學家低能是沒錯啦 : 不過這部又不是科學家紀錄片 你管他低不低能 : 再來這種遠途探索研究 你以為每個頂尖的都想來喔 : 我在地球爽爽做研究拿專利就好了 拋家棄子跑去外太空幹麻? : : 其他太多bug就不說了 : 要說BUG 哪部科幻片沒BUG : 科幻片 你光從飛行船為什麼能飛 理論可不可行 : 就可以抓一堆BUG了 : 你看黑暗騎士 : 怎麼不去想他那台重機輪胎那麼寬其實沒辦法壓車? : : 一堆謎團沒解開 : 阿一開始就說計畫會拍續集了 第一集謎團解光幹麻? : : 弄個開放式結局就自以為很有深度 : : 我怎麼看就是劇情展開太大 : : 最後編劇沒梗無法收尾 : : 才弄個開放結局 (或是要拍續集) : 所以就是你本來就沒注意這部片的規劃 : 阿就要拍續集 開放式結局是...? : : 片爛就算了 更扯的是 : : 明明就是假深度 假鬼假怪的娛樂片 : : 還有很多觀眾一直腦補 什麼超深度解析 : : 覺得這部片有很多隱喻 : : 扯到希臘神話 親子關係 造物與被造 : : 靈魂 信仰 人類定位什麼的 : : 看到快吐血 其實這些人比編劇厲害多了 : : 不知道的人還以為這部片多有內涵 : : 我敢保證雷利史考特壓根沒想到這麼深入(他可不是藝術片導演) : 套一句王金平說的 保證喊就有了喔? : 那我保證他有想到那麼深入怎麼辦 : : 根本沒有那種編劇本的功力 : : 只是拍個留下一堆謎團的爛片 : : 還一堆人甘願打個幾萬字 : : 幫他腦補劇情內涵搞的很有深度 : : 如果導演真那麼厲害 思想那麼深層 : : 就不會有那麼爛的劇本了啦 : 隨便我都可以把一堆有深度的片說成爛劇本 : 險路勿近我也可以說觀眾腦補那些隱喻阿 : 少年PI也可以說李安沒想表達那麼多 : 每個人看電影本來收穫就不同 : 你覺得這部片水準這樣 我不會說你錯 你收穫就這樣 : 但是別人得到的收穫多 你也沒資格批評人腦補 : 導演本身有沒有想表達這些理念沒人能知道 : 重要的是看的人從中得到了什麼不是嗎? : : 總之 這部作品的內涵 不是導演給的 而是一堆好有想像力的觀眾給的 : : 雷利史考得拍完應該都嚇到: : : 我只是隨便拍拍 怎麼這麼多人把我推上神壇 連我自己都不知道這部片這麼屌呢X! : 這段話要套什麼都可以阿~ : 隨便一堆古文古詩作者都可以拿來這樣說 : 阿~李白寫完這首詩應該都嚇到 : 我只是隨便寫寫 怎麼那麼多人幫我腦補我隱喻這個譬喻那個~ : 連我自己都不知道這首詩這麼屌呢! : ---------------------------------------------------------- : 其實這部片有沒有那麼深小弟也不評論 : 就自己能力所及可能給個普好雷吧 : (普是因為想看2怎麼交代) : (好是因為對異形的那種懷舊感) : 話說看完後對異形的象鼻人印象有點模糊 : 上網沒找到圖片~不知道有沒有大大可以提供影片截圖呢 其實這之前討論很多了, 之前的網友討論之中,有讓我印象很深刻的一段話。 不論這部片如何被人講的天花亂墜的好, 都不能掩蓋它裡面那一段, 有個科學家在前五分鐘還對不知死了幾千年的外星人屍體化石,一副嚇的快閃尿的鱉樣, 但在後五分鐘卻對詭異的外星蛇開始意淫了起來。 能編導出這麼有才的劇情, 編劇或導演不是在對觀眾開玩笑,就是在侮辱觀眾的智商。 讓這部片可能的好,全失去了價值。 而且這部片也沒那麼好。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.241.20.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415776037.A.5D6.html

11/12 15:13, , 1F
觀眾普遍沒腦也不是一天兩天的事了
11/12 15:13, 1F

11/12 15:16, , 2F
看電影不就圖個歡樂,看啥片都要不斷動腦,不累嗎?
11/12 15:16, 2F

11/12 15:19, , 3F
生物學家喜歡生物很正常 <= 也可以這樣解釋
11/12 15:19, 3F

11/12 15:20, , 4F
同樣一個問題本來就有很多不同看法 見仁見智而已
11/12 15:20, 4F

11/12 15:21, , 5F
老時說很多人買票去看被雷 只是沒做好功課覺得浪費錢在哭哭
11/12 15:21, 5F

11/12 15:21, , 6F
我倒是不會把版上少數意見就推論到一般觀眾就是這樣,很
11/12 15:21, 6F

11/12 15:21, , 7F
多年前在連線電影版跟人爭論珍珠港跟鐵達尼號是否一樣好
11/12 15:21, 7F

11/12 15:21, , 8F
的時候我就發現了,BBS只要有十來個人同時意見一樣,力量
11/12 15:21, 8F

11/12 15:22, , 9F
今天對一部片不了解 就多爬爬文在去看 不喜歡就別去浪費錢囉
11/12 15:22, 9F

11/12 15:22, , 10F
就看起來很大,但十來個人在這個世界又能代表什麼?現在
11/12 15:22, 10F

11/12 15:22, , 11F
有誰真的認為珍珠港的藝術價值跟鐵達尼號一樣好?
11/12 15:22, 11F

11/12 15:23, , 12F
就像星際效應 不喜歡硬科幻就不要去看了再出來說看不懂之類
11/12 15:23, 12F

11/12 15:24, , 13F
喔,又要叫我去看異形了是嗎?VCD時代就看完整套了。
11/12 15:24, 13F

11/12 15:25, , 14F
既然年紀也不小了 寫點有內容的東西很難?
11/12 15:25, 14F

11/12 15:25, , 15F
我哪時候叫你去看異形囉? 你又腦補了
11/12 15:25, 15F

11/12 15:26, , 16F
就像當初露西一堆人抱著看爽片的心情去看 然後說被雷
11/12 15:26, 16F

11/12 15:27, , 17F
阿他就不是爽片是要雷什麼? 自己沒做好功課 噴錢了才在哭哭
11/12 15:27, 17F

11/12 15:32, , 18F
生物學家喜歡生物,那他應該對外星人屍體更感興趣才對啊
11/12 15:32, 18F

11/12 15:33, , 19F
什麼叫有內容,示範一下啊。
11/12 15:33, 19F

11/12 15:34, , 20F
生物學家跟外星人屍體有啥關係 你不知道讀到博士分類很細嗎?
11/12 15:34, 20F

11/12 15:35, , 21F
外星人那麼大 蛇那麼小 怎麼比
11/12 15:35, 21F

11/12 15:36, , 22F
完全搞不懂好看在哪 劇情超亂一堆亂扯
11/12 15:36, 22F

11/12 15:36, , 23F
按造你的邏輯 獸醫也可以開門診醫人了阿 都是生物
11/12 15:36, 23F

11/12 15:37, , 24F
哈,沒人跟你講過硬凹很難看嗎。獸醫!科科。
11/12 15:37, 24F

11/12 15:38, , 25F
而且請不要忘了,他們一行人本來就是要去找外星人的。
11/12 15:38, 25F

11/12 15:38, , 26F
你才在硬凹吧 => 生物學家喜歡生物所以對外星人屍體感興趣
11/12 15:38, 26F

11/12 15:39, , 27F
危險性原來用大小分的,你去野外要小心啊。
11/12 15:39, 27F

11/12 15:39, , 28F
針對一個蛇在那邊叫半天 還要別人跟你講甚麼叫有內容 XDDD
11/12 15:39, 28F

11/12 15:39, , 29F
他們一開始根本不知道目的是什麼好嗎 你有在看嗎?
11/12 15:39, 29F

11/12 15:39, , 30F
所以你覺得這段劇情很棒就是了。
11/12 15:39, 30F

11/12 15:40, , 31F
到目的地才用投影說明來的目的是要找"工程師"
11/12 15:40, 31F

11/12 15:40, , 32F
外星人給了座標,去了之後可能可以遇到外星人,這很難懂
11/12 15:40, 32F

11/12 15:40, , 33F
嗎?
11/12 15:40, 33F

11/12 15:42, , 34F
他們到目的地才跟其他人說外星人給座標 你時間順序搞清楚?
11/12 15:42, 34F

11/12 15:42, , 35F
請不要忘了那群科學家都是被找來跟外星文明接觸用的,他
11/12 15:42, 35F

11/12 15:42, , 36F
們一團的所有的功能性就在這。
11/12 15:42, 36F

11/12 15:43, , 37F
連開船的另外兩個都不知道來的目的是什麼
11/12 15:43, 37F

11/12 15:44, , 38F
"目的" 是到了該星球才做說明
11/12 15:44, 38F

11/12 15:44, , 39F
沒人跟你說過硬凹很難看嗎? 科科
11/12 15:44, 39F

11/12 15:45, , 40F
"功能性"當然是相關的阿 跟知不知道工作內容是兩回事OK?
11/12 15:45, 40F

11/12 15:59, , 41F
http://ppt.cc/JrNL 本來就要去找外星人??勘測??
11/12 15:59, 41F

11/12 16:14, , 42F
個人覺得是爛片,但能讓某些人覺得好看就好
11/12 16:14, 42F

11/12 16:15, , 43F
http://ppt.cc/Jwxk 時間順序搞清楚再來說 浪費我時間找圖
11/12 16:15, 43F

11/12 18:06, , 44F
看到eric的發言瞬間笑了
11/12 18:06, 44F

11/12 20:51, , 45F
哈 那花不到5分鐘就登陸外星也很扯 片長至少要半年
11/12 20:51, 45F

11/13 15:51, , 46F
同意普遍觀眾看不懂
11/13 15:51, 46F

11/13 17:03, , 47F
看到一堆明明就是超明顯的BUG,還在那硬凹就覺得好笑
11/13 17:03, 47F

11/13 17:04, , 48F
身處不知明的外太空,對於未知生物本來就該有防備心
11/13 17:04, 48F

12/31 18:05, , 49F
哪來一堆本來..笑死人了 會去的人是有多正常 不要預設!
12/31 18:05, 49F
文章代碼(AID): #1KOmSbNM (movie)
文章代碼(AID): #1KOmSbNM (movie)