Re: [討論] 控制的劇情疑點

看板movie作者imorgan (ｉ。摩根)時間9年前 (2014/11/02 01:14)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 12人參與討論串4/5 (看更多)

真的覺得被逼硬吞結局 +1 另外想到一些東西也列看看。 1. 一般美國辦案的警察比較少看到一個警探帶一個穿制服的，通常都是兩個便服的一組 2. 那個律師一直說兩個很厲害的查案高手，結果沒下文 3. 圖書館滑鼠鍵盤特寫，還以為會查DNA，追踪出沒被綁架 4. 女主角那個肚子是怎麼回事？幾天可以變胖變瘦幅度這麼大？ 5. 女警探一開始覺得班是無辜，後來被拉扯的幅度之大，存在感？ 6. 國賓翻譯有問題還是我晃神？後面小孩導致決定被控制的那個邏輯有點難理解 7. 有人遇到女主角，然後巴尼回覆說他們是加拿大人那段存在的意義是？ 8. 驗尿就可以證明懷孕？沒有任何看診記錄？一般如何才可以達到這樣的效果？ 9. 如果要見巴尼還要處理掉車上指紋這麼小心，應該可以不要約在公共場所？ 10. 監視器既然全部都拍到，不是一個紅酒沾衣服這麼簡單可以解決的吧？如果要表達的是【完美的控制】，一些細節可以省略，比較不會有大家討論的血跡、傷口、凶器、監視器、婚前協議這些延伸問題，片長也不會那麼長，尤其後半整個嚴重挑戰邏輯與合理性，看到中間為止是覺得有創意，但後面結局讓小弟有點無言；加上為了看它花了510的微風停車費，不知為何突然有種憤怒感油然而生。 ※ 引述《aljinn (Smokeless Fire)》之銘言： : (在推文中有大量回應，建議先看完推文全部內容再決定要不要推文或回文 :P) : 本片獲得一片好評 : 個人也覺得不錯 : 但對劇本邏輯有兩個很大的問號 : 1. 木棚 : 主角找到木棚 : 看見自己沒買的東西 : 應該已經極度肯定被陷害了 : 此時合理選擇只有兩個 : 一是將木棚當作證物給警方 : 以呼應口供說過自己沒買 : 二是不信任警方的話 : 則將東西收走以免警方搜到誤會 : 主角兄妹兩人什麼都不做 : 這硬要用情緒混亂解釋實在牽強 : 2.結局 : 主角知道妻子殺人 : 也不想繼續與她一起煎熬 : 妻子給予的控制只有： : 主角揭發會被觀眾討厭 : 成名了兩人終於收入豐富 : 這完全沒道理 : 原本主角擔心的是死刑 : 現在主角完全不可能被判刑 : 所以最大的箝制已經不存在 : 名聲一開始並非他的重點 : 而且即便無法定罪妻子 : 至少他可以擺脫妻子 : 至於收入也不是他原本考量 : 何況揭發成功還更賺才對 : 小孩也絕對可以歸他 : 這兩個地方怎麼想都奇怪 : 感覺只是為了增加懸疑 : 以及營造一個有衝擊感的結局 : 不知是小說本來就如此鋪陳 : 還是電影改得轉折過快？ -- 帥...有什麼用...還不是被卒吃掉...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.144.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1414862055.A.8C1.html ※ 編輯: imorgan (36.231.95.48), 11/02/2014 01:25:24

推

a0972723495

11/02 01:30, , 1^F

11/02 01:30, 1^F

推

KZS

11/02 01:32, , 2^F

11/02 01:32, 2^F

→

MELOEX

11/02 02:01, , 3^F

11/02 02:01, 3^F