Re: [討論] 全面進化觀後感
※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言：
: ※ 引述《alice2640 (YOOOO)》之銘言：
: : 標題: [討論] 全面進化觀後感
: : 時間: Wed May 21 02:12:37 2014
: : 首先我想先問大家一個問題，艾芙琳上傳威爾的意識到超級電腦PINN中的
: : 人工智慧到底是不是威爾本"人"？
: : 我認為不是，PINN中的那個威爾頂多是擁有"優先"執行威爾意志的超級電腦。
: 「要如何分辨人與機器的差別就是從我上述說的那些也就是靈魂」
: 這裡其實有些迴圈定義的詭異...
現在才看到這部電影,所以翻了討論串出來看,
看到兩位A大的提出的論點都有所本,
小弟也想提出想法供參考討論.
我想這部片有許多讓人深思討論的地方,
但兩位A大討論關於人與靈魂的部分,
小弟覺得可以粗分為:
1.PINN中的那個WILL是不是本人?
2.PINN中的那個WILL是不是人?
3.PINN中的那個WILL是不是一個生命型態?
分成這三個問題之後,
立刻最簡單的大家就會去定義本人,人以及所謂的生命
但所謂的定義證明其實也有反證跟正面列舉,
我想說的是,對於證明AI是不是生命型態有沒有思考,
其實有時是因為我們對於刻板印象的電腦,
或者對於無機物質有生命這件事是不是標準太過嚴苛?
打趣的說,如果你把剛剛那三個問題的思考定義列出來,
然後把"PINN中的那個WILL" 代換成 "現在在看著螢幕的你",
然後去檢視所有你剛剛要求的條件,
你有符合所有本人的要件嗎? 你確定你是本人?
你有符合所有人的要件嗎? 你確定你是人?
你有符合一個生命型態的要件嗎?
你會困惑我就是本人,我有自由意志的理所當然的事,
當被外界雞蛋裡挑骨頭的質疑質疑再質疑時,
你如何自清?
阿呀,說著說著就想到MG149, 要打烏賊戰很容易對吧?
不扯遠,
我很喜歡摩根問請證明自我意識時,PINM跟WILL的兩次回答,
對於我們刻板印象符合條件時我們不太去懷疑,
當WILL投影說話時, 容易被深深懷疑那不是人,
但當WILL本人(肉身)出現時, 又容易覺得那應該是一個人了吧?
說到底,我們對於懷疑的東西有過於嚴苛的標準,
而這些標準可能即使套在我們承認的東西上都不一定符合.
最後想說的是
我想對於人類,生命,意識,神,靈魂
在有限的認知中,
我願意抱持著謙卑的態度面對這個世界.
也藉此文謝謝關於此片討論串中的所有發文者,
看完電影後來看你們的文章還能享受其中餘韻,
非常快樂.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.153.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1413131483.A.BAA.html
推
10/13 02:48, , 1F
10/13 02:48, 1F
→
10/13 09:39, , 2F
10/13 09:39, 2F
→
10/13 11:18, , 3F
10/13 11:18, 3F
→
10/13 11:19, , 4F
10/13 11:19, 4F
→
10/13 11:19, , 5F
10/13 11:19, 5F
→
10/13 11:19, , 6F
10/13 11:19, 6F
→
10/13 11:20, , 7F
10/13 11:20, 7F
→
10/13 11:20, , 8F
10/13 11:20, 8F
→
10/13 11:20, , 9F
10/13 11:20, 9F
→
10/13 11:21, , 10F
10/13 11:21, 10F
→
10/13 11:21, , 11F
10/13 11:21, 11F
→
10/13 11:23, , 12F
10/13 11:23, 12F
→
10/13 11:23, , 13F
10/13 11:23, 13F
→
10/13 11:38, , 14F
10/13 11:38, 14F
→
10/13 11:39, , 15F
10/13 11:39, 15F
→
10/13 11:39, , 16F
10/13 11:39, 16F
→
10/13 11:43, , 17F
10/13 11:43, 17F
→
10/13 11:44, , 18F
10/13 11:44, 18F
推
10/13 19:32, , 19F
10/13 19:32, 19F
討論串 (同標題文章)