[討論] 永遠的0是反戰片嗎？

看板movie作者 (時刻綁手)時間9年前 (2014/09/28 02:12), 編輯推噓20(21推 1噓 24→)
留言46則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
好像很多人的文章底下都有片段討論 但一直沒有一篇文章是專門在探討這個問題的 所以想開一篇來討論看看 我自己這禮拜才剛看完這部電影 覺得很感動，很成功，在戲院裡還怕空戰畫面會不會很假，但完全沒有 看完也上網查了一些當年的歷史，增加對當時情勢的了解 但一直有一個問題縈繞不絕 也就是「反戰」與否的問題 宮崎駿在看完這部電影後認為他是右傾 版上也有人提出「反戰」和「反戰敗」不一樣 這部電影只停在後者的層次，並未全盤否定戰爭 從劇情發展上來看 我自己原本以為，在最後一段宮部會了解到戰爭本身是荒謬的 所以在很帥氣的越過重重敵陣後，可能會故意不撞上航空母艦 和艦隊擦身而過，直接墜入海中 如果是這樣就代表，宮部了解戰爭不僅對日本是荒謬的，對全世界亦然 任何人的生命價值都是無價的 且在戰事節節敗退下，再繼續殺敵也是徒勞無功的，反而也會害敵人們的家庭破碎 如果是這樣的話，宮部的心境就不只是為了自己或為了國家 而是站在世界公民的立場，反對這場戰事了 可是電影並沒有這樣拍（不知道小說最後是怎麼描述的？） 而令人留下更多懸想，也讓我自己在看完這部片後，對電影的立場存有疑慮 這種無我無私的大同觀念是不屬於那個時代的思想嗎？ 如果是這樣的話 如果這部片想要不只是「反戰敗」而是徹底「反戰」的話 又應該怎麼拍呢？ 或者倘若這部片本身就是「反戰」片 又有哪些證據可以佐證，並區別他跟「反戰敗」的不同呢？ 還請各位版大幫小弟解惑，感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.145.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1411841576.A.AF3.html
→
09/28 02:20, , 1F
不認為這部反戰，你可以只把他當大時代小人物心聲看就好
09/28 02:20, 1F
推
09/28 02:34, , 2F
我認為作者成功造出反戰氣氛，但卻反思著如何戰勝
09/28 02:34, 2F
推
09/28 02:37, , 3F
推原po想法 但是我看過書 書裡作者大批日本當時的政
09/28 02:37, 3F
→
09/28 02:37, , 4F
府 犧牲了無數百姓 更重要的是明知道不可能贏了還設
09/28 02:37, 4F
→
09/28 02:38, , 5F
計出神風.神雷.櫻花這種特攻 不投降又藐視低層的人
09/28 02:38, 5F
→
09/28 02:38, , 6F
命 在我看來作者算是十足的反戰吧？ 而且在別的版上
09/28 02:38, 6F
→
09/28 02:38, , 7F
也有人說 如果這樣說起來 只有戰勝國有資格拍反戰了
09/28 02:38, 7F
推
09/28 02:50, , 8F
還有回天
09/28 02:50, 8F
噓
09/28 04:15, , 9F
作者都說出沒有南京大屠殺這種事了 你覺得呢?
09/28 04:15, 9F
→
09/28 06:31, , 10F
作者的發言感覺很想引戰..所以我想他比較像反戰敗
09/28 06:31, 10F
推
09/28 06:40, , 11F
"反戰敗"這個詞的邏輯就有問題 難道有"贊成戰敗"嗎?
09/28 06:40, 11F
推
09/28 06:44, , 12F
例如德國拍一部片叫"柏林的女人" 蘇聯士兵攻進柏林 女主
09/28 06:44, 12F
→
09/28 06:45, , 13F
角跟身邊的女性都難逃被蘇聯士兵的蹂躪 當要討論這部片對
09/28 06:45, 13F
→
09/28 06:46, , 14F
觀眾來說是不是反戰片 結果有人跳出來說這只能算是"反戰
09/28 06:46, 14F
→
09/28 06:47, , 15F
敗" 誰叫希特勒這麼邪惡 所以那些德國女人會有這樣的下場
09/28 06:47, 15F
→
09/28 06:49, , 16F
這樣到底是用劇情還是歷史的結果來決定是不是"反戰片"?
09/28 06:49, 16F
推
09/28 09:00, , 17F
戰敗國一樣可以拍反戰，請參考美國的越戰片沒少過
09/28 09:00, 17F
推
09/28 09:03, , 18F
永遠的0的層級就只有抱怨為何要用特攻
09/28 09:03, 18F
→
09/28 09:03, , 19F
但是對於發動戰爭的正當性完全不提
09/28 09:03, 19F
推
09/28 09:09, , 20F
反戰=質疑戰爭的合理性 反戰敗=質疑戰術失當導致戰敗
09/28 09:09, 20F
→
09/28 09:22, , 21F
樓上，你對這部電影邏輯的理解顛倒了唷
09/28 09:22, 21F
推
09/28 09:22, , 22F
覺得導演有意拍出反戰的思維但敗在最後一段
09/28 09:22, 22F
→
09/28 09:23, , 23F
最起碼他不是質疑戰術失敗導致戰敗，而是戰敗為何還要執行
09/28 09:23, 23F
→
09/28 09:23, , 24F
這些戰術，這是不知為何而戰？為誰而戰?
09/28 09:23, 24F
→
09/28 09:24, , 25F
這不是質疑戰爭合理性是什麼?
09/28 09:24, 25F
推
09/28 09:34, , 26F
哪邊質疑戰爭合理性? 其實真看不出來了
09/28 09:34, 26F
→
09/28 09:36, , 27F
"戰敗為何還要執行這些戰術"=>沒有吧 起初還是認為效果好
09/28 09:36, 27F
推
09/28 10:46, , 28F
中國軍還背炸藥包衝鬼子坦克哩!那時東方的思維人命不值錢
09/28 10:46, 28F
→
09/28 10:49, , 29F
日軍在中途島後一連串的戰役損失大量資深飛行員 一堆菜兵
09/28 10:49, 29F
→
09/28 10:52, , 30F
訓練他們到能精準投彈太耗時 乾脆訓練成人肉導航飛彈好了
09/28 10:52, 30F
→
09/28 10:54, , 31F
神風特攻初期戰果不錯 但後期美軍已發展出反制方法了...
09/28 10:54, 31F
推
09/28 11:02, , 32F
總體戰的時候，人命都不值錢
09/28 11:02, 32F
→
09/28 11:03, , 33F
諾曼第登陸一樣是靠屍體堆上去的
09/28 11:03, 33F
→
09/28 11:04, , 34F
史達林格勒保衛戰也是兩邊堆屍體
09/28 11:04, 34F
推
09/28 11:05, , 35F
當下時代服役軍人 會反戰敗很正常
09/28 11:05, 35F
→
09/28 11:06, , 36F
要反戰除非劇情改成其他人 但我覺得他們根本不敢面對
09/28 11:06, 36F
推
09/28 11:06, , 37F
本片點出身為小兵的無奈 但開場及結尾是歌頌神風的英勇
09/28 11:06, 37F
推
09/28 11:11, , 38F
通常要有戲劇張力的反思 帶入點就要有不同角度的刺激
09/28 11:11, 38F
推
09/28 11:17, , 39F
大島渚 以前拍的俘虜 就是 一個，不必做到反戰
09/28 11:17, 39F
推
09/28 12:23, , 40F
其實就沒有反戰，只是主張會輸就不要硬打
09/28 12:23, 40F
→
09/28 12:24, , 41F
對侵略也沒在反省，只是反省無視現實的軍方
09/28 12:24, 41F
推
09/28 20:51, , 42F
不是
09/28 20:51, 42F
推
09/28 21:18, , 43F
i大的解釋感覺很貼切
09/28 21:18, 43F
推
09/28 22:40, , 44F
推i大:諾曼第登陸一樣是靠屍體堆上去的 :(
09/28 22:40, 44F
推
09/29 01:56, , 45F
我只是懷疑這篇作者所謂的世界公民思想在那個時空有?聽起
09/29 01:56, 45F
→
09/29 01:56, , 46F
來真是天方夜譚。
09/29 01:56, 46F
‣ 更多 a156712 的文章
文章代碼(AID): #1K9luehp (movie)
‣ 更多 a156712 的文章
文章代碼(AID): #1K9luehp (movie)