[普雷] 露西-淺碟的見地,緊湊而不完整的故事
一句話點評露西
淺碟的見地,緊湊而不完整的故事
1.淺碟的見地:
本片感覺很哲學,表面上很有深度,
實際上則是把自然.生物課本,從宇宙大霹靂演到進化論,
結論呢?人存在就是要分享與傳承
就這樣??
你的論點是甚麼?你想要告訴觀眾甚麼?
並未看出作者有甚麼特殊的見地...
於是乎模擬一下很多小朋友的心得文:
好雷,這部片有內涵,發人深省,讓人反思生命存在的意義...
永遠都在深省.反思,但實際上又思不出甚麼東東
2.緊湊而不完整的故事:
故事線敗筆很多,可以說是沒頭沒尾,拍1.5小時真的太混了
CPH4新藥那麼強,它從哪裡來?要到哪裡去?要做甚麼用?都沒交代
CPH4如果是在台灣合成,那基亞就不用連續跌停20支啦,應該暴漲100倍吧?
結果本片把它當作"普通毒品"送??
如果是定期運送毒品,為何要殺掉查理?查理為何堅持不送貨?
又其他3位運毒者都坐飛機出國了,那Lucy被關去地下室讓人染指幹嘛?
連開手提箱都要躲到門後面的崔岷植,
面對已變身巫婆Lucy,竟然超Man,堅持親自跑到巴黎解決她?
至於Lucy進化過程,本身就是科幻假說,我倒是表示尊重
總體上在表達能量.知識不拘形體,重點在保留與傳遞,OK
3.看台灣如東南亞,暴力美學偷學韓國:
台灣民眾對盧貝松來趨之若鶩,崇拜至極,人親土親爆出超高票房,
但盧貝松的心裡,看待台灣如同東南亞,
他想呈現的台灣,和我們看待菲律賓.泰國.中國無異,髒髒.舊舊.亂亂的
可能是刻意要與歐洲.原始大地塑造強烈反差,在藝術面無錯,
但台灣被偷吃豆腐了,民眾還硬貼人家,一窩蜂傻傻的
這次盧貝松拍攝的暴力美學,有明顯的在偷學韓國的犯罪片,很韓
(絕不是因為演員是韓國人)
看起來韓流是越來越強大了
4.優點:商業價值強
一開場就直接切入主題,不拖泥帶水,不無聊
巨大音效凸顯的緊張氣氛,史嘉莉的演譯,武打動作,特效場景
都有相當水準,所以給普雷,
基本上當成爽片來看就好,深究下去就千瘡百孔了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.55.131
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1409242455.A.0AE.html
推
08/29 00:26, , 1F
08/29 00:26, 1F
推
08/29 00:47, , 2F
08/29 00:47, 2F
→
08/29 00:57, , 3F
08/29 00:57, 3F
推
08/29 01:19, , 4F
08/29 01:19, 4F
→
08/29 01:27, , 5F
08/29 01:27, 5F
噓
08/29 01:31, , 6F
08/29 01:31, 6F
推
08/29 02:00, , 7F
08/29 02:00, 7F
推
08/29 02:02, , 8F
08/29 02:02, 8F
推
08/29 02:53, , 9F
08/29 02:53, 9F
→
08/29 04:04, , 10F
08/29 04:04, 10F
→
08/29 04:05, , 11F
08/29 04:05, 11F
→
08/29 04:06, , 12F
08/29 04:06, 12F
→
08/29 04:08, , 13F
08/29 04:08, 13F
→
08/29 07:34, , 14F
08/29 07:34, 14F
推
08/29 08:54, , 15F
08/29 08:54, 15F
推
08/29 08:55, , 16F
08/29 08:55, 16F
→
08/29 08:58, , 17F
08/29 08:58, 17F
→
08/29 09:44, , 18F
08/29 09:44, 18F
推
08/29 10:35, , 19F
08/29 10:35, 19F
→
08/29 10:35, , 20F
08/29 10:35, 20F
→
08/29 10:37, , 21F
08/29 10:37, 21F
→
08/29 10:38, , 22F
08/29 10:38, 22F
→
08/29 10:43, , 23F
08/29 10:43, 23F
→
08/29 10:44, , 24F
08/29 10:44, 24F
→
08/29 10:47, , 25F
08/29 10:47, 25F
推
08/29 11:03, , 26F
08/29 11:03, 26F
推
08/29 13:34, , 27F
08/29 13:34, 27F
→
08/29 14:07, , 28F
08/29 14:07, 28F
→
08/29 14:08, , 29F
08/29 14:08, 29F
→
08/29 14:09, , 30F
08/29 14:09, 30F
→
08/29 17:11, , 31F
08/29 17:11, 31F
噓
08/30 00:21, , 32F
08/30 00:21, 32F
噓
08/31 01:50, , 33F
08/31 01:50, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):