Re: [負雷] 露西沒那麼厲害

看板movie作者 (..)時間9年前 (2014/08/28 08:16), 9年前編輯推噓5(5017)
留言22則, 9人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
我今天去板橋秀泰看了露西。而且還拿到一張免費電影票! 開場前幾分鐘,影片播放走走停停,到原始人露西在喝水那邊乾脆就停了。 工作人員出來說處理中,過幾分鐘後開始重播,這次就正常了。 散場的時候工作人員就每人發一張沒有期限的電影票 XD 感覺賺到. 我覺得 sfcgbc 寫的不錯,只是用字上可以再現代化一點。 我有個朋友常在自己的fb上貼文,更誇張。 女朋友都講"娘子"。 我表妹跟她朋友先去看。她說很難看,前面都在說廢話。 我則是覺得還不錯,一個爽片,商業片,內容是我有興趣的題材。 但是呢,我也同意sfcgbc的批判。 他只是引伸了太多中國古籍上的東西。 簡單講, 露西是進化到失去人性,而不是增加兇惡之性。 在逃命的時候,問司機會不會說英語,不會的就殺掉。 這個感覺的確很不好。兩個司機在那邊,第一個不會,第二個會啊。 沒有人性,不代表變成壞人。 緊急逃難時必須把障礙物清除,但是第一個司機不會英語, 應該略過他,而不是莫名其妙把他殺掉。 要看懂這部片,有一些背景知識會比較看的懂。 像我表妹看不懂的就會覺得難看。 哪些背景知識呢?例如宇宙大爆炸。影片裡有一段在展示這個過程。 (其實應該說是回推,回溯) 瞭解佛教更好。有些人會覺得佛教就是吃素念經。 其實佛教很多故事可以當科幻小說來看。佛教人物很多都有神通。 所以電影略過了很多,比如大腦一開發就突然變這麼強? 我當下完全沒有任何違和感 XD 佛經裡很多這種事,某人聽聞一段話,就頓悟了,就成了解脫輪迴的阿羅漢。 而阿羅漢很多都有神通。所以我對露西的超能力沒想太多。 事後回想,電影的確在這方面交待的太少。 你也可以說我腦補,電影裡根本就沒有佛教的東西。 但是你相信編劇他們不懂嗎? 現在資訊這麼發達,隨便去圖書館借本書就知道各大教在講什麼。 有人說,電影裡最後那一句 I am everywhere 在西方宗教裡是指上帝 God is everywhere 但是西方宗教沒有一般人可以成為上帝這種理論。 所以很多西方影片的觀點是這樣 全能的人類 對抗 全能的上帝 不只電影,真實社會也是這樣。 例如幫婦女墮胎的醫生被激進的教徒殺了。 全面進化這部電影也有類似的劇情。只是對象是教授。 所以西方觀點常會糾結在這種矛盾衝突之中。 如果是佛教就完全沒有這種問題。 人人可成佛。佛是覺悟的意思。 人人可成佛,就是人人都可以覺悟。 我們還是可以說這些洋人編劇們不懂佛教。 但是很多這種劇情,最後還是用佛教比較扯的通。 只能說佛教很科學!? : 噓 ckscks178: 露西失去了人性 無法感到痛苦害怕 同情心當然也沒有 08/26 04:29 殺害無辜的司機已經不是沒有同情心的問題,而是在做惡人的角色。 這是不應該出現的情況。 : 板友們都是有獨立思考能力的人,斷不會因一篇如此主觀的文字 : 就喪失自己解讀評價作品的觀點 : 這篇文章的存在,雖不能有助風教,至少無傷大雅吧 : 再次抱歉佔用版面 : 請原諒 這就是看熱鬧的鄉民啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.74.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1409184980.A.A33.html ※ 編輯: ronlee543 (1.171.74.7), 08/28/2014 08:18:30

08/28 08:23, , 1F
說真的,露西沒有殺掉司機啊
08/28 08:23, 1F

08/28 08:24, , 2F
開完槍還有聽到司機哀號說"我的腿..."
08/28 08:24, 2F

08/28 08:29, , 3F
對呀,只是射腿,而且惡不惡人的衡量標準你已經不能用常理
08/28 08:29, 3F

08/28 08:30, , 4F
來衡量,對露西這種人來講,反正人不會真正死去,她覺醒後
08/28 08:30, 4F

08/28 08:31, , 5F
做很多事情只是看有沒有效率,殺不殺人跟要不要把擋路的石
08/28 08:31, 5F

08/28 08:32, , 6F
頭搬開是一樣的意思,所以很多人覺得該殺的韓國老大,露西
08/28 08:32, 6F

08/28 08:32, , 7F
反而在問完想知道的資訊後就放過了,因為問完資訊後,韓國
08/28 08:32, 7F

08/28 08:33, , 8F
黑道就已經沒擋在路上了
08/28 08:33, 8F

08/28 09:28, , 9F
原原po其實論點不錯,但引用太多古文,先不論賣不賣弄,
08/28 09:28, 9F

08/28 09:30, , 10F
對讀者也是耐性的考驗,真正看完的人應該很少。
08/28 09:30, 10F

08/28 09:34, , 11F
既然是分享心得,po文出發點讓大家輕鬆消化比較合適。
08/28 09:34, 11F

08/28 10:16, , 12F
沒殺司機只射腿
08/28 10:16, 12F

08/28 10:17, , 13F
就連醫院求醫那段她也是先仔細檢查病患確定沒救才送她上路
08/28 10:17, 13F

08/28 10:43, , 14F
境界不同,對於輕重的觀感也就不同。能看見全貌與管
08/28 10:43, 14F

08/28 10:44, , 15F
中窺豹,兩者自然理解與感覺就會不同。
08/28 10:44, 15F

08/28 12:29, , 16F
而且如果她不射司機一號的腿,司機二號會這麼乖嗎?
08/28 12:29, 16F

08/28 13:13, , 17F
我覺得是露西知道第一個司機說謊,刻意射他,嚇第二個司
08/28 13:13, 17F

08/28 13:13, , 18F
機,也順便迫使第二個司機製造緊張感,快點送他到醫院
08/28 13:13, 18F

08/28 13:48, , 19F
那兩個司機就是在休息狀態不想開工,露西懶得說服罷了
08/28 13:48, 19F

08/28 21:56, , 20F
在片中...生命是沒有義意的,因為腦力到100%有無肉體生命
08/28 21:56, 20F

08/28 21:56, , 21F
都無所謂,唯一有價值或可衡量的東西...就只是時間
08/28 21:56, 21F
片中應該沒有告訴你生命沒有意義。時間只是證明你存在。 露西可以無所不在,但是椅子不會變成露西,椅子不會無所不在。 最後的露西只是沒有肉體,不是沒有生命。

08/28 22:16, , 22F
要說效率為啥不是爆了小弟的頭瞬間搶走兩袋藥品
08/28 22:16, 22F
※ 編輯: ronlee543 (1.164.40.190), 08/28/2014 23:42:14
文章代碼(AID): #1J_dJKep (movie)
文章代碼(AID): #1J_dJKep (movie)