Re: [廢雷] 騙錢代號孫中山

看板movie作者時間10年前 (2014/07/23 16:19), 10年前編輯推噓23(33推 10噓 101→)
留言144則, 33人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《TheDriver56 (螺賴把5566)》之銘言： : 預告爛就算了 : 本來以為電影本身會有什麼爆點 : 結果只是無腦把預告拉長 : 然後movie板一堆誇張豪洨的好雷心得文 : 進電影院第一次感覺這麼火大 啊你不就好棒棒?真正愚蠢、毫無主見的人有什麼資格火大? 不論是PTT MOBILE01 甚至一堆專業部落格 有點腦的人都知道 不論是電子產品 美食 電影等等， 都可能是經過有目的、利益所寫出來的文章， 也許你會被影響 也許你不會 但這最後的決定不是在你身上嗎? 藍色大門我很愛，但是當初看孫中山這部片預告時， 我也有在該文章下推文這什麼鬼預告啊...完全沒有重點 就只是2個洨屁孩都要搶孫中山的銅像 也是被一些人說 不會啊 還不錯 對易導有信心 喔 原來我才發現這兩部戲是同一個導演 但是我依然沒有去欣賞這部戲 因為我連預告都啃不下去了 再者版上也沒有一大堆好雷文 負雷文也是有的 那種有部落格連結的好雷文 我都是拿來學習作者的詞藻和意境 但這部是不是好片 我不便評論 因為我也沒看過 再舉一個例子 當初放出決戰終點線的預告 想必大家都知道呈現的不怎麼好 我也完全沒興趣 色調有夠灰階的 但首映當天 版上有4,5篇好雷文 我就毅然決然的衝了 原因是我愛賽車和競賽時的臨場感 即使劇情不怎麼緊湊那我也就認了 但事實証明這部絕對是去年經典的好片之一 之後的好雷文也如雨後春筍般的浮現 每個人喜愛的電影類型都不一樣 你連預告都啃不下去了 只看到別人說好! 就去看 回來再來罵版上的大家 你不覺得很無理頭嗎? 連為自己所做的決定負責的行為都沒有? 至少我看電影版的評論5,6年了 綜合好雷文負雷文後我去選擇是否要觀賞該部電影 從來沒認為電影版爛透了 一堆死工讀生之類云云不負責任的話 重點不在好負雷文 重點在文章裡面 原PO想表達的內容是什麼 劇情好壞 聲光效果 人生意義的啟發 喜劇走向 爛尾 好歹你也要找出個你想要看的理由吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.205.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1406103558.A.E34.html
→
07/23 16:20, , 1F
電影版的評論5,6年了 你還沒對版有的言論看開？
07/23 16:20, 1F
沒什麼好看不看開的啊 工讀生言論在版上也很久了吧 第一次對這種文章發表一點評論 賺個P幣囉 ※ 編輯: wincecarter (1.160.205.1), 07/23/2014 16:24:01
推
07/23 16:27, , 2F
我一直希望工讀生能納入人身攻擊，至於板友....就算了吧
07/23 16:27, 2F
噓
07/23 16:35, , 3F
假借心得文之名，行廣告行銷之實，這就是欺騙，裝肖為。為啥
07/23 16:35, 3F
→
07/23 16:35, , 4F
不能罵？
07/23 16:35, 4F
→
07/23 16:46, , 5F
各花入各眼，我覺得不好看，但我朋友說好看還說你不懂@@
07/23 16:46, 5F
→
07/23 16:48, , 6F
重點就是你沒證據啊 想法不同，別人就是工讀生，那麼偉大喔
07/23 16:48, 6F
推
07/23 16:50, , 7F
網路行銷不是不行 不論好片爛片一律用好雷當標題
07/23 16:50, 7F
→
07/23 16:51, , 8F
別人是有邊假情節來騙你？覺得好看也不行？
07/23 16:51, 8F
→
07/23 16:51, , 9F
就跟江湖術士所謂的SAKURA有何不同 廣告不實既然管不了
07/23 16:51, 9F
→
07/23 16:51, , 10F
那憑什麼去干預別人指責偽好雷為工讀生?
07/23 16:51, 10F
→
07/23 16:52, , 11F
指人工讀生要提證據 那發行銷好雷前也該提出證明不是寫手?
07/23 16:52, 11F
→
07/23 16:52, , 12F
什麼是偽好雷，你有知道那個人心理是不是真的覺得好看了
07/23 16:52, 12F
→
07/23 16:53, , 13F
你不就會讀心術
07/23 16:53, 13F
推
07/23 16:54, , 14F
那請告訴我為什麼有幾篇好雷不同ID但IP卻一樣?
07/23 16:54, 14F
→
07/23 16:55, , 15F
那還算是有所本的質疑，我看到的是一堆人想法不同就在亂噴
07/23 16:55, 15F
噓
07/23 16:58, , 16F
擺明就一堆工讀生為什麼不能罵？ 你想看電影版黑掉？
07/23 16:58, 16F
→
07/23 16:58, , 17F
要不然就說被騙了。有時候根本沒工讀生，自己不會判斷，硬要
07/23 16:58, 17F
→
07/23 16:59, , 18F
怪在發好雷的頭上 奇怪自己不會看預告，不會找相信的ID?
07/23 16:59, 18F
→
07/23 17:01, , 19F
真正工讀生才不怕你質疑，就怕認真發文的被亂罵，都被氣走了
07/23 17:01, 19F
→
07/23 17:02, , 20F
到時候工讀生比例就更高 你們就能罵到爽了
07/23 17:02, 20F
推
07/23 17:02, , 21F
ne大先別激動 我感覺大家會反工讀生這麼嚴重
07/23 17:02, 21F
→
07/23 17:02, , 22F
或開口閉口就工讀生主要是因為自從海角七號後 ptt電影版
07/23 17:02, 22F
→
07/23 17:03, , 23F
只要國片一上映 就會有個種相同風格的大量好雷文進駐
07/23 17:03, 23F
→
07/23 17:03, , 24F
不論神作或糞作都是同一模式 版面被害群之馬污染
07/23 17:03, 24F
→
07/23 17:04, , 25F
某次被偽好雷誤導中了地雷 一朝被蛇咬 就變成現今這囧樣
07/23 17:04, 25F
推
07/23 17:04, , 26F
勸你為了電影版好 少在那邊增加工讀生在這邊出現的機會
07/23 17:04, 26F
→
07/23 17:04, , 27F
國片太多好雷不具參考價值 真不是那麼多懂電影的文青存在
07/23 17:04, 27F
→
07/23 17:05, , 28F
附上部落格連結的好雷 文筆發文格式差不多 有的甚至還強調
07/23 17:05, 28F
→
07/23 17:05, , 29F
我寧願罵錯人事後道歉也不要看到一堆人被騙去看爛片
07/23 17:05, 29F
→
07/23 17:05, , 30F
片子哪天上映
07/23 17:05, 30F
推
07/23 17:08, , 31F
我來整理一下：1.罵能不能趕走工讀生？我想不能 2.罵能不能
07/23 17:08, 31F
→
07/23 17:10, , 32F
減少被騙的問題？我想可以 3.罵會不會潑及無辜？我想是會
07/23 17:10, 32F
→
07/23 17:11, , 33F
1.罵能不能趕走工讀生？ 不能但能有效制止 2.罵能不能減
07/23 17:11, 33F
→
07/23 17:11, , 34F
所以主要是我們對2 3的權衡方式不一樣，我認為提醒是ok的
07/23 17:11, 34F
→
07/23 17:11, , 35F
但是沒證據亂針對就有問題
07/23 17:11, 35F
推
07/23 17:12, , 36F
攻擊別人工讀生本來就該擔舉證責任 寫心得還要被要求附上
07/23 17:12, 36F
→
07/23 17:13, , 37F
就這樣 剩下的只有怎麼講算是攻擊 提到就算？
07/23 17:13, 37F
→
07/23 17:13, , 38F
自己身分證明根本莫名其妙
07/23 17:13, 38F
還有 66 則推文
推
07/23 20:38, , 105F
要當偽文青假文青也是人家的權利，工讀生言之有物寫得好我也
07/23 20:38, 105F
→
07/23 20:38, , 106F
推，民主社會本來觀點多元大家自由判斷，隨便扣帽子只會讓人
07/23 20:38, 106F
→
07/23 20:38, , 107F
覺得此版有夠情緒化無法討論
07/23 20:38, 107F
→
07/23 20:42, , 108F
現在連工讀生都罵不得了 偉哉老電影板友
07/23 20:42, 108F
推
07/23 20:45, , 109F
這部電影需要一定的智商或是低智商才看的懂 小弟不才
07/23 20:45, 109F
→
07/23 20:45, , 110F
連看都不想看…
07/23 20:45, 110F
推
07/23 20:49, , 111F
行銷公司工讀生言之有物偽好雷跟廣告不實有區別嗎?
07/23 20:49, 111F
推
07/23 20:51, , 112F
沒舉證只憑我認為你是你就是工讀生
07/23 20:51, 112F
→
07/23 20:52, , 113F
這樣是抹黑和造謠，言論自由是拿來傷害別人的?
07/23 20:52, 113F
→
07/23 20:54, , 114F
那只要有不認同的好雷就罵人工讀生，誰還想發文
07/23 20:54, 114F
推
07/23 20:54, , 115F
不是所有好雷都是工讀生 是工讀生確實存在在版上罷了
07/23 20:54, 115F
→
07/23 20:54, , 116F
推文還偷渡黨工這種政治文
07/23 20:54, 116F
→
07/23 20:55, , 117F
版上標題搜一下工讀生就知道這問題有多嚴重了
07/23 20:55, 117F
→
07/23 20:55, , 118F
不是說抹黑 但不要講的好像完全沒有 每個都被冤枉一樣
07/23 20:55, 118F
→
07/23 20:55, , 119F
我前面早就說了啊 有人就是我和你想法不同=>工讀生
07/23 20:55, 119F
→
07/23 20:55, , 120F
沒根據就罵人，那以後誰還想寫文
07/23 20:55, 120F
→
07/23 20:55, , 121F
一個幾千人氣的看版 就這樣被黑掉也無所謂?
07/23 20:55, 121F
→
07/23 20:56, , 122F
到底知不知道什麼叫無罪推定啊 你沒證據亂講根本可以算毀謗
07/23 20:56, 122F
→
07/23 20:57, , 123F
假如工讀生算貶意的話，在這個版的確算啊
07/23 20:57, 123F
→
07/23 20:59, , 124F
所以為了不要有工讀生要開啟大批鬥時代？ 把好雷都罵走，的
07/23 20:59, 124F
→
07/23 20:59, , 125F
確不會有工讀生啦
07/23 20:59, 125F
→
07/23 21:07, , 126F
連看台劇都可以拿來鞭 全世界你最高檔 價值觀最正確了
07/23 21:07, 126F
→
07/23 21:09, , 127F
到底是工讀生會讓電影版爛掉，還是狂扣別人帽子的人很難說
07/23 21:09, 127F
推
07/23 21:09, , 128F
一直被說工讀生導致認真po文的人意興闌珊，這版才會黑掉(現
07/23 21:09, 128F
→
07/23 21:09, , 129F
在已經有點了)
07/23 21:09, 129F
→
07/23 21:09, , 130F
照那些年賽德克大戰爛到谷底的經驗，這兩個都推了一把
07/23 21:09, 130F
→
07/23 21:10, , 131F
大多數人討厭但少數人喜歡不行嗎？根本是多數暴力
07/23 21:10, 131F
→
07/23 21:11, , 132F
已經黑了不是嗎？各種諷刺、互酸 看都不想看
07/23 21:11, 132F
推
07/23 22:19, , 133F
同意這篇 如果只是盲從 不如別看影評了
07/23 22:19, 133F
推
07/23 22:21, , 134F
所以不能包扁文章?工讀生是什麼人生攻擊??
07/23 22:21, 134F
→
07/23 22:22, , 135F
講你是工讀生要去法院告我嗎?
07/23 22:22, 135F
→
07/23 22:28, , 136F
有時也不一定是工讀生啦 之前看到有一部被發現是工作人
07/23 22:28, 136F
→
07/23 22:30, , 137F
員 其他片可能也難免有一些吧 但真心發好雷的人就比較倒
07/23 22:30, 137F
→
07/23 22:30, , 138F
楣了...
07/23 22:30, 138F
→
07/23 22:38, , 139F
那我以後看到統一就說 生 你就知道我在說什麼了
07/23 22:38, 139F
→
07/23 22:38, , 140F
文字獄搞掉反對派咧 讓你葉佩雯發爽爽喔
07/23 22:38, 140F
→
07/23 22:39, , 141F
一堆發好雷的都是部落格形式 一般分享心得的有那麼專業?
07/23 22:39, 141F
→
07/23 22:39, , 142F
好啦 就算真的有人認真寫 那我們除以二甚至是三好了OK?
07/23 22:39, 142F
推
07/23 23:39, , 143F
別說拉~~爛不爛大家心裡有數拉，你這樣等等被寫手罵
07/23 23:39, 143F
→
07/23 23:41, , 144F
我噓了幾篇，就被寫手抓起來鞭了。國片其實不錯，從魏
07/23 23:41, 144F
‣ 更多 wincecarter 的文章
文章代碼(AID): #1Jpt06uq (movie)
‣ 更多 wincecarter 的文章
文章代碼(AID): #1Jpt06uq (movie)