Re: [請益] X戰警：未來昔日快銀的問題

看板movie作者HDT (氕氘氚)時間10年前 (2014/05/31 19:48)推噓8(13推 5噓 7→)

留言25則, 18人參與討論串3/3 (看更多)

既然有人說不對題呵呵就來對題一下吧首先關於一開始原PO問的問題快銀是透過找出那塊玻璃的共振頻率並以那塊玻璃共振頻率去震動玻璃來產生共振當最後堆疊的能量超出玻璃能夠承受的極限時，就"碰!"一聲炸開和歌劇女高音憑歌聲震碎玻璃杯的原理一樣至於快銀能否在一秒內聽完整首歌? 以電影裡快銀的表現來說，可以想見他神經傳導速度一定異於常人他的視神經才足以在短短一秒內接收所有訊號並傳送到大腦處理並讓身體做出反應沒道理聽覺神經不能比照辦理所以那音樂或播放器應該是有做過特殊處理使頻率得以變快所以如果在正常模式播放頻率應該會尖到正常人聽不到吧

→

jjkg

05/30 02:24,

05/30 02:24

→

jjkg

05/30 02:24,

05/30 02:24

推

wuchong101

05/30 02:44,

05/30 02:44

推

HADILEN

05/31 12:28,

05/31 12:28

我是覺得... 每個人看電影(動漫小說影集戲劇皆同)的方式本來就大不相同強迫別人非得按照你認同的方式看電影及討論，反而奇怪吧... 別因為你覺得這樣不好玩沒意思，就認為大家都覺得這沒意思吧不就是因為這樣對某些人來說有意思才會討論探討起來嗎? 這樣對那些人來說不就是種好好放鬆欣賞電影的方式嗎? 有人在看鐵達尼號時的專注點可能在蘿絲與傑克淒美的悲劇式愛情有些人就是會去注意船沉沒時的背景星空是否正確或是那扇門到底有沒有辦法支撐兩個人的重量，傑克是否根本就是白死了事實上這種尋找或討論電影裡不科學的地方本身就有一定趣味點，所以科學宅們才會如此樂此不疲，不是嗎? 君不見"流言終結者"天天在驗證好萊屋電影流言難道你會說傑米亞當他們無法享受電影嗎? 交大甚至開了門"看電影學物理"的課，還辦過比賽勒誰說認真探討就不能很有趣? 誰說認真探討就不能享受電影? 最後改述一段Sheldon Cooper於The Big Bang Theory S01E02對超人某個片段的評論該片段是超人千鈞一髮的救了從高樓落下的露易絲不科學的地方不在Penny所說的"人類不會飛" 而是以那種方式就算想救露易絲，她也應該被超人那雙堅不可摧的手臂給切三段 -- 為什麼要攻佔神盾局?和平理性地表達訴求不好嗎?怎麼可以讓神盾局空轉呢?美國隊長你打破的玻璃難道要自己賠嗎?洞見計畫已經要實行了不能退回，退回的話我們對安理會就會失去信用的難道美國隊長害怕競爭?有實力就不用怕洞見計畫跟飛行航母啊!好啊,給你逐艦審核嘛,但是不能更改任何一個攻擊目標喔!洞見計畫明明就是利大於弊!美國隊長你難道真的了解洞見計畫嗎?隊長你一定是被浩克帶壞了,變成綠色的暴力份子，才會不挺美國國安! －－－某些人眼裏的美國隊長２ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.71.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1401536939.A.333.html

噓

jojoSpirit

05/31 19:57, , 1^F

05/31 19:57, 1^F

噓

xmann

05/31 20:21, , 2^F

05/31 20:21, 2^F

推

lpb

05/31 21:06, , 3^F

05/31 21:06, 3^F