[討論] 地心引力的定位以及評價
今天補完了這部奧斯卡大贏家
因為有些想法所以跑上版爬了一些文章
但還是覺得有些點沒有在前面的文章中找到
故發文請教
對於本片
許多人也稱讚此片的真實性
並稱可與2001:太空漫遊媲美
然後似乎當時NASA有當顧問?
但以電影手法本身來講
地心引力運用華麗的配樂以及音效製造出感官上的刺激
使得本片在觀影時更具極高娛樂性
個人在看的時候也是情緒隨之高漲
沒有體驗到一些版友認為的無聊感受
不過這片和太空漫遊許多極具挑戰性、完全無聲的場景顯然仍有一定距離
細緻地來講，從太空漫遊的角度看
聲音提供給觀眾的情緒是從「如一般電影的配樂」到「要求近乎完全貼近真實」
最後到「以不同的聲音描繪情緒」
配合劇情來看
是從壯麗的太空(當時是完全超越時代的)和煙霧般的太空謎團，到任務的真實呈現
最終連合驚悚以及開頭的疑問走向一連串意識上的刻畫
而地心引力則無論何時何地都有配樂的加持
這必然在很大程度上幫助許多對這樣結構不適應的觀眾能舒服地看下去
故我想可以客觀地說
地心引力的確為了某種目的而捨棄更高程度、數量的「真實」感
這也令地心引力在某種價值觀下，地位不及太空漫遊
而本片的劇情
也是持反面意見的版友最常提到的
不少人將地心引力和太空漫遊比較
很多人提到此片也是一部帶著哲學思想的電影
我個人也是對此點不滿意的反對方
覺得所謂的哲學思想在本片中實在有強加上去的感覺
以下是我很不專業的分析以及看法，還望寬宥
在開頭令人讚嘆的場景、女科學家經過生離死別終於奮力進入天弓後
第一件事情竟然是閉目養神(?) 彷彿方才的一切都沒發生過一樣
而等待許久後才奔至通訊機器旁試著聯繫剛剛的同事
這實在于情于理說不過去
在觀眾情緒上也給出兩次很大的錯落
同樣的情形也發生在ISS上
原來似乎完全喪失求生意志的女科學家經過消耗氧氣後
產生的如同幻覺般與男太空人的對話
雖也可將此幕前與地球的通訊解讀成前奏、對於求生渴望的火種
然而個人認為因為缺乏太空漫遊那種乏味的寧靜
在情緒上難以馬上靜下來和女科學家連結上
(是說這種居家火腿族都連到太空站了，NASA到底為甚麼沒辦法...)
造成另外一次情緒上的錯落
哲學思想在地心引力之所以有這種多餘的感覺
即是因為地心引力的定位太過搖擺不定、棱角分明
撇開女主角不「專業」成那樣子還可以上太空等問題不談
因為太空人們所出的任務、形式、場景等都是大家能夠直接代入的
連同強大的特效等貢獻了非常強烈的真實感
這和以上兩段和其他有些超現實的場景組合起來創造出太龐大的違和感
這裡並不是說哲學疑問與敘事不能同時並存
乃是在敘事的節奏、技巧上需要有應有的調整
故我想即因地心引力缺乏太空漫遊製造氛圍以利觀眾「理解」的條件
使得電影被許多人認為混亂或是薄弱(不夠細緻或難以注意)
而我即是想請教版友對此觀點的意見
整體來說
我並沒有喜歡這部電影、會給負雷
原因即是哲學、敘事相衝而兩面不討好
甚至後段女科學家對自己說的話實在太過cheesy
但完全能理解其賣座、受好評的原因
畢竟那特效、運鏡連用家中的小螢幕、爛喇叭都有非常高的娛樂感
在電影院的良好設備、3D觀賞乃至4D的感官刺激想必不言而喻
這些技術上的創舉也早以在奧斯卡的大獲全勝下活得驗證
導演工作我不了解，故也不多說什麼
女角我本身不喜歡，這次的演出卻實在令人驚豔
表現失重下漂移的細微動作實在令人稱服
故我覺得只要能夠接受這種題材、心平氣和地看
這會是非常具有娛樂性的電影
然而要提經典、哲思、新意
除技術層面的精湛外，實在是過譽了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.197.37
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1395847442.A.475.html
推
03/27 00:01, , 1F
03/27 00:01, 1F
→
03/27 00:03, , 2F
03/27 00:03, 2F
→
03/27 00:25, , 3F
03/27 00:25, 3F
給好評的人滿多都說有的...
推
03/27 00:31, , 4F
03/27 00:31, 4F
推
03/27 00:38, , 5F
03/27 00:38, 5F
是因為很多人宣稱有所以才提出來講啊...
只有兩人演員的話同年波蘭斯基的 Venus in Fur 做的更徹底喔XD
→
03/27 00:39, , 6F
03/27 00:39, 6F
我主要是在比較情緒節奏上處理的部分
畢竟太空漫遊之所以難以超越很大一部份也是因為他專注的點不一樣
以它能劃定的探討範圍去論其成就有點太躁進啦
→
03/27 00:42, , 7F
03/27 00:42, 7F
→
03/27 00:43, , 8F
03/27 00:43, 8F
→
03/27 00:44, , 9F
03/27 00:44, 9F
我倒是覺得因為題材本身的關係
大家能記得的演員只有兩個是本質性的，沒什麼特別值得稱道的地方
導演所設計出的那些流暢而溫順的長鏡頭更值得被記得
推
03/27 00:47, , 10F
03/27 00:47, 10F
→
03/27 00:47, , 11F
03/27 00:47, 11F
推
03/27 00:47, , 12F
03/27 00:47, 12F
推
03/27 00:51, , 13F
03/27 00:51, 13F
→
03/27 00:52, , 14F
03/27 00:52, 14F
求解釋QAO
→
03/27 01:28, , 15F
03/27 01:28, 15F
解釋PS3還有牛角麵包啦XD
推
03/27 03:20, , 16F
03/27 03:20, 16F
→
03/27 03:22, , 17F
03/27 03:22, 17F
→
03/27 03:22, , 18F
03/27 03:22, 18F
我個人是覺得畢竟它想表達的意思很不一樣
炫技可能沒有，而催眠正是它的目的啊?
推
03/27 09:00, , 19F
03/27 09:00, 19F
→
03/27 09:02, , 20F
03/27 09:02, 20F
→
03/27 09:04, , 21F
03/27 09:04, 21F
→
03/27 09:07, , 22F
03/27 09:07, 22F
就跟您講的一樣是不同類型、演員要求也不一樣啊
而我之所以比較兩片，是因為許多人言及，且客觀上兩者的確有許多相同之處
故而借由比較去闡述我個人認為此片的不足之處
也無下過地心引力為2013年太空漫遊之語啊= ="a
呃...然後因為似乎有人弄成回文 我就直接把它搬過來集中
nash76：女主角是先抵達ISS沈思，之後才抵達天宮的好嗎…
這個我就有點記歪了，比較清楚的只有女主角看到俄文很輕鬆、看到簡中卻嚇壞的樣子XD
qk8121718：一句話 2013年的太空漫遊 就是他的歷史定位
那個長鏡頭太經典 會變成經典教材
原來前面人的說的是這個?XD
我在原來的回文裡就有說長鏡頭非常漂亮啊 但是太空漫遊兼有視覺刺激和劇情寬度
故說地心引力是現代的太空漫遊為過譽是這意思 可絕非抹滅此片的成就
→
03/27 10:19, , 23F
03/27 10:19, 23F
也不會到爛片啦...就一般消費水平?
推
03/27 12:49, , 24F
03/27 12:49, 24F
+1... 之前看到這樣的文章原來還很期待呢
→
03/27 13:00, , 25F
03/27 13:00, 25F
太空漫遊是強在劇情的寬闊感和指標性以及時代的加持
更別提那誇張的技術成就
故綜合起來說，應該是沒有任何電影能夠再達到這樣的成就
但是以一部電影的客觀標準來說，我覺得地心引力的編劇水準並不夠好
這應該就是製作群無法規避的責任了
推
03/27 13:26, , 26F
03/27 13:26, 26F
→
03/27 13:26, , 27F
03/27 13:26, 27F
→
03/27 13:57, , 28F
03/27 13:57, 28F
→
03/27 13:58, , 29F
03/27 13:58, 29F
只是求生地點在外太空+1
我覺得導演似乎有想加些探討之類的
卻弄得兩面不討好
不過我人類之子也看不是很明白就是了...
※ 編輯: KFDD 來自: 114.25.197.37 (03/27 16:09)
推
03/27 16:17, , 30F
03/27 16:17, 30F
推
03/27 19:22, , 31F
03/27 19:22, 31F
→
03/29 00:53, , 32F
03/29 00:53, 32F
討論串 (同標題文章)