[投書] KANO／在那個年代，一種無關政權的夢想

看板movie作者 (韓國高速鐵路)時間10年前 (2014/03/06 10:19), 編輯推噓20(20推 0噓 40→)
留言60則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
新聞網址： http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8528730.shtml 【聯合報╱翟敬宜／教（新北市）】 2014.03.06 08:24 am 我是外省二代，嫁給台南六甲之子。上國中的兒子是芋頭番薯，最好的麻吉是台東魯凱族 。 已是民國一○三年，跟我們類似的人多到數不清。族群差異在庶民生活中逐漸模糊，這點 與很多國家相比，台灣夠努力也夠幸運。但若談到歷史，仍難免破功。權力爭奪刻下的傷 痕，讓每個家庭各有一本是非題的答案表，代代對照，不得有誤。 這一代的人因此陷入了掙扎。聽到有人用族群語言惡質操弄，理智上不屑，感情卻脆弱動 搖。長久以來，台灣缺乏一種對於族群史實夠誠懇、夠宏觀的歷史總結或價值依歸，讓人 在被外來本土等辭彙挑動時，得以理解，可以釋懷，明白當年一切的對錯，都必須放在那 個時空中看待；並學習看懂，學會放下。 這件事，除了是歷史家的責任，電影人可以做的其實也很多。「族群」在國外電影不是新 哏，好片子總能找到一個真誠的角度，透過影像語言帶人走進故事，理解歷史並得到啟發 。克林伊斯威特執導的「打不倒的勇者」，敘述南非前總統曼德拉與南非橄欖球隊隊長合 作，勇敢嘗試跨越種族，在運動場上為國家團結的可能性便是一例。而台灣電影《KANO》 ，也展現了同樣的勇氣。 《KANO》是個好看的故事，角度也夠勇敢。從嘉南大圳設計人八田與一對南台灣的水利貢 獻切入，與嘉農棒球隊的甲子園熱血雙線交織，全程日語為主，只偶而穿插台語客語，若 不理解編導脈絡與台日歷史，乍看頗像日資電影，也果然引起類似的討論。 但只要來自嘉南的人，聽過長輩述說那非旱即澇的困苦年代，便能理解《KANO》想說的是 一種無關政權的付出、善意、熱情與夢想。無論八田與一，鐵血教練近藤，或拚戰前進甲 子園的棒球隊員。 不過片長三小時、企圖心強大的《KANO》仍有失衡的問題。少了說歷史的耐性與層次，太 快導入和樂融融的族群夢幻，高度便只停留在噴淚的熱血棒球，視野亦無法如願拓展。 《KANO》依然值得鼓掌按讚。較諸打開電視只有大陸劇和韓劇可選的景象，或為支持國片 走進電影院卻無可記憶，這部電影帶給我們這群走在時代稜線上的人許多欣慰及期待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.131.99
→
03/06 10:21, , 1F
看這篇跟余豈那篇投書下面的評論 真的是..
03/06 10:21, 1F
→
03/06 10:22, , 2F
聯合報這樣很好啊，正反兩方的民意評論放一起併陳
03/06 10:22, 2F
推
03/06 10:24, , 3F
這篇寫得很好 不過我不喜歡"高度便只停留在噴淚的熱血棒球"
03/06 10:24, 3F
→
03/06 10:24, , 4F
這句 天知道我們的國球 多缺一部好電影來展現他的美好
03/06 10:24, 4F
→
03/06 10:25, , 5F
從棒球電影的角度來看 這部的高度很高 是其他電影要仰望的
03/06 10:25, 5F
→
03/06 10:26, , 6F
所以，高度只停留在熱血棒球，本身就已崇高，讓歷史這
03/06 10:26, 6F
→
03/06 10:26, , 7F
樣不著邊際地淡淡一出，更是高明
03/06 10:26, 7F
→
03/06 10:28, , 8F
淡淡勾出歷史 觀眾自然會去找材料來看
03/06 10:28, 8F
→
03/06 10:29, , 9F
其實就是一種對國族認同的演繹 故事由現在的人來說
03/06 10:29, 9F
→
03/06 10:29, , 10F
視野沒作者說的那麼狹隘
03/06 10:29, 10F
推
03/06 10:31, , 11F
國族認同的高度與視野，不會比熱血棒球還高
03/06 10:31, 11F
推
03/06 10:32, , 12F
倒數第二段不錯
03/06 10:32, 12F
推
03/06 10:35, , 13F
說輸的本來就不一定要把故事說全 聽者自然會找答案
03/06 10:35, 13F
推
03/06 10:37, , 14F
純粹的熱血運動才是這片的本質
03/06 10:37, 14F
推
03/06 10:39, , 15F
視野有點狹義，但比另一篇毫無邏輯的評論稍好一點
03/06 10:39, 15F
推
03/06 10:39, , 16F
刻意去描寫歷史層面 只會失去原來的主軸
03/06 10:39, 16F
推
03/06 10:40, , 17F
倒數第二段一樣不知所云
03/06 10:40, 17F
→
03/06 10:40, , 18F
學生棒球除了跟對手球隊的衝突之外 難不成要跟警察對幹
03/06 10:40, 18F
→
03/06 10:40, , 19F
或是偷踢八田與一一腳 才算是視野的拓展嗎
03/06 10:40, 19F
推
03/06 10:43, , 20F
意思應該還是那個日本人不夠壞沒表現出來XD
03/06 10:43, 20F
→
03/06 10:43, , 21F
這片主軸是棒球 其他的歷史是配角 不要本末倒置
03/06 10:43, 21F
→
03/06 10:44, , 22F
所以才會有太快種族和樂融融 這種跳tone的評語
03/06 10:44, 22F
推
03/06 10:47, , 23F
主軸是棒球+1
03/06 10:47, 23F
推
03/06 11:00, , 24F
比上一篇有內容。是覺得高度已經夠高了 跟“打不倒的勇者
03/06 11:00, 24F
→
03/06 11:00, , 25F
”一樣高
03/06 11:00, 25F
推
03/06 11:03, , 26F
其實這篇寫得不錯呀，看得出來作者真心喜歡這部電影，並對電
03/06 11:03, 26F
→
03/06 11:04, , 27F
影有高度的期待，每個人觀影視角本就不同，至少作者點出觀影
03/06 11:04, 27F
推
03/06 11:05, , 28F
觀感因人而異,但我覺得太貪心搞成失焦對電影不是好事
03/06 11:05, 28F
→
03/06 11:05, , 29F
的遺憾，相較其他不知所云的批評文章，是誠懇許多了。
03/06 11:05, 29F
→
03/06 11:09, , 30F
說是太快融入族群融合…搞不好那些球員根本不認為有啥族群
03/06 11:09, 30F
→
03/06 11:09, , 31F
之別啊？你看小里面對日本記者"如何跟台籍球員溝通"這樣的
03/06 11:09, 31F
→
03/06 11:09, , 32F
問題時，就大傻眼
03/06 11:09, 32F
→
03/06 11:16, , 33F
觀感確實是因人而異 作者也確實很誠懇 寫得好 而推文的人
03/06 11:16, 33F
→
03/06 11:16, , 34F
們也都肯定這一點 只是也講出與作者不同的觀點
03/06 11:16, 34F
→
03/06 11:18, , 35F
誠懇而有內容、合邏輯的文章才有辦法進行討論 即使觀點不
03/06 11:18, 35F
→
03/06 11:18, , 36F
同。
03/06 11:18, 36F
→
03/06 11:21, , 37F
高度那裡講錯 主要是棒球電影 不是介紹台灣史 有帶到就好
03/06 11:21, 37F
推
03/06 11:21, , 38F
當然是棒球的高度比較高阿XD
03/06 11:21, 38F
→
03/06 11:24, , 39F
看到聯合報投書 差點又要噓了
03/06 11:24, 39F
→
03/06 11:26, , 40F
聯合以前很極端，但今日已被中時取代，聯合反而稍微中
03/06 11:26, 40F
→
03/06 11:26, , 41F
肯一點點了，但讀者群還是很嚇人
03/06 11:26, 41F
推
03/06 11:32, , 42F
最後一段有點搞錯方向，這是棒球電影，留在棒球剛好
03/06 11:32, 42F
推
03/06 11:44, , 43F
導演的定位是定在棒球電影，說是高度只有棒球，就表示
03/06 11:44, 43F
→
03/06 11:44, , 44F
導演從沒搞錯自己的定位在哪裡XD
03/06 11:44, 44F
推
03/06 12:15, , 45F
本末倒置+1
03/06 12:15, 45F
推
03/06 12:20, , 46F
去聽導演訪談他都說到這不只是棒球 所以並沒本末倒置
03/06 12:20, 46F
→
03/06 12:21, , 47F
導演是誰？
03/06 12:21, 47F
→
03/06 12:22, , 48F
主軸就是棒球 別斷章取義 只是有用歷史點綴讓他不只有棒球
03/06 12:22, 48F
推
03/06 12:23, , 49F
這已經是聯合報最大限度的讚揚了,即使是投書也可看出極限
03/06 12:23, 49F
→
03/06 12:25, , 50F
只要不牽涉到台灣認同的層次,就算是9.2也不會吝惜讚賞吧
03/06 12:25, 50F
→
03/06 12:26, , 51F
但就運動電影來說也是好片啊,除非是真的極端的像余豈那種
03/06 12:26, 51F
→
03/06 12:27, , 52F
我看這部片.主要還是著重在棒球上.什麼皇民思想啊根本
03/06 12:27, 52F
→
03/06 12:27, , 53F
沒想那麼多好不好
03/06 12:27, 53F
推
03/06 12:31, , 54F
就是有人會刻意斷章取義+抹黑
03/06 12:31, 54F
→
03/06 12:35, , 55F
其實蘋果的投書比較有深度，退伍軍人那篇(其實是民報)就有
03/06 12:35, 55F
→
03/06 12:36, , 56F
反思台灣對於台灣史的教育態度
03/06 12:36, 56F
→
03/06 12:38, , 57F
打不倒的勇者重點在南非的國家團結，不在橄欖球。所以看
03/06 12:38, 57F
→
03/06 12:39, , 58F
該片時，橄欖球的熱血一直熱不起來。這一點KANO好得多。
03/06 12:39, 58F
→
03/06 14:27, , 59F
不值一哂
03/06 14:27, 59F
→
03/06 23:04, , 60F
以作者外省背景 台灣的日治記憶對她是無感的
03/06 23:04, 60F
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1J5zjE2u (movie)
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1J5zjE2u (movie)