Re: [好雷] 自由之心

看板movie作者Tristanoskar (作者為鍵盤抗議專家)時間10年前 (2014/03/05 01:43)推噓16(16推 0噓 6→)

留言22則, 16人參與討論串2/6 (看更多)

身為麥昆+法斯賓德迷，從去年特柳賴德電影節就開始注意本片消息，各家影評的盛讚讓我更加期待，好不容易等到2/18日itunes開始販賣馬上信用卡刷下去，也在http://www.foxsearchlight.com/awards/下載劇本閱讀，還買了原著，只能說麥昆+法斯賓德的組合至今未令我失望。但後來在豆瓣＆本版看到一堆負評，我開始懷疑自己是否腦袋有洞雙眼被男神蒙蔽（腦波很弱）感謝台權會贈票讓我可以少等一週就在大螢幕上看到！剛從特映會回來只能說： 1.大螢幕超棒的。2.《自由之心》絕對當得起這些讚賞。正式感想見#1J4qXacR http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1393772644.A.99B.html 而這次在大螢幕上又看到很多細節，想跟版友分享順便解釋每篇推文裡的疑慮。（我是麥昆免費工讀生）雷雷雷雷雷雷雷《劇本》我先看完電影才去補原著，結論是我認為劇本改編得非常簡潔順暢，砍掉很多蕪雜的枝芽，把故事全力集中在所羅門這個人的變化上。 1.有關缺乏心靈交流之答辯：有版友說所羅門跟身邊黑奴同伴沒交流不如刺激1995，沒錯，因為原著裡所羅門真的跟黑奴同伴之間沒有心靈交流，所羅門寫了很多其他奴隸的生平專長特色等等，但從沒寫到奴隸間有什麼深刻的意見交流，他們合作、互憐、幫彼此在主人虐待下好過一點，但更多友誼？沒有。原因，應該在於「天生自由人」跟「天生奴隸」根本沒有辦法溝通，精神完全在不同次元。還記得一開始奴隸倉庫的三人談話嗎？天生奴隸克萊門斯根本沒想過自由，主人把他贖回去就開心得要死；還記得奴隸船上的三人談話嗎？原著裡這是三個被綁架的自由人密謀叛亂，其他奴隸聽到屁也不敢放一個。（後來自由人A得天花死掉，自由人B被家人救回家，叛亂終結於陰謀預備階段就GG）顯然受過教育又是自由人出身的所羅門跟奴隸根本沒啥好談。（而且他其實也自視甚高）加上所羅門為求生存必須隱瞞出身背景，他要怎麼跟人交流？劇本改編成三人討論叛亂可能性時就有人被幹掉，嚇得主角不敢再動手，造成所羅門第一次感到挫敗，我認為有抓到原著精神。 2.為什麼捲福怕木匠中間福特牧師和提比木匠的段落確實改編得比較亂，造成劇情有點模糊，事實是牧師幫弟弟作保欠了一筆債陷入經濟困境，也欠提比茲木匠工錢，所以把所羅門「抵押」給提比茲（這是提比茲說黑鬼現在屬於他的原因）幸好提比茲木匠不能破壞別人的動產，所羅門才不至於當場被幹掉。查平監工的行為，也只是出於保護福特牧師的動產，他從頭到尾都沒有「救人」的意思。原著裡提比茲起度爛把所羅門再轉租出去，後來他又找所羅門麻煩，嚇得所羅門穿越沼澤大逃亡回牧師家等等，全部演出來故事會拖太久太複雜，我認為這部分也是合宜的刪減。 3.女性角色的意義和功能開頭跟主角上床的女黑奴角色不只一個人說突兀（原著沒這人），導演的解釋是這女人有兩個作用，第一牽出主角對妻子的想念，第二他要表現奴隸的「性」。前者不用多解釋，後者的意涵在奴隸不能控制自己的人生，她只能用性高潮來回復自己身為一個「人」的感受（有些人工作太累狂吃一樣道理）高潮後再沮喪地回到日常生活中。性是《自由之心》的側線，也是編導加入最多自我詮釋的部分。麥昆認為黑奴文學很少談性，但大量黑白混血兒存在，顯然表示主奴性關係並不少見，為什麼要忽略呢？大家越避談他越要談！麥昆特意藉由伊萊札、蕭夫人和派西來強調（故後兩者戲份比原著多很多）。性是擺脫奴隸生活，甚至奴隸身分最快的捷徑，伊萊札差一步就能獲得自由，不幸陷入萬丈深淵；蕭夫人看來人生很美好，但她只能跟鄰居的女奴喝下午茶沒其他朋友，雖然她有意無意勸派西順著主人才能過好日子，但誰知道蕭先生以後會不會變心或者突然掛點讓她變成伊萊札第二？派西在電影裡跟被愛普斯主人餵糖果的小妹是對照組。愛普斯主人很喜歡靠在奴隸身上，不是跟你裝熟，是把你當家具。有人以為糖果小妹是愛普斯和派西的女兒，絕對不可能。愛普斯根本沒法誠實面對他跟派西的感情，開場他用充滿迷戀的眼神看著派西觸摸派西卻嘎然而止，因為他覺得自己這樣不對！愛上黑鬼！矮噁～～（法斯賓德的oscar moment應剪這段）強姦派西那場戲也是邊姦邊哭，哭完還掐她。面對老婆的怯懦也是，他不敢說林北喜歡這丫頭不爽賣，只敢說派西是個好員工。一切的原因都在他不敢面對自己喜歡黑奴這件事。回到小女孩，我們知道愛普斯對黑人的態度後，就知道他對小女孩的親切一來是喜怒無常，二來是把對方當小寵物玩，糖果小妹長大後會不會變另一個派西？不知道。派西因性受苦，是一個典型的受害者形象，也是所羅門的對照組，兩人同樣有才華，同樣無法藉由才華改變現狀。所羅門在虐待下想逃，因為他嚐過自由的滋味，派西有限的智識裡就只想到死而已。派西也許想過藉由討好主人讓自己過好一點，偏偏愛普斯是個深井冰小孬孬～在老婆面前只敢放話，最後還不是乖乖的。加強三個不同命運的女奴故事，是改編上的巧思。 3.布萊德彼特從天而降布萊德彼特講的那些話通通是原著裡抄出來的！愛普斯怎麼敢打他？第一他不是奴隸，第二愛普斯其實覺得跟他喇賽很好玩。畢竟愛普斯根本不認為自己對黑人的觀點有錯。愛普斯對白人都挺好，他明顯只找黑人麻煩。回到正題，所羅門就是聽到小布跟主人喇賽半天覺得有希望才再鼓起勇氣試試的。這段的確不太自然，但布萊德彼特的角色一定要出場，因為原著就是這樣寫，很重要，投資人也說小布演才要投資，更重要，結案。 4.其他帶所羅門回家的帕克先生就一開始在紐約賣行李箱那個雜貨店老闆啊。原著裡的獲救過程演完大概要花40分鐘，包括收到信、找律師、找州長、出發去路易西安那州、找警長找法官、找到小布.etc 這些都跟所羅門的人性變化沒關係，通通砍掉很正常，只要留他因身為黑人證詞不被採信讓綁架犯逍遙法外這種最不公平的點就好。其實所羅門在奴隸船上就寫了封信回家，可惜家人不知地點沒法帶警察去找。所以老婆知道他是被綁架而不是跟小三跑了。跟原住民跳舞這段可能是要表現被壓迫的族群可以暫時得到一些歡樂這樣，雖然原著裡他跟原住民交情不錯，但我也不知道演這幕要幹嘛。為什麼不帶派西走？派西是別人的財產耶。所羅門也是律師提出一堆證據讓愛普斯無話可說才走得掉的。拯救所羅門的法律，係以拯救被綁架或被非法為奴的紐約州自由州民為前提，派西那種天生奴隸只能等主人放走或自己逃去北方、加拿大。《劇情推展》 1.缺乏時間感的十二年？很多意見說本片缺乏時間感，的確有一些。電影裡常常出現樹枝流水之類的東西可能是想要表現時間流逝吧！ 2.主角的變化你們都沒注意到嗎～～比起刻意模糊的時間感，導演全力集中在刻畫主角的變化，可以說主角在每個階段的細微轉換才是奇維托艾吉佛備受讚賞之處。（用畫面展現力量和細節才是他的專長，講「精彩」故事暫時還不是）一開始所羅門的神情閒適自然，被綁架以後緊張害怕憤懣不平，配合被綁架，這一段的鏡頭都壓得很低，剪接直出直入。在船上的時候他回復一點元氣開始想反抗，希望卻馬上破滅，看著水裡的屍體冒汗，眼裡若有所思，但他還是拋不掉身為自由人的自尊，還會向奴隸販子回嘴。到了福特牧師家，鏡頭明顯地開闊了！所羅門的表情也開闊了！在這一段，所羅門的神態和動作最接近他還自由的時候，福特牧師對他另眼相待還送他小提琴，但注意，牧師送他小提琴是要他「娛樂大家」，不是要他自我實現耶。牧師從一開始就把所羅門當優秀動產看，給了所羅門錯誤的期待。牧師對奴隸不錯，但養殖業者對動物也很精心照顧，時間到還不是該殺就殺。在錯誤期待之下，所羅門聽不進伊萊札的意見，也因此才敢反抗提比茲木匠。在艾普斯家，他開始慢慢失去信心，頭也低了肩也垮了，最終擊垮他的還是被工人阿姆斯比背叛＆被迫毆打派西兩件事。他去找阿姆斯比的時候雖然猶疑還是信了，並且很高興，被愛普斯抓到拼命解釋的時候（這段我覺得法斯賓德演得比較好哈哈）只有緊張而已，燒掉信時才真正感到可能一輩子就這樣了，他被迫鞭打派西怒毀琴之後，整個人的肢體動作及眼神都融入周遭奴隸中，琴上的名字是他跟過去唯一的連結，連這都毀掉，表示他根本失去重獲自由的希望，直到小布出現。《自由之心》的劇情，就是這樣緩慢、凝重，卻層層推展，壓力越來越大，讓觀眾跟所羅門一樣被擊垮。所羅門最後的道歉，不只對家人，也是他對12年間袖手旁觀他人痛苦的道歉。（人總是要行有餘力才會想到照顧別人）這是一部以所羅門視角出發，描寫當年的奴隸世界，兼談人性與奴性的作品，不要相信台灣片商宣傳的救贖。至於追求自由的勇氣，嗯，是有啦，也不算錯，只是很被容易誤會這是奮鬥故事。最後我要說雖然我真的很喜歡麥可法斯賓德，但愛普斯這個asshole真的讓我看了胃好痛好害怕（暫時）好討厭他... 可預期台灣票房不會好，本片好看、重要，但看完讓人心情很差，美國賣了4千多萬美金這些傢伙一定是被虐狂(?) 有意觀看請3/14上映後盡快前往！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.221.150

推

newwu

03/05 01:47, , 1^F

03/05 01:47, 1^F

→

newwu

03/05 01:53, , 2^F

03/05 01:53, 2^F

推

theword

03/05 02:01, , 3^F

03/05 02:01, 3^F