[普雷] 冰雪奇緣　Frozen

看板movie作者 (Sometime)時間10年前 (2014/02/22 04:04), 編輯推噓38(44推 6噓 81→)
留言131則, 39人參與, 最新討論串1/1
冰雪奇緣　Frozen 這部迪士尼最新作品《冰雪奇緣》改編自安徒生童話，在IMDB上的評價高達8.1分，同時 在北美也奪下了票房冠軍，堪稱叫好又叫座，但是在我看來這只是迪士尼的一張安全牌而 已，相較於過去的作品並沒有特別的出色。 與《魔髮奇緣》為相同的製作團隊，也因此看起來相似度非常高，所以在看這部時，並沒 有當初觀賞《魔法奇緣》那樣的驚喜。那這部電影難道就這樣毫無可取之處嗎？其實不然 ，這部電影最大的賣點就在於雪景，而可看之處亦在於此，製作團隊對於雪花與雪景相當 的講究，尤其是雪花結晶的呈現，真的是美不勝收。另外，電影裡的歌曲真誠自然地打動 人心，在以冰雪為背景的故事裡，更能感受到歌聲所帶來的溫暖！ 不過，既然提到動畫電影，就不得不提到幾個動畫界的代表，像是皮克斯的系列作品，福 斯則有《冰原歷險記》，夢工廠早期的代表作《史瑞克》，以及近期的《馴龍高手》…等 ，都是創意與技術兼具，然而迪士尼的作品雖然同樣叫好叫座，可是總是少了那麼點原創 性與驚喜，這部《冰雪奇緣》同樣如此，只能說這是部中規中矩的動畫，畫面很美、音樂 很棒，可是，沒有驚喜，真的很可惜… Dec.27.2013 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.246.82.224
噓
02/22 04:21, , 1F
戰爭遊戲/暪天大布局都好雷.........笑到我不行了...
02/22 04:21, 1F
推
02/22 04:23, , 2F
看到這種空洞的內容就很想護航 XDDD
02/22 04:23, 2F
推
02/22 04:36, , 3F
從小到大看到現在動畫還是最愛獅子王 次愛泰山
02/22 04:36, 3F
→
02/22 04:38, , 4F
冰雪應該是期望值太高加上歌都聽過了，看完有點落差感
02/22 04:38, 4F
※ 編輯: zhiyue 來自: 111.246.82.224 (02/22 04:38)
→
02/22 04:39, , 5F
對...正如樓上所說的，因為我動畫幾乎全部都看，每次都會期
02/22 04:39, 5F
→
02/22 04:40, , 6F
待不一樣的驚喜，獅子王也是第一部讓我了解到動畫片可以拍
02/22 04:40, 6F
→
02/22 04:40, , 7F
到如此寓意深遠又能讓人熱淚盈眶的動畫電影QAQ
02/22 04:40, 7F
→
02/22 05:04, , 8F
平平都是普 或負雷 有人嫌沒照原作拍 有人嫌不夠原創
02/22 05:04, 8F
→
02/22 05:04, , 9F
我都不知道你們是不是看同部片了
02/22 05:04, 9F
推
02/22 06:15, , 10F
每個人的感受本來就會不同啊 有什麼好奇怪
02/22 06:15, 10F
→
02/22 06:27, , 11F
現在搞得好像就是要說Frozen沒那麼好才是懂電影了
02/22 06:27, 11F
→
02/22 06:30, , 12F
我好奇的是以Frozen現在普(or負)雷的標準、還有幾部電影
02/22 06:30, 12F
→
02/22 06:30, , 13F
夠格標上好雷
02/22 06:30, 13F
推
02/22 06:41, , 14F
我其實有試著找個角度來給 Frozen 負雷，如果它有在這
02/22 06:41, 14F
→
02/22 06:42, , 15F
個表面美麗的故事下面夾帶什麼歧視或抹黑等惡意的話，
02/22 06:42, 15F
→
02/22 06:42, , 16F
不過左看右看都沒找到，不知有沒有版友能找到？
02/22 06:42, 16F
→
02/22 06:44, , 17F
要給普雷其實不困難，支持者也不用在意，因為簡言之就
02/22 06:44, 17F
→
02/22 06:44, , 18F
是：本片大家所愛的亮點，我不愛，我沒感覺。這很主觀
02/22 06:44, 18F
→
02/22 07:15, , 19F
一部片不管多賣座都還是有人反串
02/22 07:15, 19F
推
02/22 07:30, , 20F
我很好奇的是 ”沒那麼好” 也可以是普雷或負雷標準 明
02/22 07:30, 20F
→
02/22 07:30, , 21F
明文章內文都一堆稱讚 但最後只要一句 『但我不夠喜歡』
02/22 07:30, 21F
→
02/22 07:30, , 22F
馬上打掉前面的稱讚 只能說這樣是想刻意讓自己跟喜歡的人
02/22 07:30, 22F
→
02/22 07:30, , 23F
區格 卻又不知道理由的結果。我承認每個人標準、感受不同
02/22 07:30, 23F
→
02/22 07:30, , 24F
但自己的結論應該要合於感受的過程吧？！
02/22 07:30, 24F
推
02/22 07:33, , 25F
我倒覺得，不論給普還是給負，也能把自己的欣賞放進去
02/22 07:33, 25F
→
02/22 07:33, , 26F
並承認自己的五味雜陳，這樣很好呀
02/22 07:33, 26F
→
02/22 07:47, , 27F
我擔心的是媚俗 跟絕對反媚俗 前者的感受是大眾的感受
02/22 07:47, 27F
→
02/22 07:47, , 28F
稱不上個人看法 後者刻意區別前者 一旦遇上真正好的作
02/22 07:47, 28F
→
02/22 07:47, , 29F
品 就會有感受跟結論有所差距的結果 真正的欣賞 應該是
02/22 07:47, 29F
→
02/22 07:48, , 30F
把感受說清楚 把自己認為有意義的觀察 分享給大家
02/22 07:48, 30F
→
02/22 07:48, , 31F
我只是發現本板有前面二者分立的嚴重情況
02/22 07:48, 31F
推
02/22 08:00, , 32F
現在是只要說覺得冰雪不好看 就會被說是不懂電影
02/22 08:00, 32F
→
02/22 08:01, , 33F
又不是每個人都是大文豪 一定要可以寫出一篇論文才有
02/22 08:01, 33F
→
02/22 08:01, , 34F
資格覺得一部電影不好看？
02/22 08:01, 34F
推
02/22 08:02, , 35F
我很同意本文第一段說的「安全牌」，不過我想這張安全
02/22 08:02, 35F
→
02/22 08:02, , 36F
牌打起來其實很困難，因為冰雪女王的故事非常容易一弄
02/22 08:02, 36F
→
02/22 08:03, , 37F
不好就變成限制級故事、甚至變成女巫歧視、就算這些道
02/22 08:03, 37F
→
02/22 08:04, , 38F
德陷阱都能逃過也不一定能兼顧市場... 這些行銷大師打
02/22 08:04, 38F
還有 53 則推文
→
02/22 18:18, , 92F
真要藝術欣賞訂下一個標準，實在有違每個人的獨立與獨特性
02/22 18:18, 92F
→
02/22 18:19, , 93F
因為每個人都不相同，才可以從不同角度切入，共同討論，
02/22 18:19, 93F
→
02/22 18:19, , 94F
才能享受到電影的多重層次吧！我是這麼期許的XDDD
02/22 18:19, 94F
→
02/22 18:20, , 95F
BTW　我是在電影院看的，日期就在文章下面，身上隨時有30張
02/22 18:20, 95F
→
02/22 18:21, , 96F
左右的電影院團票（威秀、親親、日新）以便不時之需:)
02/22 18:21, 96F
推
02/22 18:31, , 97F
為什麼分類打心得要被刪文....
02/22 18:31, 97F
→
02/22 18:31, , 98F
打[有雷] XXX心得該不會也會被刪吧
02/22 18:31, 98F
→
02/22 18:52, , 99F
理由好像是現行分類無[心得] 自創分類造成版面混亂QAQ...
02/22 18:52, 99F
噓
02/22 19:39, , 100F
你不知道這部片不能發普雷嗎? 請遵照參考標準
02/22 19:39, 100F
推
02/22 20:10, , 101F
我真的覺得該加這種分類
02/22 20:10, 101F
推
02/22 20:22, , 102F
我也贊成[心得]或[有雷]的分類，適合說好也說壞的評論
02/22 20:22, 102F
→
02/22 20:23, , 103F
免得有人看到標題就先入為主...甚至不看內容...
02/22 20:23, 103F
推
02/22 23:13, , 104F
只要是直率的表達自己的看法不要蓄意刺激支持者
02/22 23:13, 104F
→
02/22 23:15, , 105F
都是有價值的心得 每個人觀感本來就不同
02/22 23:15, 105F
→
02/22 23:17, , 106F
不過噓文的人只要是針對意見來討論而不是批評人的話
02/22 23:17, 106F
→
02/22 23:17, , 107F
那其實也是言論自由 重點是要互相尊重
02/22 23:17, 107F
→
02/22 23:21, , 108F
那就好了 又何必一定要人家說好雷呢
02/22 23:21, 108F
→
02/23 00:43, , 109F
想那麼多幹嘛！我覺得超好看的喔喔喔！！！！！！！！
02/23 00:43, 109F
推
02/23 00:47, , 110F
你覺得好看人家不能覺得普通或不好看嗎
02/23 00:47, 110F
噓
02/23 00:56, , 111F
當然可以給普雷或負雷,但每個人看法不同,當然可以不同意.
02/23 00:56, 111F
推
02/23 01:16, , 112F
反正覺得好看的就是這麼多 覺得普通的就是這麼少 爭什麼爭
02/23 01:16, 112F
推
02/23 01:26, , 113F
呃..我也覺得瞞天好看冰雪普通啊 QQ _ QQ
02/23 01:26, 113F
推
02/23 01:45, , 114F
進來隨便丟一句 超好看、不同意 還強調個人看法的自由?
02/23 01:45, 114F
→
02/23 01:48, , 115F
倒是沒人進好雷文說普通、唱反調，這才是尊重的表現吧?
02/23 01:48, 115F
→
02/23 02:18, , 116F
隨便丟一句就跑 那當然是給人不太尊重的感覺
02/23 02:18, 116F
→
02/23 02:19, , 117F
那種被說護航噓也是很合理的
02/23 02:19, 117F
推
02/23 02:32, , 118F
推薦蠻天給爸媽看，差點沒被罵死~ 但是他們都超愛冰雪
02/23 02:32, 118F
→
02/23 02:54, , 119F
你可以罵回去「是你們看不懂！」啊~~~
02/23 02:54, 119F
推
02/23 04:49, , 120F
正因為每個人對於藝術的認知不同 才需要把自己的標準講清
02/23 04:49, 120F
→
02/23 04:49, , 121F
楚 不然別人看到沒有自己標準的評論 噓文也是正常的 把
02/23 04:49, 121F
→
02/23 04:49, , 122F
自己的感受標準化 而不是跟大家一致
02/23 04:49, 122F
推
02/23 09:51, , 123F
「把自己的感受標準化」的確是個擲地有聲的迷思 :)
02/23 09:51, 123F
→
02/23 09:51, , 124F
「而不是跟大家一致」這我倒是很贊同
02/23 09:51, 124F
→
02/23 09:52, , 125F
倒是這種心得文章，輕鬆一點看，不需要當作「評論」
02/23 09:52, 125F
推
02/23 12:21, , 126F
對啊，喜歡冰雪的那麼多，幹嘛還一直要檢討糾正少數的普負
02/23 12:21, 126F
推
02/23 14:04, , 127F
劇情普通到不行
02/23 14:04, 127F
推
02/23 17:41, , 128F
輕鬆一點看 不喜歡的也會很輕鬆的噓 大概就這樣吧～
02/23 17:41, 128F
推
02/23 19:07, , 129F
前幾樓推噓文真是不堪入目...
02/23 19:07, 129F
推
02/24 01:25, , 130F
這部好看…不過真的沒這麼驚喜 中規中舉…
02/24 01:25, 130F
推
02/28 11:32, , 131F
中肯!
02/28 11:32, 131F
‣ 更多 zhiyue 的文章
文章代碼(AID): #1J1x5ZNF (movie)