Re: [請益] 紅翼行動的小問題

看板movie作者 (頗ㄏ隊長)時間10年前 (2014/02/17 00:09), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《paul51134 (~Yu~)》之銘言： : ===========================可能帶有小雷,雖然我沒看過================= : 由於之前看過著名的正義:思考與辯論之旅 : 在我印象中教授有提到一個故事(細節有點遺忘) : 是四名美軍抓到中東的平名百姓 : 而由於任務關係四人投票要不要放掉他 : 深知放掉他會有危險 : 最後其中一位堅持釋放,理由是不傷及無辜 : 結果最後其餘三位同夥真的因為這個決定被包夾身亡 : 而這一位好像後來自責不已 : 而教授要問的就是如果是你會不會放 : 今天看到預告感覺很像,想問問看是不是就是這部 : 如果是的話,有把這位教授說的思考議題演出來嗎 : 感謝大家解答 這件事情沒有這麼單純 這些人中有老人有小孩 假設今天殺了這些人 他們的家人一定會上山找人 一定會爆出來 美軍殺手無寸鐵的平民,而且其中還有小孩 這一定會引起國際輿論的撻伐 就算任務成功了 回國也一定是軍事審判 其實整件事情都出在通訊不良 如果當時能跟指揮部聯絡上 就可以派另一組人來接替看守俘虜 如果我是當時的指揮官 我就會帶著俘虜 到可以通訊的地方等候指示 看是要提前攻擊 還是要另外派人來 還是乾脆放棄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.138.90
推
02/17 00:14, , 1F
google這個事件 Marcus說那次投票是他人生最錯誤的決定
02/17 00:14, 1F
→
02/17 00:16, , 2F
怎麼又變投票? 前面有人寫根本沒有爭執直接放人
02/17 00:16, 2F
→
02/17 00:17, , 3F
google是說 墨非投放人 一個棄權 Marcus投關鍵票 放……
02/17 00:17, 3F
→
02/17 00:17, , 4F
跟電影演得又不太一樣@.@"
02/17 00:17, 4F
推
02/17 01:09, , 5F
不殺是對的，不然不只會被判軍法，殺平民必定被國際輿論砲
02/17 01:09, 5F
→
02/17 01:12, , 6F
轟，原本親美的阿富汗部落大概也都不會再支持美國了，美國
02/17 01:12, 6F
→
02/17 01:13, , 7F
反恐戰爭勢必提前結束。
02/17 01:13, 7F
→
02/17 01:14, , 8F
海豹的失策是在於放人後的應變處置，既然知道牧羊人會通報
02/17 01:14, 8F
→
02/17 01:16, , 9F
塔利班，也知道會被圍剿，撤退是比較好的選項，而且波灣戰
02/17 01:16, 9F
→
02/17 01:18, , 10F
爭時就有類似案例，海豹竟也沒對此研擬應變方案傳承，可惜
02/17 01:18, 10F
→
02/17 01:20, , 11F
了十多條人命，不然帶著俘虜到能接通聯絡之處，與指揮部確
02/17 01:20, 11F
→
02/17 01:21, , 12F
定後續行動再放人，風險會低很多
02/17 01:21, 12F
推
02/17 01:30, , 13F
與其爭論放不放人，問題根源是在通訊回報、以及多次失
02/17 01:30, 13F
→
02/17 01:31, , 14F
聯卻還在乾等。通訊清楚請長官裁決，就算不清楚，軍方
02/17 01:31, 14F
→
02/17 01:32, , 15F
該以人員安全為重先派增援。放不放人不該是士兵來決定
02/17 01:32, 15F
→
02/17 01:35, , 16F
Marcus怪自己做錯決定，卻不怪軍方通訊不良與備案不足
02/17 01:35, 16F
→
02/17 01:36, , 17F
多少是為了維護軍方形象，而把死傷的責任歸咎於戰爭。
02/17 01:36, 17F
推
02/17 08:50, , 18F
嗯，光這點海豹還是比不上優良的國軍
02/17 08:50, 18F
推
05/01 14:30, , 19F
帶著俘虜+1 後來你有搜尋到為什麼不帶著俘虜嗎?
05/01 14:30, 19F
‣ 更多 baptism 的文章
文章代碼(AID): #1J0EArfU (movie)
‣ 更多 baptism 的文章
文章代碼(AID): #1J0EArfU (movie)