[負雷] 特務殺很大　3 Days to Kill

看板movie作者zhiyue (Sometime)時間10年前 (2014/02/15 06:34)推噓4(7推 3噓 7→)

留言17則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

特務殺很大　3 Days to Kill 首先，先來解釋一下這令人一頭霧水的中英文片名。中文片名是因為這部電影由《特務愛很大》導演麥克金所執導，因而得此翻譯名稱（爛透了…但表示翻譯有做功課），至於原文片名說真的跟整部電影也沒有什麼直接的相關，總之這部電影的名稱不論中英文都是有點沒來由的怪。這部電影真的很怪，除了片名怪以外，還有太多可以吐槽的點了，雖然看電影很不喜歡這樣講就細節，喜歡順順的把一整部看完再回想，但這部的點實在多到有點誇張，稍微將印象中記得的整理如下： 1. 開場的爆炸場景不合理，怎麼會頂樓爆炸，一樓大門的玻璃也受到衝擊，但是中間的　樓層卻相安無事，難道要跟我說這是物理振波週期的緣故嗎… 2. CIA相關人員的設定不合理，一個垂死的老頭可以單槍匹馬處理到一整個房間的人，其　　他人就像是路人一樣，連反抗的能力都沒有，甚至還被敵方識破，中情局是都沒其他　　人或者都沒做任何偽裝嗎，如此輕易被認出怎麼當間諜呢… 3. 任務設定不合理，只是說要透過依森來找到目標，這也是他唯一的交換條件，為什麼　　找到確定的目標後，依然必須堅持要這瀕死的老頭在地上爬著追逐敵人，一直看著依　　森在那邊爬也挺累人的… 4. 在開場即被認出來的依森一家居然只找一個殺手來善後，但問題是這個設定在殺手被　　殺之後卻沒再進行使用，顯得非常不合理，畢竟你連一家三口的相片都有了，但卻不　　了了之。敵方從一開始的精明，到後來的天真，實在令人哭笑不得。 5. 妻子對依森的重要性飄忽不定，一下子把妻子送的手錶或是所說的話語看得非常重要　　，卻可以把手錶輕易抵押或送人，又或是再殺人一堆人後，只剩下唯一目標時，才說　　我答應老婆不殺人的，感覺不斷地在精神分裂。 6. 與敵方相關人員接觸後，卻沒有再遭受到其他人的追殺，甚至當事人在供出訊息後也　　沒有遭到擊殺，前面說得忠心耿耿，後面又彷彿若無其事，實在很矛盾。 7. 在後段莫名其妙多出一個合夥人顯得相唐突且多餘，似乎是為了將所有角色硬湊在同　　一個場景所為之設定，一點意義都沒有。另外，在得知遭到識破且被追殺之餘，竟還　　能無憂無慮的參加合夥人的宴會，心臟實在是有點大顆呀！除了以上述之外，還有像是親情方面的著墨也是顯得有點不自然，缺點真的是不勝枚舉。整體的感覺就是這部電影想要在許多方面取得平衡，意圖達成面面俱到，但最後卻成了這部漏洞百出的作品，模糊了觀影者的焦點，實在令人惋惜。現在回想起來，本片讓我印象較為深刻的一幕，是依森騎著小紫漫遊在巴黎街上的那段，在那個當下，有讓我彷彿置身浪漫之都的愜意感受，這是片中少有的亮點！ Feb.14.2014 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.48.89

推

alien818

02/15 07:07, , 1^F

02/15 07:07, 1^F

　到底有沒有殺很大其實我也不知該怎麼說耶，總覺得整部電影有點走針XD

推

notea

02/15 08:07, , 2^F

02/15 08:07, 2^F

　如果有前傳的我也想看，這樣可以替這部電影平反一下，或者交代來龍去脈也不錯:)

推

wildbloodcat

02/15 09:06, , 3^F

02/15 09:06, 3^F

　難道是因為這季福爾摩斯的關係嗎XDDDD　那感覺也會是另外一種笑點XD

噓

meidoku

02/15 09:24, , 4^F

02/15 09:24, 4^F

→

meidoku

02/15 09:25, , 5^F

02/15 09:25, 5^F

　終極警探即打著" Die Hard "嘛～所以未看就知道主角會很難死了XD 　而且前面幾集算是很經典　有基本的定調　而且算是有劇情有動作場面　至於最近的那部跨國救援就真的是很掉漆的大爛片沒錯.... 　

推

s8757042

02/15 10:40, , 6^F

02/15 10:40, 6^F

推

qeee

02/15 11:11, , 7^F

02/15 11:11, 7^F

　想要樣樣通　結果卻是樣樣鬆的悲劇QAQ....

→

jbdada

02/15 12:11, , 8^F

02/15 12:11, 8^F

　這部的訴求有點怪，比較偏重溫馨的親情，所以想看動作場面的話不太合適　另外，動作場面大致上都在預告片了喔 ※ 編輯: zhiyue 來自: 61.223.253.198 (02/15 13:44)

噓

meidoku

02/15 15:41, , 9^F

02/15 15:41, 9^F

→

meidoku

02/15 15:42, , 10^F

02/15 15:42, 10^F

　其實我想你搞錯我的意思了，我的意思是這部電影嚴重失衡到有所失焦　才會讓我就可能的部分列舉出來而已，並不是有2就一定是好片或者是爛片　只要主題訴求明確，讓人可以盡情在電影中享受，有沒有2又何妨不是嗎?! :) 　　另外，每部電影每個人看的感受本來就不盡相同，這也是看電影的樂趣所在　實在沒有必要為了這個而去爭論是否雙重標準，這是一種當下感受與彼此尊重^^

噓

dtlove17

02/15 16:14, , 11^F

02/15 16:14, 11^F

※ 編輯: zhiyue 來自: 61.224.164.94 (02/15 18:07)

推

kevin0316

02/17 21:58, , 12^F

02/17 21:58, 12^F

→

kevin0316

02/17 21:59, , 13^F