Re: [負 雷] 不覺得地心引力值得看

看板movie作者 (飛柳)時間10年前 (2014/02/13 13:03), 編輯推噓8(15推 7噓 27→)
留言49則, 31人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《funnyfatcat ()》之銘言： : 敢對這片發負雷我有心理準備會被攻擊 : 所以也不打算回應或解釋 : 只是真心希望電影版可以對別人的好雷和負雷多點尊重 : 不要動不動就說人家看不懂或是沒水準 : 雖然沒什麼了不起的心得 : 但是想在眾多好雷和奧斯卡題名多項的威力下 : 給網友一些提醒 : 免得像我一樣花錢看3D還覺得失望 : 負雷原因： : 1.太空場景沒感覺 : 可能因為我是台中人，小時候看太多科博館的太空劇場，相關的節目也看太多 : 覺得只有極光那邊新奇漂亮，其他地球和太空場景都無感 : 加上我那物理博士的先生對劇中一些場景有意見，所以我沒有覺得很好 : 2. 劇情無聊 : 開場沒多久我就問我先生：該不會整部電影就這個女的自己一個人吧？像湯姆漢克在孤島 : 上那部一樣（那部我沒看，因為不喜歡只有一個人的片） : 不過我很喜歡少年Pi的奇幻飄流，由於沒看過任何介紹，一度還期待可能有外星人，或是 : 什麼神話啊超人啊幻想啊之類的情節，結果只有很衰的逃啊逃，逃到太空站，太空站 : 爆炸，太空艙逃出，逃到下一站，下一站爆炸，太空艙逃出... : 看到喬治克隆尼又出現的時候我興奮了一下，以為終於要精彩了起來，好想知道他是怎麼 : 回來的，結果原來不是真的...最後主角就振作起來回到地球...倒楣了整部片，最後 : 幸運的沒落在大海中央，還可以游上岸 要不要看預告、願不願意看劇情介紹是個人選擇阿，但後果如何請自負 奇摩電影這麼方便，去看一下故事劇情就可以知道這部就是生存片，它的賣點很清楚地告 訴你，就是他們要回家 結果您還帶著甚麼外星人、神話、超人的預期去看...那對您來說劇情無聊剛好而已 這讓我想到前陣子悲慘世界有篇負雷在罵不想聽唱歌... 自己不做功課就要有被老師打的覺悟 : 3.自我成長人生的寓意我無感 : 可能我天生消極吧，看完我跟我先生說：不如一開始就死掉...過程好折磨啊（對她或我 : 都是..） : 4.真的不喜歡女主角 : 這片人物超少，不喜歡女主角就很難覺得好看了。珊卓布拉克一般時候很適合演笨女人， : 但是這部感覺有點煩，尤其是她在驚慌的時候。每次她又開始大叫亂抓的時候， : 我就會跟我先生說：她這樣好像很浪費氧氣...感覺好像沒受過訓練一樣，但是看太空 : 艙說明書倒是學得蠻快的...她這形象讓我有點覺得是不是貶抑歧視女性太空人，因為 : 她在太空的表現也沒有比馬路三寶好多少，該片這點讓我不是很滿意，為啥喬治克隆尼 : 的男性太空人形象就這麼好？ 批評前最好去了解一下您想批評的點，不然這種批評很讓人無言... 看看奇摩電影的劇情簡介： 蕾恩史東博士（珊卓布拉克 飾）是一名傑出的醫學工程師，這是她第一次執行太空任務 ；資深太空人麥特科沃斯基（喬治克隆尼 飾）與她同行，這是他退休前最後一次指揮太 空飛行。 您要說珊卓布拉克演的差我沒意見，但說她演笨女人我就不能同意。對一個第一次執行太 空任務的人來說，這種遭遇讓她驚慌是可以理解的。她很笨嗎？從她能冷靜下來讀說明書 ，就知道這部戲裡她從來就不是笨女人。喬治克隆尼為什麼表現比較好？因為他被設定是 資深且快退休的太空人。 在這種背景設定下，當然前者和後者的應變能力落差要被強化，來達到導演、編劇要的戲 劇效果。 再來，您都沒去了解故事的設定就來批評演員、導演的表現手法，我覺得是件可笑至極的 事。人家有刻意貶抑歧視女性太空人的意思嗎？ 珊卓布拉克壓根不是太空人！ 您要說他歧視也是歧視第一次上太空的女醫學工程師 還有，不知道您刻意提出性別歧視的議題有何意圖？看來您比較適合看女英雄片，不然只 要戲劇裡有男性角色能力略強於女角，您大概就把時間花在無意義的生氣上了。 : 總之，看完我蠻空虛的，沒有看電影的開心感，覺得完全沒有娛樂效果 : 出來時跟我先生說：我覺得瞞天大佈局還比較好看。我先生說：早叫你不要看奧斯卡大片 : ，還看3D... : 看完其實只有一個字：哎... 要不要給尊重，端看文章值不值得我尊重。連基本功課都要別人幫您做，這叫人從何尊重 起？ 這篇唯一能給網友的提醒已經是老梗了：不想踩地雷，功課做足先 雖然免不了還是會踩到地雷，但請先從自身做起，降低踩地雷的機率。 不然人家告示都貼出來，自己還不去注意...這樣的負雷文... 看完其實只有兩個字：活該 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.164.234
推
02/13 13:09, , 1F
給你推，只不過我卻想到之前一大堆給大道埕負雷的也算活該
02/13 13:09, 1F
→
02/13 13:10, , 2F
明知道一定是賣弄豬式笑梗的鄉土片，不喜歡卻硬要看
02/13 13:10, 2F
→
02/13 13:10, , 3F
就只是為了給大道埕負雷而進戲院，不是活該又是什麼
02/13 13:10, 3F
大稻埕好像有打「歷史電影」的宣傳...但看到豬哥亮+葉天倫...
噓
02/13 13:11, , 4F
看電影不就是為了娛樂自己 還要做功課累自己??
02/13 13:11, 4F
我不覺得累阿 如果您覺得累 就去享受可能花冤枉錢又得不到娛樂的刺激感：) ※ 編輯: lokiishere 來自: 182.235.164.234 (02/13 13:20)
推
02/13 13:21, , 5F
不做功課看完無言這樣有娛樂到自己嗎? 幫補
02/13 13:21, 5F
→
02/13 13:22, , 6F
不想做功課的人說自己愛看電影也只是笑話罷了
02/13 13:22, 6F
→
02/13 13:22, , 7F
最多只是想找個以為是無腦的娛樂來打發兩小時時間而已
02/13 13:22, 7F
推
02/13 13:24, , 8F
想看的片先找個預告或是簡介會累 那上網一整天不就累爆了
02/13 13:24, 8F
→
02/13 13:36, , 9F
花錢之前不稍微調查一下，看到不合口味的片，剛好而已。
02/13 13:36, 9F
→
02/13 13:36, , 10F
難看是事實
02/13 13:36, 10F
推
02/13 13:37, , 11F
看電影前不一定做足很多功課，但至少看電影前了解是不是適
02/13 13:37, 11F
→
02/13 13:38, , 12F
合自己看應該不會太難才是，而且這部上映這麼久很多觀後心
02/13 13:38, 12F
→
02/13 13:39, , 13F
得也很好找，選了一部不適合自己的片，然後再抱怨電影內容
02/13 13:39, 13F
→
02/13 13:39, , 14F
要怪誰？
02/13 13:39, 14F
推
02/13 13:51, , 15F
真的想娛樂自己就會做一下功課好嗎?像原PO一樣是有娛樂到喔
02/13 13:51, 15F
→
02/13 13:54, , 16F
做功課又不是叫你算數學，也就看幾行字或幾段影片而已
02/13 13:54, 16F
→
02/13 13:55, , 17F
那出國旅行也都不用做功課阿 要出去玩還做功課累自己?
02/13 13:55, 17F
推
02/13 14:09, , 18F
花錢去看悲慘世界然後只看到一堆人唱歌 那篇負雷真的很
02/13 14:09, 18F
→
02/13 14:10, , 19F
扯
02/13 14:10, 19F
推
02/13 14:17, , 20F
花錢去看鋼鐵人3的滿大人結果無言....orz
02/13 14:17, 20F
推
02/13 14:25, , 21F
我看完悲慘世界也蠻後悔的Orz 因為電影院有人在喧嘩
02/13 14:25, 21F
→
02/13 14:25, , 22F
早知道去威秀看...
02/13 14:25, 22F
→
02/13 14:27, , 23F
單純想娛樂輕鬆一下，其實有更多更明確的選擇
02/13 14:27, 23F
推
02/13 14:27, , 24F
清流給推
02/13 14:27, 24F
推
02/13 14:50, , 25F
優秀回文給推
02/13 14:50, 25F
→
02/13 14:54, , 26F
這篇回得很好 關於做功課這件事 其實也不必 片子裡早就有
02/13 14:54, 26F
→
02/13 14:55, , 27F
演出女主角她本身並不是太空人 是科學家 上來執行任務的
02/13 14:55, 27F
→
02/13 14:55, , 28F
這一點是原原po自己沒注意到 說真的沒做功課也沒關係啊
02/13 14:55, 28F
→
02/13 14:56, , 29F
應該說看電影不要帶太多預設立場 而任何一個人要看電影前
02/13 14:56, 29F
→
02/13 14:57, , 30F
要做的功課是"搞清楚這部電影是什麼類型" 如果只想看爽片
02/13 14:57, 30F
推
02/13 14:57, , 31F
真的滿大人以後還是有機會出來的!
02/13 14:57, 31F
→
02/13 14:57, , 32F
就不要跑去看劇情片 反之亦然
02/13 14:57, 32F
同意 至少先搞清楚這部電影是什麼類型
噓
02/13 15:07, , 33F
別跟我說些有的沒的 就是要噓你
02/13 15:07, 33F
→
02/13 15:19, , 34F
不少人看電影之前是不會先去搜尋"角色設定"的吧
02/13 15:19, 34F
的確 我只是覺得看完電影有疑問 不找資料來釐清或證實就依主觀批評的舉動不負責任
推
02/13 15:22, , 35F
同意這篇的論點
02/13 15:22, 35F
→
02/13 16:12, , 36F
悲慘被酸是因為經典名曲聽起來都一樣不是因為他唱
02/13 16:12, 36F
抱歉 更正一下 我只是想指那篇「因為不滿悲慘是音樂劇」就給負雷的文
→
02/13 16:15, , 37F
羅素克洛又在演麥克希穆
02/13 16:15, 37F
羅素克洛的確被罵很慘
推
02/13 16:17, , 38F
預告片或劇情大綱 最好是會占多少時間與心力
02/13 16:17, 38F
※ 編輯: lokiishere 來自: 182.235.164.234 (02/13 16:18)
噓
02/13 16:20, , 39F
硬凹
02/13 16:20, 39F
推
02/13 16:59, , 40F
很有趣的是 明明知道自己不喜歡的類型 還硬要去戲院看
02/13 16:59, 40F
→
02/13 17:00, , 41F
這樣當然容易踩到原本界線阿
02/13 17:00, 41F
噓
02/13 18:28, , 42F
硬要推不好看的片
02/13 18:28, 42F
噓
02/13 20:21, , 43F
但不代表板友可以沒風度的批評吧XD 不是說原po 只是看那
02/13 20:21, 43F
→
02/13 20:21, , 44F
篇的推文
02/13 20:21, 44F
我覺得這很難避免啦 人多嘴雜 網路推文尺度也超氾濫 只能靠自己過濾有用的負面意見了 ※ 編輯: lokiishere 來自: 182.235.164.234 (02/13 20:46)
→
02/13 21:19, , 45F
推做功課
02/13 21:19, 45F
→
02/14 01:23, , 46F
推看電影前做功課
02/14 01:23, 46F
噓
02/14 23:43, , 47F
真的硬凹
02/14 23:43, 47F
噓
02/27 23:36, , 48F
但是這部真的很難看。
02/27 23:36, 48F
推
03/03 16:53, , 49F
寫得好！！
03/03 16:53, 49F
‣ 更多 lokiishere 的文章
文章代碼(AID): #1I_58tJo (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 lokiishere 的文章
文章代碼(AID): #1I_58tJo (movie)