[負雷] 阿嬤的夢中情人

看板movie作者 (<滅蜀記>台灣出版)時間10年前 (2014/02/04 19:33), 編輯推噓14(28推 14噓 32→)
留言74則, 37人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
《阿嬤的夢中情人》 http://blog.udn.com/Kea0111/10949557 這是一部有想法，但處理得很糟的電影。或許導演真的想對1960年代的台語電影表達 敬意，但因為技術不夠、底蘊不足，結果原本一百分的劇本，七折八扣下來大概只有四、 五十分，靠幾位老演員的演技撐起來的結尾。 我首先質疑的是，這部片的劇組到底看過多少舊台語電影？我個人是沒看過半部，不 過依我個人設想，若要說一個「台語電影」的故事，先看個一百部台語電影應該是基本功 課吧，否則要怎麼抓住那個時代、那些作品中的靈魂呢？縱使那些靈魂可能有點荒謬、有 點過時、有點迂腐，但沒有先將這些好的壞的舊東西消化，要怎麼吐出一個現代觀眾可以 看的故事呢？ 但看完《阿嬤》這部片，我會感覺劇組只看過這部四分半鐘、「台灣電影文物展」的短片 ：http://www.youtube.com/watch?v=GqtIRTQAN2g
，通乳丸、間諜暗號的梗全取自這部短 片。除此之外，我在《阿嬤》這部片中感受不到任何台語電影的特色或魅力，也很難感覺 電影中有兩個時代、那種橫跨時空的偉大感情的感覺；就是有一小群人胡胡鬧鬧地在拍實 驗電影，稱不上一種風潮、也沒能感覺那是另一個時代。 除掉了「台語電影」這個元素，《阿嬤》一片就是個簡單的跨年代愛情故事，但細節上也 處理得不大好，一言以蔽之就是很「尷尬」。我看過導演北野豐晴的前一部作品《愛你一 萬年》，個人還滿喜歡那種日本漫畫式的搞笑風，但放在《阿嬤》這部片中就往往顯得突 兀。例如蔣美月露內褲這個笑點，第一次或許還有趣，用到第二次、還慢動作、還加後製 ，就顯得非常刻意、無聊。其他像踩到彈珠跌倒、走錯浴池這些橋段，也都非常生硬，平 白拖慢的這部片的喜劇節奏。 因此，我不會認為這部片「尷尬」的部分是安心亞或藍正龍的問題，應該是導演要安心亞 在買不到票時翻白眼大叫、或是在試鏡時用誇張的方式唱歌，但這一切都只會更加強安心 亞原本的綜藝氣息，擾亂電影的節奏。畢竟，喜劇電影和綜藝短片的節奏還是不一樣的。 然後因為時代感沒拍出來，感情沒有堆積，最後老奇生和老美月的感情戲力道也弱了。我 也不明白為何老美月失智後只限入舊電影情節，也不明白為何老奇生和老美月在戲院前擁 抱個一刻為什麼要哭成那樣(兩個人不是在一起五十年了？)。如果導演有意思強化這段， 失智、失蹤的戲份應該再加多一點，否則縱使龍卲華演技出色，還是缺少很多東西。 簡言之，雖有想法與架構，但會給我一種「不熟台語電影、卻想靠台語電影小題大作，加 上跟一點《大藝術家》風」的感覺，相當可惜。 -- 小弟新作長篇史普作品 <橫走波瀾-劉備傳> 最新出版 博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010555303 請大家多多支持!!!! 長篇歷史小說 <滅蜀記> 還在賣喔 博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713& -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.194.46
推
02/04 19:35, , 1F
除了小褲褲 我實在不知道賣點在哪
02/04 19:35, 1F
推
02/04 19:38, , 2F
太挑剔，你自己都沒看過半部
02/04 19:38, 2F
推
02/04 19:38, , 3F
我覺得它好像沒有很想要說台語電影的故事欸...還是其實有
02/04 19:38, 3F
→
02/04 19:39, , 4F
只是做爛了= = 拿來當愛情片看我覺得OK拉
02/04 19:39, 4F
推
02/04 19:41, , 5F
這部戲的主題是電影院跟導演....
02/04 19:41, 5F
推
02/04 19:44, , 6F
推本篇 另外個人覺得"劇本"沒有100分 是劇本概念100分
02/04 19:44, 6F
→
02/04 19:45, , 7F
很多地方如感情戲的不紮實其實也因為劇本舖陳不夠細緻
02/04 19:45, 7F
→
02/04 19:46, , 8F
同意一樓 XDD
02/04 19:46, 8F
推
02/04 19:47, , 9F
<阿嬤的夢中情人>觀後感
02/04 19:47, 9F
→
02/04 19:48, , 11F
另外一篇需要防雷的觀後感
02/04 19:48, 11F
推
02/04 19:48, , 13F
這部片如果細節處理的夠好 一定會是商業愛情片的經典
02/04 19:48, 13F
推
02/04 19:51, , 14F
其實這部片有機會可以像總鋪師一樣賣座 劇情上比它強多了
02/04 19:51, 14F
→
02/04 19:53, , 15F
可惜在行銷定位上出了大問題 就沈船了...
02/04 19:53, 15F
推
02/04 20:05, , 16F
這部片非常可惜...沒拍好
02/04 20:05, 16F
推
02/04 20:12, , 17F
這片可惜 當初很期待 看了有失望 導演功力還有待磨練 總鋪
02/04 20:12, 17F
→
02/04 20:12, , 18F
師比它好多了 陳玉勳功力還是強很多
02/04 20:12, 18F
→
02/04 20:14, , 19F
藍正龍的演技應該比阮經天趙又廷好吧?
02/04 20:14, 19F
推
02/04 20:21, , 20F
拍壞了，我覺得藍正龍演起來感覺很油
02/04 20:21, 20F
→
02/04 20:33, , 21F
就拍攝製作水準總鋪師好 但劇情編排與角色刻畫 阿嬤強多了
02/04 20:33, 21F
推
02/04 20:34, , 22F
當時我發負雷被一堆神經病護航的跟什麼一樣
02/04 20:34, 22F
推
02/04 20:38, , 23F
總鋪師那個才叫空洞吧 浪費了一堆好題材
02/04 20:38, 23F
推
02/04 20:58, , 24F
總舖師敘事非常粗糙 一切都爲了搞笑 熱帶魚就真的有功力
02/04 20:58, 24F
推
02/04 21:30, , 25F
推樓上2位
02/04 21:30, 25F
推
02/04 22:02, , 26F
覺的總舖師跟阿罵都很爛…
02/04 22:02, 26F
推
02/04 22:31, , 27F
看完也是有這種感想 當初板上一片好評還蠻驚訝的 覺得這部
02/04 22:31, 27F
→
02/04 22:32, , 28F
電影概念很好 但是其他方面真的沒有處理的很好 蠻可惜的
02/04 22:32, 28F
推
02/04 22:34, , 29F
沒加重"電影"議題真的有點可惜
02/04 22:34, 29F
推
02/04 22:37, , 30F
我也覺得這部不好看 劇情上真的很多怪怪的地方
02/04 22:37, 30F
噓
02/04 22:56, , 31F
居然給負雷 怒噓
02/04 22:56, 31F
推
02/04 23:39, , 32F
超無聊的一部
02/04 23:39, 32F
推
02/05 00:23, , 33F
導演後來有回台藝辦宣傳會，我記得好像影片劇本就是跟那個
02/05 00:23, 33F
→
02/05 00:24, , 34F
文物展有關，他們當初也有先放這部影片再宣傳電影
02/05 00:24, 34F
推
02/05 02:05, , 35F
這部就是感情戲夠強夠深刻,所以可說是瑕不掩瑜,還是一部
02/05 02:05, 35F
→
02/05 02:06, , 36F
劇情流暢,好笑又感人的好電影
02/05 02:06, 36F
推
02/05 05:21, , 37F
這部是"有好的結尾就成功一半"的最佳範例
02/05 05:21, 37F
噓
02/05 09:03, , 38F
你自己沒看過半部，然後說人家拍的不合史實?要批你也先看過
02/05 09:03, 38F
→
02/05 09:05, , 39F
那個時代台語電影的特色就是那樣，你感受不到魅力不是這片
02/05 09:05, 39F
→
02/05 09:06, , 40F
問題,只是你離那時代太遠。是你的問題。不信你去看黑白舊片
02/05 09:06, 40F
噓
02/05 09:09, , 41F
你覺的時代感沒拍出來，是因為你想要的時代感是壯闊史詩般
02/05 09:09, 41F
→
02/05 09:11, , 42F
的恢宏場景吧，問題是小而精緻的場景只要處理得好，也可以
02/05 09:11, 42F
→
02/05 09:11, , 43F
很有味道。這片的預算不高，沒辦法給你幾百個臨演整條大街
02/05 09:11, 43F
→
02/05 09:12, , 44F
但片中有出現的建築、場景、道具都算到位，台詞也大部份OK
02/05 09:12, 44F
→
02/05 09:13, , 45F
你融不進去是你的問題.也許你就是需要幾億預算的片才會感動
02/05 09:13, 45F
噓
02/05 09:17, , 46F
你說的生硬、誇張的情節，我一點也不覺得，你大概是因為對
02/05 09:17, 46F
→
02/05 09:18, , 47F
安心亞和藍正龍有成見吧，那些情節只是很自然的在舖陳愛情
02/05 09:18, 47F
噓
02/05 09:21, , 48F
你不明白為何老美月失智後只限入舊電影情節？這麼好理解的
02/05 09:21, 48F
→
02/05 09:22, , 49F
劇情你是故意不想理解嗎？美月就失智症只記得她認識奇生之
02/05 09:22, 49F
→
02/05 09:22, , 50F
前的事了啊！這也要「無法理解」？
02/05 09:22, 50F
噓
02/05 09:27, , 51F
你不理解美月奇生在戲院前抱著在哭什麼？美月根本不知道發
02/05 09:27, 51F
→
02/05 09:33, , 52F
生什麼事，都是奇生在哭，哭的是好不容易找回老婆，她卻記
02/05 09:33, 52F
→
02/05 09:33, , 53F
不起他了。結婚50年了，奇生還是深愛美月，這你也能不懂？
02/05 09:33, 53F
→
02/05 09:34, , 54F
你是身邊沒人婚姻幸福還是怎樣？故意不懂？故意找碴？
02/05 09:34, 54F
噓
02/05 09:40, , 55F
講了一堆冠冕堂皇的理由，想要裝中肯，卻只顯得你為酸而酸
02/05 09:40, 55F
噓
02/05 09:46, , 56F
看到自己沒看過半部就按2了...
02/05 09:46, 56F
噓
02/05 10:10, , 57F
我覺得你的個人先天好惡就先融入了觀影心得.只看到堆砌詞藻
02/05 10:10, 57F
噓
02/05 10:14, , 58F
你自己沒看過多少，就說別人拍的不對，這樣頗呵~
02/05 10:14, 58F
→
02/05 10:15, , 59F
技術不夠在哪???底蘊的定義又在哪??還是那只是你的底蘊標準
02/05 10:15, 59F
→
02/05 10:16, , 60F
看完這篇文，真的只有覺得你是來賣弄文字加毀判而已!!
02/05 10:16, 60F
推
02/05 11:18, , 61F
我覺得滿好看的 只是我覺得那個年代應該以台語爲主
02/05 11:18, 61F
→
02/05 11:19, , 62F
一直講國語讓我很出戲 覺得怪怪的
02/05 11:19, 62F
→
02/05 13:53, , 63F
它的確不夠好，可是眼淚是騙不了人的，很多人覺得感動啊～
02/05 13:53, 63F
→
02/06 04:13, , 64F
國片我覺得這部最好看了，有些台詞說的很有感觸 想筆記下來
02/06 04:13, 64F
→
02/06 04:16, , 65F
安和藍在這部竟然不會讓我覺得演技不好，所以劇情重要阿！
02/06 04:16, 65F
推
02/06 08:27, , 66F
我看過一些台語片，與電影中描述的差不多
02/06 08:27, 66F
噓
02/07 01:27, , 67F
"沒看過半部"
02/07 01:27, 67F
推
02/09 10:58, , 68F
這部片是部很完整又動人的喜劇片 不懂原PO在追求什麼...
02/09 10:58, 68F
噓
02/13 07:00, , 69F
我只感覺一票可以講台語的演員演出卻不說台語的怪，其
02/13 07:00, 69F
→
02/13 07:00, , 70F
它我還能接受
02/13 07:00, 70F
推
10/13 19:43, , 71F
藍的演技 不看也罷~要不是有安心亞,抱歉 我實在看不完！
10/13 19:43, 71F
噓
10/20 07:45, , 72F
等你看大俠梅花鹿心得R
10/20 07:45, 72F
噓
03/21 22:28, , 73F
自己都沒看過半部...
03/21 22:28, 73F
推
07/18 08:37, , 74F
推原po和1樓
07/18 08:37, 74F
‣ 更多 kea 的文章
文章代碼(AID): #1IyD0D0q (movie)
‣ 更多 kea 的文章
文章代碼(AID): #1IyD0D0q (movie)