Re: [新聞] 特效多日語多 「KANO」3小時再創紀錄

看板movie作者 (雪空)時間10年前 (2014/01/15 00:15), 編輯推噓30(31推 1噓 112→)
留言144則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看到推文有人在討論特效的問題 台灣拍這種歷史片，要用龐大特效也是沒辦法的事 因為以前那些美麗的建築有部份在二戰時被美軍炸毀了 像這個臺灣鐵道飯店，多漂亮的建築 http://ppt.cc/~CTu 但更多的是被國民黨破壞拆光了 導致現在影視工作者要拍歷史片 不是已經找不到景，就是得花大成本重新搭臨時景 KANO的預算還只能搭一層，二樓以上用CG 但台灣本身的市場就這麼小 也不是每位導演都像魏德聖這麼幸運，第一部片就賺到高票房和名聲 以前台灣很美的，而且從南到北各城市都有不同的特色 如果這些美麗的建築和街景都還留著，可以為劇組省下多少成本? 這不但可以拍歷史劇，也可以拍時尚愛情劇，甚至奇幻劇也能拍 有這種街景，不需要太多加工，拍出來的片自然就會有質感 而且也會吸引很多外國劇組來取景，進而帶動觀光產業 借用這FB版主的照片，貼幾張就好 明治橋 http://ppt.cc/mj64 台中綠川 http://ppt.cc/VL9d http://ppt.cc/Y~LW 台南東屋旅館 http://ppt.cc/Cxl9 屏東車站 http://ppt.cc/Dnmy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.246.69
→
01/15 00:49, , 1F
超美的,可惜kmt及其追隨者看到這些就不蘇湖...
01/15 00:49, 1F
推
01/15 00:55, , 2F
..原來以前綠川這麼漂亮啊 現在就只是一個大排而已-.-
01/15 00:55, 2F
推
01/15 01:03, , 3F
看到現在老房子一棟一棟被拆真的好難過...
01/15 01:03, 3F
噓
01/15 01:38, , 4F
KANO導演是馬志翔，可憐他這輩子要活在魏德聖陰影下了...
01/15 01:38, 4F
我知道KANO的導演是馬志翔阿 我的意思是這片如果不是魏德聖 一位新導演能籌到這麼多錢拍這種大片嗎?
推
01/15 01:59, , 5F
看現在台北市市容...
01/15 01:59, 5F
推
01/15 02:17, , 6F
kano目前新聞也大多打出魏德聖名號啊
01/15 02:17, 6F
※ 編輯: strider02 來自: 36.235.246.69 (01/15 02:18)
推
01/15 03:04, , 7F
我國政府就專拆古蹟啊 很可悲
01/15 03:04, 7F
推
01/15 03:07, , 8F
我國有打造一個1980年建成的國定古蹟啊lol
01/15 03:07, 8F
→
01/15 04:55, , 9F
留著殼有啥用，技術都沒了，拿什麼去維護他...
01/15 04:55, 9F
→
01/15 05:07, , 10F
建築會老會壞是常態，隨著時間慢慢失去原有的功能，
01/15 05:07, 10F
→
01/15 05:11, , 11F
或是不符合當代變遷的社會需求，被拆是人為的自然...
01/15 05:11, 11F
推
01/15 08:49, , 12F
http://goo.gl/WYLVKg 原來高雄市政府是國民黨，真妙~
01/15 08:49, 12F
→
01/15 08:50, , 13F
某樓看到哈瑪星日據時代建築被拆，有沒有不舒服???
01/15 08:50, 13F
→
01/15 08:51, , 14F
還有覺得我國政府專拆古蹟的，看哈馬星那邊的日據建築
01/15 08:51, 14F
→
01/15 08:52, , 15F
被市政府拆，要不要順便一下覺得很可悲??
01/15 08:52, 15F
推
01/15 09:29, , 16F
羅馬競技場在市中心也蠻佔空間的 義大利人比較笨不知道拆掉
01/15 09:29, 16F
→
01/15 09:30, , 17F
都更 隨便都賺幾百億
01/15 09:30, 17F
→
01/15 09:41, , 18F
義大利是賺觀光財的,不然比薩斜塔那種危樓拆了不更好?
01/15 09:41, 18F
→
01/15 09:43, , 19F
當時米蘭都更還是因為戰爭才搞的.不然誰想看義大利現代化
01/15 09:43, 19F
推
01/15 10:52, , 20F
日本領台前期 把數萬戶民宅燒毀 有比較高尚?
01/15 10:52, 20F
→
01/15 10:54, , 21F
怎麼? 日本領台初期的燒殺 一堆地方被燒成廢墟又要自動
01/15 10:54, 21F
→
01/15 10:54, , 22F
無視了嗎?
01/15 10:54, 22F
→
01/15 10:55, , 23F
宜蘭被燒毀民宅一萬戶 宜蘭平原大半燒成灰燼
01/15 10:55, 23F
→
01/15 10:55, , 24F
01/15 10:55, 24F
→
01/15 10:56, , 25F
雲林被焚毀4947戶民宅: http://0rz.tw/c4dR9
01/15 10:56, 25F
→
01/15 10:58, , 26F
三峽那裡也是 1895整個被 燒毀夷平
01/15 10:58, 26F
→
01/15 10:59, , 27F
可惜某些人看到這些就不蘇湖. 自動開啟無視功能
01/15 10:59, 27F
→
01/15 11:01, , 28F
阿公店一代全燒毀+半燒毀共5800多戶....
01/15 11:01, 28F
→
01/15 11:01, , 29F
01/15 11:01, 29F
→
01/15 11:02, , 30F
1898年阿公店大虐殺事件
01/15 11:02, 30F
→
01/15 11:03, , 31F
還是說要感謝日本幫忙都市更新? http://0rz.tw/gFM4N
01/15 11:03, 31F
→
01/15 11:08, , 32F
01/15 11:08, 32F
推
01/15 12:02, , 33F
哈瑪星那片沒有拆了
01/15 12:02, 33F
→
01/15 12:05, , 34F
這不是比高尚的問題，而是現有的古蹟你去動他並不應該
01/15 12:05, 34F
→
01/15 12:06, , 35F
台灣一種很奇怪的心態是，當某人說某時代或某黨政策很好，
01/15 12:06, 35F
→
01/15 12:07, , 36F
馬上就開始有人提負面例子說又自動無視，很奇怪
01/15 12:07, 36F
→
01/15 12:07, , 37F
這種比爛循環一方面是在轉移話題，另一方面對社會進步並沒
01/15 12:07, 37F
還有 67 則推文
→
01/16 11:20, , 105F
考證推理的人就要丟出一整篇學術論文回應他
01/16 11:20, 105F
→
01/16 11:21, , 106F
把難民大遷徙、現代化開發與都市更新、不同時代的美學
01/16 11:21, 106F
→
01/16 11:22, , 107F
品味、國民黨政策與意識型態、台籍文化菁英、瑞士荷蘭
01/16 11:22, 107F
→
01/16 11:23, , 108F
的所謂美麗風景... 一大堆議題混在一起，任何有本事理
01/16 11:23, 108F
→
01/16 11:23, , 109F
性思考的人都不會這樣亂槍打鳥
01/16 11:23, 109F
推
01/16 20:46, , 110F
是阿 樓上這位中壢李姓客倌 您最專業了 既然如此 就請你
01/16 20:46, 110F
→
01/16 20:46, , 111F
分析上面的問題 把兩百萬的難民突然丟到國土面積僅四萬
01/16 20:46, 111F
→
01/16 20:47, , 112F
多平方公里的小國如荷蘭或瑞士 且讓這群難民獨裁統治50
01/16 20:47, 112F
→
01/16 20:47, , 113F
年 會發生什麼事?這群難民跟其他地方的可不同，圖博難民
01/16 20:47, 113F
→
01/16 20:47, , 114F
流亡到印度只能在達蘭薩拉這城市 且無法參與該國政務
01/16 20:47, 114F
→
01/16 20:47, , 115F
國民黨來台劫收了多少資產?那些建築原本就不屬於難民的
01/16 20:47, 115F
→
01/16 20:48, , 116F
他們還會對劫收來房子有感情?
01/16 20:48, 116F
→
01/17 11:22, , 117F
告訴你，分析這個問題是學界已經研究很久辯論很久的課
01/17 11:22, 117F
→
01/17 11:23, , 118F
題，妄下定論者還不如承認自己仍無法掌握其結構與動力
01/17 11:23, 118F
→
01/17 11:23, , 119F
者來得謙虛而務實，我只能說有些有待進一步思考確認的
01/17 11:23, 119F
→
01/17 11:24, , 120F
假說，而絕不敢說有什麼已經完成的紮實分析。
01/17 11:24, 120F
→
01/17 11:25, , 121F
另外，你從何得知我是個「中壢李姓客倌」？你在肉搜嗎
01/17 11:25, 121F
推
01/17 17:13, , 122F
這還需要辯論什麼?國民黨在1974年頒布法令 要消除日本時
01/17 17:13, 122F
→
01/17 17:14, , 123F
代遺留的建物 台灣市容從此開始加速被大規模毀容 且國民
01/17 17:14, 123F
→
01/17 17:14, , 124F
黨另有支秘密部隊 任務是負責對日本時代的建築縱火焚毀
01/17 17:14, 124F
→
01/17 17:14, , 125F
說是秘密也不算秘密了 這群人直到今天仍然在執行任務 最
01/17 17:14, 125F
→
01/17 17:15, , 126F
知名的案件就屬西本願寺 這麼美的建築也下得了手?當然啦
01/17 17:15, 126F
→
01/17 17:15, , 127F
這不是他們的 毀了一點都不痛心 即便是他們的 也會像長
01/17 17:15, 127F
→
01/17 17:15, , 128F
沙文夕大火 千年古城照樣放把火燒個精光
01/17 17:15, 128F
→
01/17 17:18, , 129F
你在講現代化發展與都市更新時 都忽略一個條件 那必須是
01/17 17:18, 129F
→
01/17 17:18, , 130F
奠基在人口自然增長的情況下 還有 如果老建築真的不敷使
01/17 17:18, 130F
→
01/17 17:18, , 131F
用已成危樓 都更是合理 但像台中綠川把樹全都砍光 從清
01/17 17:18, 131F
→
01/17 17:18, , 132F
澈的河川變成臭水溝是怎麼回事?這就是你所謂的進步或不
01/17 17:18, 132F
→
01/17 17:19, , 133F
同時代的美學品味?喔~也對啦!骯髒雜亂恰恰是難民的美學
01/17 17:19, 133F
推
01/20 01:18, , 134F
不意外地, 你又在擴大議題了, 其實都非常有趣, 不過請
01/20 01:18, 134F
→
01/20 01:18, , 135F
容我年後再寫一篇長文於站內信與你討論，到時見～
01/20 01:18, 135F
推
01/29 23:03, , 136F
KMT明明就破壞台灣很多古蹟和環境 而且樹被看的不只綠川
01/29 23:03, 136F
→
01/29 23:03, , 137F
打錯 是被"砍"
01/29 23:03, 137F
→
01/29 23:04, , 138F
還有其他地方 家中長輩至今還會罵KMT亂砍樹拿去賺錢
01/29 23:04, 138F
→
01/29 23:05, , 139F
那些地方被砍了樹 到現在整個街道還是醜到不行 台北不重
01/29 23:05, 139F
→
01/29 23:06, , 140F
視人文藝術產業 kMT這種統治根本是萬惡之首
01/29 23:06, 140F
→
01/29 23:07, , 141F
又打錯了 是"台灣"不重視人文藝術產業
01/29 23:07, 141F
→
01/29 23:08, , 142F
認真來說 台灣根本沒什麼文化可言
01/29 23:08, 142F
推
01/29 23:11, , 143F
大多數國家都有被侵略的歷史 聰明者比如英法 可沒把羅馬
01/29 23:11, 143F
→
01/29 23:11, , 144F
人在他們土地上蓋的東西拆除乾淨 而是拿來賺觀光客的錢..
01/29 23:11, 144F
‣ 更多 strider02 的文章
文章代碼(AID): #1IrMAitg (movie)
‣ 更多 strider02 的文章
文章代碼(AID): #1IrMAitg (movie)