[微負雷] 愛情無全順 + 近期國片小感
標題已經打微負「雷」了,我還需要防雷頁嗎?
對了,其實我真的認為,陳漢典來演男主角絕對更有可看之處而且一定也能演很好,
這樣的角色,何必勞煩大仁哥?竟然還有人說男主角演很好..是不差,但陳漢典一定辦
的到。 ( -- 2013/12/14 補充 -- )
--
最近看了不少國片。
挑這部來發心得,也是因為對近期國片充滿太多無法理解了。
先說這部片吧。
他是標準的愛情喜劇片,進去看之前也沒想太多,完全放輕鬆地來看他。
前半部真的非常好笑,很有趣,看得很開心。
可是最後完全就是毀了整鍋粥。
導演越想把劇情合理化,卻越是顯出他的不合理。
--
其實,如果把傳說停留在最開始的說法,甚麼星斗啊甚麼缺水穴位啊甚麼的,我都還能
接受,反正硬要說這是一種說法也還是可以啊。
但他偏偏要在最後轉折來一個,全部都是吳全順的大計謀....
整個讓人覺得噁心到炸開,也讓人對本片極多地方感到懷疑。
像是,那間公司到底是怎樣的公司,為什麼大家要幫吳全順當臨時演員 ?
為什麼公司每個人都能演的這麼自然,有這麼多時間去演這個。
賣魚的攤位又是怎樣,你要演這個角色,還要去進魚,這也太工程浩大....
這些精心設計的橋段,越想越匪夷所思,如果這些都是順其自然的,還不會讓人想太多,
就偏偏這些都是設計情節,才顯得奇怪又不合理。
--
老實說我比較注重劇情合理性,但一定很多人會跳出來說,不可能的任務這種片本身就
不合理啊,之類的。
但,每部片,本來就要自己設定出這部片的邏輯出來。
像是哈比人跟哈利波特自己做了一個世界,世界中有自己的邏輯規則,照著走不要走出
自己設定的框框,就沒問題了。
你導演也可以在你的電影設下一個框框啊,何況,傳說又不是第一次發生,就說沒人了
解湖怎麼會這樣,可能就是奇蹟吧。
而每次傳說的主角剛好都是大好大壞的組合,這樣不是很好嗎?
硬要把結尾大扭曲,反而增加超多不合理的情節....這樣真的有比較好嗎?
--
第二個防雷頁,下方新增《被偷走的那五年》雷,有雷誤入。
--
另外,我覺得最近的片子很詭異。
導演似乎想在老梗中求新,但最後反而害的一部片變得不倫不類了。
本片跟《被偷走》都是這樣,怎麼說呢?
前者,幾乎全片都是老梗,愛情輕鬆有趣詼諧然後帶點傳說色彩。
但最後不想照著老梗走,把結尾大扭轉,一切其實都是陰謀論。
後者,幾乎全片都是老梗(還帶點抄襲?抱歉,是致敬。),最後一樣老套的動手術,
但導演也不想跟老梗一樣,不是死了便悲劇做結、就是活著歡喜大結局,硬要來個半死
不活的超級新梗,反而壞了整部片.....
--
老實說走老梗也不會不好啊,老梗求新,而不是扭轉來個新梗。
韓國電影不是一堆老梗嗎,但是就是好看又有人買單。
他們也是老梗求新啊。(老套的劇情走法,但是注入新生命,演員劇情稍作改變,拍攝
手法也不太相同,還是有人愛看)
要把老梗扭轉,也要扭的好啊,搞得亂七八糟的真的很糟。
如果說本片把最後結局就是,女主角不原諒,然後七年後回來緬懷往事,可能又重新遇到
男主角....這樣我還比較能接受。
甚麼七分鐘變七個月變七年啊???
--
去男女版都知道,只是看個FB或LINE都吵了好幾天說不定還會分手永遠掰掰,這種劇情
模式沒有合理解釋又這麼變態,怎麼繼續下去,太可怕了。
沒想到這麼多人買單還覺得感動.............
只有我覺得超級毛骨悚然嗎?
這一切的一切都是假的,那些人都是假的,連室友都是假的....
唯一真的,是他自己跟原本的男朋友,才是真的。
剩下全部都是設計橋段啊。
超可怕,超變態啊。
--
另外,最近期的國片有一點讓我不明白。
導演很愛在劇中丟一個哭點,然後讓大家覺得好難過好想哭....
可是等等,腦子一轉覺得WTF,不對啊,你前面的鋪陳根本沒有鋪到這樣,你現在是要我
哭甚麼的感覺....
鋪陳整個做的很糟糕,讓人完全哭笑不得。
有些不注重劇情鋪陳的就會大哭然後說很感動很好看....
但對我這個注重劇情鋪陳還有劇情邏輯性的人來說,整個覺得糟糕透了。
看日影韓影劇情簡單,但鋪陳都有做到,不會讓人覺得,WTF,現在是怎樣。
就連新加坡《爸媽不在家》,整部片簡單但是也夠明白。
--
看久了國片真的有點....
十部可能只有一、兩部好看或還可,其他都是再捐票錢的感覺。
另外,這個月也看了三場紀錄片,在考慮要不要整理一下心得....。
說歸說,有興趣的國片還是會進場看啦。
還是要說國片加油,希望有朝一日進場看國片是種國民運動,不是會被朋友笑說:「你
幹嘛浪費錢看國片?」
然後還是總結一下《愛情無全順》,前面好笑,後面真的有點....,所以只能給微負雷。
--
推
06/13 16:36,
06/13 16:36
推
06/13 16:37,
06/13 16:37
推
06/13 16:37,
06/13 16:37
推
06/13 16:37,
06/13 16:37
推
06/13 16:37,
06/13 16:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.124.130
推
12/13 15:39, , 1F
12/13 15:39, 1F
→
12/13 15:40, , 2F
12/13 15:40, 2F
感謝兩樓
推
12/13 15:49, , 3F
12/13 15:49, 3F
→
12/13 15:49, , 4F
12/13 15:49, 4F
推
12/13 16:04, , 5F
12/13 16:04, 5F
→
12/13 16:05, , 6F
12/13 16:05, 6F
推
12/13 16:05, , 7F
12/13 16:05, 7F
→
12/13 16:06, , 8F
12/13 16:06, 8F
→
12/13 16:07, , 9F
12/13 16:07, 9F
→
12/13 16:11, , 10F
12/13 16:11, 10F
→
12/13 16:13, , 11F
12/13 16:13, 11F
→
12/13 16:50, , 12F
12/13 16:50, 12F
推
12/13 17:14, , 13F
12/13 17:14, 13F
推
12/13 17:29, , 14F
12/13 17:29, 14F
推
12/13 17:45, , 15F
12/13 17:45, 15F
→
12/13 17:45, , 16F
12/13 17:45, 16F
→
12/13 17:50, , 17F
12/13 17:50, 17F
→
12/13 17:51, , 18F
12/13 17:51, 18F
我知道是演藝公司啦。
但連櫃台接電話的小妹跟裡面的許多職員都有上場演戲...
會不會太厲害,整間公司都是演員 ?
推
12/13 17:52, , 19F
12/13 17:52, 19F
→
12/13 17:52, , 20F
12/13 17:52, 20F
→
12/13 17:52, , 21F
12/13 17:52, 21F
推
12/13 17:53, , 22F
12/13 17:53, 22F
→
12/13 17:53, , 23F
12/13 17:53, 23F
推
12/13 19:29, , 24F
12/13 19:29, 24F
→
12/13 19:30, , 25F
12/13 19:30, 25F
推
12/13 19:46, , 26F
12/13 19:46, 26F
噓
12/13 19:55, , 27F
12/13 19:55, 27F
推
12/13 20:10, , 28F
12/13 20:10, 28F
→
12/13 20:11, , 29F
12/13 20:11, 29F
→
12/13 20:12, , 30F
12/13 20:12, 30F
推
12/13 21:20, , 31F
12/13 21:20, 31F
→
12/13 21:21, , 32F
12/13 21:21, 32F
推
12/13 21:42, , 33F
12/13 21:42, 33F
推
12/14 00:10, , 34F
12/14 00:10, 34F
推
12/14 14:19, , 35F
12/14 14:19, 35F
→
12/14 22:25, , 36F
12/14 22:25, 36F
→
12/14 22:26, , 37F
12/14 22:26, 37F
咦,這邊是交代嗎 ?
我以為是彩蛋那種事後梗... 小琪不知道這段往事吧 ? (片中沒有交代)
※ 編輯: icyling 來自: 118.165.147.89 (12/15 02:30)
推
12/15 21:02, , 38F
12/15 21:02, 38F
→
12/15 21:03, , 39F
12/15 21:03, 39F
推
12/21 21:50, , 40F
12/21 21:50, 40F
推
06/02 12:57, , 41F
06/02 12:57, 41F
推
06/09 13:08, , 42F
06/09 13:08, 42F